墨小墨历险记

影片讲述了小小收发员格列佛被一直暗恋的妲西看中文笔，派去旅游写游记，意外之下来到小人国（即利立浦特）。格列佛是一个自卑的人，不像他的同事丹一样大胆，甚至认为收发员走路都不该被人看见。来到小人国后，他是这里最特别的人，开始夸大自己，谎称自己是总统等。从撒尿扑灭火灾，救下国王后，他变得自信起来，故事的主旋律逐渐显现出来。他击退敌国，给小人国人带来娱乐，让他从小人物，成了这里的大人物。

“记住，没有渺小的工作，只有渺小的人。”整部影片通过结尾格列佛的这一句话突出了该影片的中心思想。影片幽默诙谐，在欢乐中成长，更容易让人接收到激励，有所感悟。

印象比较深的是将军爱德华反叛。格列佛与其展开一场战斗，胜利后促成公主和霍瑞肖。最终大和解，幸福结局。影片给除了爱德华以外的所有人都发了好人卡，洗白原著中虚伪的国王，批判了爱德华身上的嫉妒心。这大概也是影片想传达出的一种思想。

演员的喜剧效果能给人带来一定的放松，主题也有激励性质。但对于我个人而言，并没有很接受和喜欢这部影片。影片有些过分夸张，并相对于原著来说影片做了较大的改动，剧情走向有些迷离，观影全程的感受是——费解。格列佛从一位勇敢正义的外科医生变成了一个卑微的小职员，从大胆出航变为了公派任务，出现了一些莫名其妙的人物，讽刺意味也不是主旨。原以为影片极具奇幻色彩，讲述人文、奇景，却成了格列佛在小人国的英雄事迹，并无体现原著小人国与过去英国宫廷的相似性。看过原著后再看影片，除了撒尿救火、击败敌人的名场面，其他有些无法理解，脱离了原著，有些“魔改”的意思了。

《格列佛游记》，一本闻名遐迩的名著，有人说，它是一本游记体讽刺小说……然而当我看完它的电影—— 与我而言，斯威夫特以天马行空的想象和放荡不羁的笔墨，跨越百年的时光，以导演的身份，于各色光怪陆离的故事里，倾诉他的内心。 惊涛拍岸，狂风大作，大海用一种低沉而富有磁性的嗓音，娓娓诉说着格列佛的故事，而故事的背后，是作者对现实社会的批判与不满。 旅途中的所见所闻处处有着人性的劣处，格列佛第一个去的是利立浦特，那里就是小人国。在那里，他一餐饭要吞吃一大批鸡鸭牛羊外加许多桶酒。小人国的人民的生活水平不错，也很明白事理。可他们的国王却听信小人的谗言，朝政内拉帮结派、尔虞我诈，根据绳上舞蹈选拔官员，与邻国有连年征战。以所谓的神圣救助，来道德绑架格列佛，以此实现自己的险恶目的。作者作为一个英国人，利用小人国故事讽刺当时英国的党派之争。让人感受到小人国里可爱的“小人“。我深感深宫的无助与危险——正可谓“语言是把利剑”。这些奇妙的经历无里仁不揭示了在资本主义世界里人性的罪恶，表达了对当时资产阶级腐朽无能的讽刺。 生活，总是在最深的绝望里，看见最美的风。 斯威夫特执笔勾勒格列佛的人生旅途，同时又何尝不是在追求自己精神上的需求呢？用来形容他再合适不过。深陷黑暗纷扰的乱世里,他仍固执地追求缈传说中的美好。 半生执笔，一生风雨，只为那故事里的慧。 电影用喜剧的形式为人们展示当时的社会，在哪个战乱纷争的时代，作者是多么希望没有战争啊！他是多么渴望和平啊！

从电影本身来讲，并没有什么让人大呼过瘾的地方，时长一小时二十四分钟，在近二十年的电影作品里应该也算不上什么大制作。

看改编电影总会将电影和原著做对比，这是改编电影的命运，谁也改变不了，绝大多数无法超越原著，只能无限接近原著，偶尔出现的超越原著的作品，大多有这么几个原因：第一，绝大多数人还没看过原著，因为先入为主看了电影或电视剧而被影视作品带了节奏，无法再接受原著，个人认为西游记是最为典型的代表。第二，编剧进行了二次创作，且二次创作融入了时代因素，符合新时代人们审美及心理需求，这种超越往往是在第一个原因的基础上，如果改编者有真功夫，即使将来人们看了原著也是认可改编者的改编，便产生了新的经典；如果改编者功力欠佳，只是借了人们“文盲”的风，即使一时上了青云，大概也经典不了多久。此类作品的经典仍然是西游记，看过西游记原著的都懂。

格列佛游记 (2010)

6.1

2010 / 美国 / 喜剧 冒险 / 罗伯·莱特曼 / 杰克·布莱克 艾米莉·布朗特