双赢

这部电影的结构安排完全符合好莱坞经典的三段式，作为一个学习的样本恰为好处：
前十分钟通过对话和快速但有序的情景设置，让观众明白剧中主要人物的基本性格和职业情况，通过开场音乐以及人物对话可以明白电影主要基调：是奢侈浪漫的、复古的、现代的、科幻的、温馨的、轻喜剧的、还是恐怖惊悚的。比如win-win的开头，通过一家人分别在不同场合都说出了shit这个词，就能够明白电影是一部轻喜剧。
第二十分钟时，第一个主要情节展开，故事方向发生转移，戏剧冲突开始。在这部电影当中，前二十分钟提出的铺垫是男主缺钱，于是他主动提出赡养一个老人从而得到1500元赡养费的故事，这样就形成了整个故事发展的最大的基础背景，电影线索开始发生变化，在这个时候，老人的孙子出现，他要求住在老人家里，整部电影的主人公之一在此刻显现出来，电影的第一个冲突点产生。
第三十三分钟的时候，男主发现小孩的摔跤技术非常厉害，他被加入了学校的摔跤队，这

第一小时20分的时候，电影的第二个冲突点形成，男孩在最终的比赛当中情绪失控，没有打赢比赛。

人物

笑点

双赢 Win Win (2011)
导演：托马斯•麦卡锡 主演：保罗•吉亚玛提 / 艾米•莱安 / 鲍比•坎纳瓦尔 / 梅兰妮•林斯基 / 杰弗里•塔伯 / Alex Shaffer国别：美国 类型：喜剧
文_JABBERWOCK

■导语:生活总要回归平凡。被评价总是参演二流电影、出演二流角色、展现一流演技的托马斯•麦卡锡身为编剧和导演时，却格外偏爱小人物的故事，同时亦强调“不速之客”对于平凡生活的改变，[双赢]的成功如同托马斯的摔跤术，一招一式之间大巧若拙，虽然影片套路有迹可循,也未见得强到开宗立派，却愈见精巧，熟练与变通。

■Life's a struggle
 曾经沧海难为水，看到托马斯•麦卡锡的履历，人们不禁会问，参演[2012]、[国王班底]、[父辈的旗帜]这种喧嚣一时的电影的演员，怎会如此关注小人物的挣扎？其实追本溯源，麦卡锡的童年便在新泽西普罗维登斯的郊区长大，少年时代便在摔跤队呆过。自执导伊始，托马斯•麦卡锡从不放弃描绘挣扎的人生。他导演的三部电影中，主角或是避世抱团如[心灵驿站]，或者是困囿于一成不变的生活如[人生访客]，而[飞屋环游记]中的老爷子，同样是孤苦已久。而本片中的人物，几乎没有一个不是生活中挣扎的失败者。代理老年人案件的律师麦克是家里的顶梁柱，却几乎连保险都交不起，入不敷出的微薄收入让他几乎无法面对自己的妻子，就连组织的摔跤队都是从无胜绩。摔跤队的搭档教练维戈不光毫无摔跤经验，生意也是一团糟，却要忧心继子的视力矫正手术。他的朋友泰瑞或许无须为金钱犯愁，可老婆却红杏出墙闹离婚。麦克生活的转机或许在于他的咨询客户里奥，却又是一名已经老年痴呆初期，无法辨别是非的孤独老人。
        值得玩味的还有故事发生的地点，一般来说，托马斯编剧的电影倾向于将故事设置在郊区-----即使并不在郊区，故事的发生地点也会在一个相对封闭，人际关系更为熟稔却单纯的社区环境中----也就是更接近我们自己的生存状态。在访谈中，他提到以往的电影拍到郊区总是以一种嘲讽的态度，而自己的偏好则是以谦卑的态度去描述这种郊区生活那封闭中的平凡和琐碎，从其中发掘闪光点。
        Life's a struggle，一个平凡而渺小的人生舞台，一群各有不幸的众生相，只待一个外力突然出现，故事就会骤然发动.



■协调与平衡
       美国社会心理学家L.费斯廷格提出过“认知不协调理论”。这种理论最主要观点即是我们的心理无时不刻在寻求一种“协调”的状态，如果心理上的预期与实际的结果相矛盾，我们将会陷入焦虑和痛苦，并试图寻求协调与平衡。
不难看出，在人际关系的范畴中，最为痛苦的并非是他人给予的压力，而是自身给予的压力，心理预期与实际结果的不平衡，导致这种压力并非“坚定的信念”可以纾解,而是如流沙，逐渐包裹住咽喉，让人陷入自我质问的怪圈中。
电影的开始，于慢跑的路上，看到前面离去的年轻，矫健的背影，麦克就不得不停下来平复呼吸，而当他和朋友泰瑞在慢跑途中聊到生活压力的时候，他几乎窒息晕倒在路上。究其原因，是因为他没有办法承担起男人的责任----赚钱，而更根本的原因是因为他不愿意如其他的律师一样“不择手段”去捞钱,亦不愿意放下身段去当酒吧侍应。为了缓解 “缺钱” 的主要矛盾，麦克转而去承受次要矛盾，违背职业操守和良心将老人送入养老院，主动当起老人的监护人，冒领他的养老金1500美元。
         老人得到了照顾，而经济危机也解决了，这似乎是一个“双赢”的局面？可他将如何去面对自己的良心和对方家人的质问？于是，麻烦似乎最快的降临到了他的身边，一个头发染成金色的问题少年凯尔来到了他的身边，他正是老人里奥的孙子。
         协调是一个很有趣的词，当它和“双赢”相提并论的时候，我们会发现，这世界上并无真正意义上的“协调”和“双赢”。少年凯尔因为母亲吸毒入狱无人照顾，又被她的男友毒打而离家出走。适逢其会的麦克将少年接纳入了家庭，麦克转而发现了他的摔跤技能，通过照顾帮助凯尔来安慰自己的良心，利用凯尔振兴摔跤队，麦克似乎又寻求到了协调和平衡，而围绕着这个少年的所有人似乎也找到了精神的寄托。可实际上，这种脆弱的平衡总有一天会被打破。

■对话的力量
         生活虽然琐碎，却并不应该乏味，这部电影的人物原型实际上来自于导演在普罗维登斯高中的摔跤队友，他的圈外朋友Joe Tiboni，同样是一名维护老人利益的律师。谁也想不到这部剧本的敲定实际上是两位老友通电话时，“忆往昔摔跤岁月”后一蹴写就的。
        取之生活用之于电影，[双赢]中的对话也充满了生活的智慧与幽默。托马斯在电影中恰到好处的放置调侃和讽刺，当麦克起早床跑步的时候，小女儿问父亲去哪里了，母亲回答“Running！”（跑步），而小女儿则理解成了逃避，于是她问道：“Running from what?” （逃避什么？）。正是此时困窘于财政危机的律师麦克的逃避现实的写照。而当麦克申请成为老人里奥的监护人时，家人说“this is crazy”，小女儿问道：“who’s crazy”麦克回答“是我。”在这里，无忌的童言发问既是家人对麦克“无事献殷勤”的疑惑，又是麦克利用老人赚取养老费“非奸即盗”心思的写照。而此类趣味十足的对话和场景在电影中比比皆是。泰瑞说凯尔有着“man-strength“字面上意为“成年人的力量”而实际上是形容中年人爆发出年轻的活力，无独有偶，“man-strength”意指的也这帮失意中年人所需要的振奋力量。
         提供这种振奋力量的，正是同样失意的少年凯尔，虽然他有些沉默寡言，却是不折不扣的行动派，重返摔跤场的他开始了自律，每天早上4点起床跑步，并戒了烟。他迸发出勃勃的斗志和活力，在摔跤场上腾挪闪转，屡战屡胜，他用行动起了激发队友的斗志。然而更多展现这种感染力的则是对话的力量，当凯尔讲述摔跤场上无路可退的时候翻盘的秘诀是什么，他说的是“去他娘的拼了！”（what ever the f＊ck it takes）。
        这样的回答无关任何摔跤技巧，是一种唯心的战斗方式，然而这恰恰是在绝境中的人们最需要的声音。
■ 破局，生活仍需继续
在托马斯•麦卡锡的电影中，打破僵局的往往都是外来者。[心灵驿站]中的侏儒的平静生活被突然的两位来客所改变， [人生访客]里老人回到家，吃惊的发现家里坐着两个非洲移民，在与其相处的过程中迷上了打击乐。托马斯•麦卡锡对“不速之客”的期许从来都是正面的。只是在[双赢]中，不速之客又增加了一位。凯尔的吸毒母亲。
 对于凯尔母亲辛迪，导演的处理却相对简单化，一个走投无路的吸毒女，只为父亲的钱而来。然而她的作用却至关重要，她的到来戳穿了律师聊以自慰的良心外壳，麦克终于敢于面对自己的虚伪。其实自始至终，他所认为的“双赢”，不过是逃避而已。这与影片开始的“逃避什么？”的问话遥相呼应。面对困境，我们有很多种选择，等待被困境所陷，逃避，亦或是选择直面？在凯尔一场又一场的胜利之下，麦克实际上逃避了身为一家之主应该承担的责任，反而是依附在一个无自理能力的老人身上，而凯尔逃避的是理想不能实现的痛苦和无良的母亲。虽然凯尔的母亲并不是大家乐见的一个人物，却是打破僵局的催化剂。
僵局被打破了，我们几乎可以体会律师的心情，直面自身后，镜中的自己如此丑陋，麦克的人物形象被塑造得十分鲜活，他的心态随着事件的发展而演变，烦闷焦虑的开始，良心不安的照顾凯尔，被揭穿的难堪，最后以及直面凯尔道歉的勇气，并毅然舍弃了1500美元，以此为条件让辛迪离开。保罗•吉亚玛提在[杯酒人生]中曾经展现的人物的层次感再次压倒性的捕捉了观众们的心。
凯尔同样也需要面对自身的困境，世界并不会无缘无故的眷顾任何人。他需要通过自己的判断来重新评估以及平衡信任崩坏后的生活，是相信？是不相信？还是继续逃避？对于麦克的道歉，他首先是像他在比赛中由于遇见母亲自暴自弃的那样，用暴力去发泄，逃避。但是终究，在麦克的诚挚道歉下，在麦克妻子的真诚挽留下，也许是人生第一次，他选择了原谅。原谅是需要莫大的勇气与包容，并非每个人都能够从容对之，然而跨过这道坎吗，凯尔的天地也会更加的宽广。而像真正的男子汉那样直面生活的律师，一切仅仅只是开始。
生活还要继续，离婚的人需要靠自己走出失败婚姻的阴影，主妇也需要更多的参与家庭前进的步伐，少年需要汲取勇气，懂得控制自己的情绪，而家中的顶梁柱，则需要放下身段和包袱，去打两份工来照顾凯尔和两个女儿，老人里奥，供养家庭。
托马斯•麦卡锡曾经说过“写作是个婊子！”因为他像了解生活一样了解直面写作的纠结和痛苦。”吟安一个字，拈断数茎须。”他是如此妥帖，谦卑，却又严谨冷静的构建了一部生活喜剧，如此真实的反应了我们的生活。
这本身告诉了我们一个最浅显不过的道理：唯有当你加倍付出的时候，这世界上才存在着双赢。
                                                              Jabberwock 2011-11-16

看过加拿大剧情片《双赢》，80分！偏治愈系的温情励志片，适合男观众观看。影片剧情真的颇具现实感、励志味：男主麦克事业遇挫，加之拖家带口，陷入人生低谷，为自救“铤而走险”，到底纸包不住火，没有退路之后，困境激发责任感、斗智，绝处逢生，进而“掌控”命运。这样的剧情营造出的带入感、共鸣感相信是每个男观众或多或少都会有的，很难得！文艺佳作，值得一看！

    看完这样的电影，总会想能移民去美国会有多么美好。我是难民，我是弱智，我是第三世界的流浪汉，我可以捡垃圾，我可以扫大街，我可以拖地板。实在什么都不行，至少可以去应征已经身在米国的凤姐的助理，提鞋、拎包、撑伞……什么都可以干。俺也愿意干。
  好的世界具体是什么样的我不知道。勉强下个定义：好的世界应该是能有种引导民众向上向善的正面力量。
  很不幸的是，我生存的是一个相反的世界。理想的出路窄之又窄，被金钱规划下的物质生活充满太多腐朽不堪的气息，我们靠虚伪的谎言和山寨的传统维系着社会的正常运转。
  为什么几乎所有的家长都觉得公务员是全天下最为光荣和稳妥的出路？我想了又想，想不出新的答案。后来，还是坚持自己以前的认识：公务员是这样一种职业：把“不劳而获”合法化。全天下的人都座山吃空，在安稳中延续自己的荒诞不经而拒绝反省的人生。
  如果可以去美国可以有多好？

波澜不惊却令人五味杂陈的小制作影片。托马斯·麦卡锡 Thomas McCarthy延续着《不速之客》《心灵驿站》温暖而理性的内心。

一个不太简单的老百姓故事，虽然有不可思议的地方，但就如同主人公自己所说，很多时候事情发展确实并非想象。

中年危机中的家庭责任、问题家庭的赡养抚养，被巧妙的建筑在一个还略带励志性的体育运动故事中，没有多余的部分，人物塑造也显得真实可信。

如果要找不足，可能也就是所谓的力度，不过这类题材这样的感觉就对了。

经营着一家生意惨淡的律师事务所的同时，还兼任着高中的摔跤教练，这样的家庭经济状况还是入不敷出。不舍得找人修马桶和锯断枯死的院中树，也不舍得维修办公室每日轰鸣的供暖设备，不仅受到老婆的唠叨，还要忍受助手和客户的白眼。寻求新的收入来源就成为了时刻思索的最大问题，当他听说成为一位老人的监护人每月可以领取薪金时，希望之光又照进了他弱小的心灵深处。而他自以为是的小计谋终有一天被识破时，又不得不逼迫他使尽浑身解数找到完美方案。

自从上次看过男主人公保罗·吉亚玛提《巴尼的人生》后，对此人留下深刻印象。外表其貌不扬加上不温不火的内敛性格，再有一点睿智的小聪明，产生亲近感的同时还能让人眼前一亮，给人一种小人物具有极大爆发力之感，此片更是一如既往的把吉亚玛提这样的脾性表现的淋漓尽致。而影片借助这样的柔性，很好的表达出社会中小人物们的责任与妥协的道德底线。妻子的一句话留下了愤怒的青年人，无良母亲的妥协换来两全其美的结局。

片中无时无刻不在散发着责任之感，对家人朋友和社会，尽管不是那么尽善尽美，为了一点蝇头小利耍尽小伎俩，但无可厚非的是不得不承认他是在做正确的事。除此之外，另一看点要属那位颇具个性的摔跤小高手，不仅时髦洋气还在内心蕴含着极大的进取心。这也是此片要宣扬的另一主题，树立时髦青年新形象。无论在何种生活环境和心理障碍，就算有一个无良的母亲，被学校不留情面的开除，都始终抱有一颗善良和求取上进的心。尽管自己饱含种种遭遇，但还是乐于以阳光的一面示人和乐于助人。用我们国人的口号来讲，就是要有“不屈不挠乐观向上”的精神。

其实我们也非常需要这样的校园励志故事精英青年来调节一下沉闷的校园生活，还是引用一句之前影评中的老话：“现实中有没有不重要，重要的在于我们追求和向往的是什么。”只要有光明的指引，大家才会齐头并进勇往向前，如果每日只是深陷在生活的阴暗面中而不能自拔，那就失去了被阳光普照的机会，早晚会被困在一隅默默枯死而无人问津。只是这样的光明形象别找吊儿郎当代笔那样的冒充水货，不仅大煞风景，还会误人子弟有害身心健康。