漂亮朋友

莫泊桑、福楼拜、左拉、大小仲马、一票小说家，许多小说都写过外省青年 到巴黎闯世界的故事。印象最深的则是三个火枪手 里的达达尼昂。

法文里有个专门的词，外省（D‘autres provinces） 对中国人来说，辽宁对四川是外省，反过来也一样，法国人不是，除了巴黎，别的地儿都是“外省”，反过来却不行。

回想起中学时看过的名著，居然法国的居多，究其原因，恐怕还是意识形态作祟，现在教育部每年都有书单给中小学生寒假阅读的指定书单，哪些是名著，其实除了国际上的公论，中国也是组织上说了算。

现在教育要讲 “人性” 当时是看 哪部名著是揭露资本主义的黑暗，才能算作名著，法国是曾经爆发过大革命，诞生过巴黎公社的国度，当然能拿得出手的批判资本主义的名著多，反观英吉利海峡对岸的大不列颠，直到现在还是联合王国呢，除了莎士比亚、狄更斯之类实在不好不采纳的，“有关方面”当然对法国的作家们青眼有加。

看电影对演员从不留意，演技当然是要欣赏的，但是除此之外，八卦是不关注的，而且外国人的名字要记住也相当不易，只是觉得本片的阵容豪华，一众熟脸。

今晚之前我一直以为莫泊桑这本书是讲一个女人，因为中文没有阴阳性。Bel Ami——我知道这是关于一个男人的故事了。于是，我看了。
说实话，我现在对描写女性的东西都不太感兴趣，我只对我不了解的男人感兴趣。从书里来，从电影里来。不过有趣的是，看完电影，我又对聪明的女人感兴趣了。

很多豆友对本片颇有微词，大概是因为他们接受不了莫泊桑的好作品被改编。但是我才疏学浅，没读过原著，反而觉得这是一部好作品。因为其中有一个游戏非常有意思。不过说出来也没那么有意思，用古语就是：螳螂捕蝉黄雀在后。
其中对男主内心刻画的戏都比较现代性，我还是喜欢现代性强的东西，直面内心，简单有力。

下面重头开说。
如果说一个人暂时没有足够的能力同时兼得鱼和熊掌，聪明的人就会挑一条大鱼或者一头肥熊，勇敢的人会尝试去追逐，而只有愚蠢的人才会在两手空空或者面对鱼鳞熊毛时大发雷霆。
男主是最后一种人。他获得爱情的时候想要金钱，获得金钱以后又想要爱情。这种人的悲剧在于，他虽然蠢，却抱负太大，或者说自尊心太强，以至于在这个四处游戏的人间迷失了方向。你可以指责他是那种贪婪的人，他也可以辩解道“我只是不想重复你所不懂的贫穷生活”，这不是两个人之间的战争，没要必要争吵，这只是一种悲剧的形式罢了。但是我想说的是，人必须永远在怀揣梦想的时候认清现实。

男主出生在屌丝家庭，但是生了一张漂亮的皮。为什么不说漂亮的脸？因为他不仅脸漂亮，身子也漂亮。如果一定要在女性的用语当中找一个词汇对应，那么他一定是“胸大无脑”。

他主要遇到了三个女人，一个是与他互生情愫的情妇，一个是聪明绝顶的妻子，一个是经不住诱惑的贵妇。因此，一个代表情感，一个代表理智，一个代表欲望。
他对待女人的方式简单粗暴有效。引诱之表白之上之。不过仔细想想这三个女人只有一个真正下了套。乃是第三个贵妇。她纯良忠贞。这种人最没有用，鲜花优雅好看，但是温室花朵靠不住，风来则摧。最后这个女人沦落成感情的奴隶，为男主疯癫。男主因此反而最看不上这个女人。他跟这个女人玩的是报复对方丈夫的游戏而已。
对第一个女人，他确实动了点真感情，总归不会到厌恶的程度，也不会扯上纠葛。因为他们都是那种肤浅的人，只想过点无忧无虑的生活。有一点共同，又没有额外的仇恨，相处得不错是自然而然的事。
而他的妻子呢？这是最有意思的一个。男主本以为做了这个寡妇的新老公，生活就将一帆风顺，毕竟她的妻子可以代笔写文章，使得他有一份不错受人尊敬的工作。但是这个女人是个神秘的女人，周旋在政治和一个神秘的男人之间。男主有了社会地位，又想进一步从妻子这里获取感情，但是她不过是按照她之前的说法，和男主玩了一个傀儡的游戏。游戏之后的现实是：男主不过是她作为女人的身体男人的大脑进入上层社会的一个工具罢了。当男主恍然大悟过来，用的手法，比较低劣，是斯诺登的方法：曝光一桩众人皆知的丑事。
最后他给一个小姑娘下套。套成功了。不过他远远还是不成功，玩游戏的依然还是那帮聪明人，早晚有一天他还要暴跳如雷。

看到这里，我想如果真有一天被下了套，对方手法低劣，那么一定是自己充满欲望的内心被过于压抑。因此若要得到内心的强大，就要完全面对自己的欲望，理解自己的欲望。
平静地玩一局游戏。

Bel Ami这部影片改编自法国作家莫泊桑的小说《漂亮朋友》，讲述一位出身低微、刚刚退伍的年轻人Georges Duroy通过取悦巴黎权贵的夫人，赢得名利双收。

英国媒体对它一带而过，评价也不甚高。也许是男主人公太过厚颜无耻，无甚才华却通过歪门邪道爬到社会顶层，如果对此大肆渲染，恐有败坏社会风化、教坏年轻人之嫌。可是我乃凡夫俗子一名，虽然内心向善，然看到灯红酒绿，俊男美女，小可依然会目不转睛，看得开怀。

事实上，我看这部影片时，影院里确是座无虚席。看来凡夫俗子果然并非我一人。也是，这部片子展示的是19世纪末巴黎的上流社会，镜头里美酒华服，衣香鬓影， 不管内容如何， 绝对是视觉享受。

这部影片的男主人公Georges由《暮光之城》男一号Robert Pattinson出演。其实以前对他很不感冒。大家不觉得他在“暮光”里用涂得白白的脸，对着镜头一动不动的样子很奇怪吗？也许小妹妹就喜欢这种调调吧，果然是人长得帅，就是摆个木乃伊的POSE也招人爱呀。不过，这部片子里，他的演技确实很有提高。

最最吸引我的是片中的四大贵族美女，她们不缺钱，不缺地位，可是她们一定缺点什么，而且各有不同。有人说：“人生就是拿你所有，换你所无。”于是，当她们遇到Georges这位漂亮朋友时，有了不同的故事。

首先是Uma Thurman饰演的Madeleine，她成功、美丽、聪明、世故、强势、自信，经常在家中举办沙龙，游走在各类政客中谈笑风生。这位美女政治家在政事上敏锐，每每引起朝野振荡的政治评论文章在幕后都出自她手；生活中洒脱，镜头中经常出现她穿着内衣滚在床上看政府报告，然后大叫：“快看，这些小麦原来被运到阿尔及利亚了！”

Madeleine最早认识Georges, 她一早知道他的野心，也知道他并无才华。但是当这个投机者抓住机会向她求婚时，她接受了。因为她世故，为了事业，她需要一个傀儡写手。既然选择了事业，必然奢望不起爱情。这位漂亮朋友也实在是败絮，Madeleine曾无不绝望地说：“我实在是低估了你的无知（I had no conception of the depths of your emptiness）。”

第二位是Christina Ricci饰演的Clotilde。跟Madeleine相反，这位年轻少妇讨厌政治、无知、空虚、喜爱玩乐。从某种程度上，她跟Georges最像，因为他们志趣爱好都相投。如果二人出身相同，未尝不是一对欢喜冤家。当Georges孤身站在party上被人避之唯恐不及时，只有她一人上前拉起他的手。Georges 问她：“你为什么回到我身边？”Clotilde说：“我不知道。”

那一瞬间，我感觉这就是爱情吧。可下一个瞬间，我又想，这位衣食无忧的贵妇也可能是因为空虚，“爱情”的刚好出现正是个调剂品吧。如果是这样，那这还是爱情吗？我不知道。

第三位是Kristin Scott Thomas饰演的Virginie。她是最体面的贵妇，报社编辑的妻子，虔诚的基督徒，慈爱的母亲。可是一遇到爱情，她完全变样，从巴黎上流社会最端庄的夫人瞬间变为黏人的少女，简直让人目瞪口呆。

其中一个细节，她开心地跑到漂亮朋友面前报信讨好邀功，没想到这个消息让对方勃然大怒。Georges一把推开面前喋喋不休的老女人，破口大骂。Virginie的头磕到身后的桌子，跪在那里摇摇摆摆。然后影院里的观众发出轻微的嗤笑声，我忽然为她感到一阵悲哀，有些爱情是会让人迷茫，痴傻，丑相百出的。

如果只是出丑，也还罢了，最糟的是绝望，绝望到死。因为Virginie的女儿要在教堂跟这位漂亮朋友宣誓结婚。这位贵族少女由Holliday Grainger饰演，她天真，不谙世事、憧憬爱情，充满对成人世界的好奇。Georges在私奔路上略施小计，就让这位贵族小姐死心塌地地非君不嫁。她有钱、有地位、有美貌、有一个好爹，自然如愿以偿，最终嫁得如意郎君。

如果说她母亲的爱情之路已经终结，那么她的才刚刚开始，也许她将来会发现丈夫的愚蠢、不忠、虚荣和不择手段，她会失望、伤心；她会去教堂；她会碰到新的漂亮朋友；她会绝望；也许她永远不会发现⋯⋯

失眠的晚上看了这部电影
电影没有去结局这个故事，也没有去定义这个人物。我好奇地看了影评，我以为会众说纷纭，以为会有很多种说法去评定这个人和结局，不料分很低，看法很一致。
很多人看过原著所以说三道四。我只看了电影。但当我知道，哦，是莫泊桑的小说，我真有想要阅读原著的冲动。就像看了韩版《白夜行》之后迫不及待地去买东野圭吾原著一样。当然我也有预想，同《白夜行》，电影会和原著有极大的差别。但我还是觉得，这两者是可以区别看待的。
这就是文学和电影不能合二为一的部分。

我一直揣摩Georges，一直猜测在他又一次跌到低谷时会恍然清醒，但他真的只是一个空有皮囊毫无文化的蠢货，用俗语说就是”穷怕了“。
他的女人说，你是不是为我感到骄傲呢。
他说，那些永远比不上我的付出。
他的女人说，我在你一无所有的时候就爱你。
他说，被人爱还不够。
他的女人说，其实我只需要你跟我问声好。
他说，你是谁敢这么跟我说话
他的女人说，我在你身上倾尽才华，我的才智我的梦想都放在你身上……
这让每一个女人都更加悲剧着，她们身上的所有伤痕都换不来他的觉悟。于是，他牵着另一双年轻娇美的手再一次走进了教堂，Virginie在丈夫的搀扶下颤巍站起，始终不敢直视女儿嫁给了自己的情人；Madeleine在众人起立时潇洒地坐在长椅上浅笑，不像失去了什么，仿是得到了更多；Clotilde站在人群的尾巴上朝他微笑，那比初次见面时更加美丽。
教堂外艳阳正美，还会循环往复吗？

我只看了电影，所以只能说这么多。

未成年人看此书必三观受损 然而现在的我看这电影完全没觉得什么
是已经三观崩塌还是剧本演绎不够透彻

当年看原著的时候还刚念初中
从此对男人女人的印象通通变负分
从此觉得凭外貌不劳而获是一种本领
从此总假装对类似人等嗤之以鼻 却心向往与之变成同类
这就是在不适合的年纪看不适合的书扭曲主旨片面理解带来的祸害

用现在的话说 当时我就觉得
面貌房事口才任选一样卓越超群
便足以让你区别于其他吊丝
有朝一日必逆袭成为高富帅
我是太早熟么
并且真心觉得这是对于没看过什么书的我来说印象最深的小说了
初中还觉得它比其他什么名著都好
唉。。。
咯咯咯咯咯咯咯咯咯———————————咯咯咯咯咯咯咯咯咯咯

回到电影
长得讨巧真是吃遍天下
同性面前弱势
异性面前强势
打遍天下无敌手
老婆无敌了政治狂人
比男人还速战速决的女人实在太伤人了
受制于一个厉害女人的感觉还能更糟糕么

全片最喜欢一桌子都是他的女人的时候 那眼神喔 ~~~

当性爱沦落到要赶场子的时候是什么心情
我才是那个被操的 空有一副精致的皮囊

有权有钱有才又有活的女人只能靠拼凑
对老女人就要霸王
对小萝莉要装高尚
对文艺女性要浪漫
只有对爱你的人不需要手段
玛德琳最不爱他却是最必需
最爱他的始终是克洛蒂尔德

华丽丽的乱伦换妻
小时候只觉得此男爽翻
长大了才知道他走每一步多被逼无奈 走了之后又多忐忑
这副皮囊既是攀登的工具又是被人嘲笑的把柄。
大概只有厚着脸皮把它运用到淋漓尽致才能堵住别人的嘴 谁叫我是众人眼里的BEL AMI

必须加到4星向原著致敬
可尽管男主起码算当红小生女主们也个个知名但电影拍得着实到不了我儿时想象的高度所以加不到五星

  在女星大牌云集的电影中，男主角显得过于青涩。单单是那嘴角向两边扯开僵硬的笑容就让人把他和俊男划清了界限。虽然演的都是年轻貌美的男子，裘德洛和那昂纳多也青涩的表演仍旧差距甚大。更不要说老戏骨丹尼尔戴刘易斯也是一个表情的面容，但你可以透过那单一的表情看到他内心的涌动。

   乌玛瑟曼在一开篇就惊艳地杜撰了一片北非城市的场景，她惊艳地优雅，惊艳地叙述着一个虚无的爱情故事的开篇，那些惊艳地用词是她惊艳容貌所无法诠释的。。。
    克莉丝汀斯科特托马斯的表演就更不用说了，只是作者笔下让她晚节尽丧，零零落落象只丧家犬。
   大眼睛的克里斯蒂娜其实是最爱乔治的所有各有所图女人中的一个。但最终受伤的屡屡是她。倒是应了一句：我爱你，与你无关！

    帕丁森的演技需要提高是毋庸置疑的。如果感觉故事编撰得将男主人公描述得太泛滥、贪婪、浮浅、龌龊，也许在法国那个年代，这是社会真实的写照。