清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 假如一生只有一次机会说我爱你
我有个比我年轻很多的太太，她经常会掐着我的脖子问我：“说！你爱不爱我？”我每次都会象就义前的志士一样从牙缝里挤出一个字“挠！”然后她狠狠一按我的头说：“好，那我不跟你过了。”这是很多女人和女孩子都爱玩的游戏，她们乐此不疲：）
我和很多中国人一样，并不是没有深挚的情感和热爱的人，只是我们认为这个表达太郑重了，至少我是这么认为的。如果总把这句话挂在嘴边那太不严肃了，但这部不错的片子让我意识到人一生一定要有一次必须对你爱的人说“我爱你！”，那就是在你将死的时候，因为只有这个时候你才没有开玩笑的心情，你会用尽全部的真诚，只有这个时候这句话才有意义。
我曾经是个很怕死的人，一想到未知的末日就坐立不安。但我有了儿子以后，我感到自己不再对那不可知的黑暗那么畏惧了，至少不像以前那样了。原因是我很严肃的考虑了一下，如果有一个我可以单独脱逃的机会，我会怎么办，我的结论是我会和我爱的人待在一起。这是我以前无法想象的结论。并不是电影感动了我，是因为有了家我就明白了，末日终究会来，如果你不是孤单的人你就不会那么害怕。
有很多人说这是部灾难片，并拿来很多同类题材做一比较，结论是这是个二流货。
好吧，我们就姑且管这类题材叫灾难片吧。可是那些说这是个二流灾难片的人我想一定是还“没有家也没有可爱的小公主的人们”，所以才会象比较恐怖片和色情片一样从技术层面来评价，其实这也没什么错。
不过，我觉得这是个关于爱和人生意义的题材。愿上帝眷顾那些孤单的人们，愿他们和她们也找到人生的幸福。
2 ) 那一刻的到来我们是否会从容面对
如果真的有那么一天，人类面临无法改变的灾难，时间已经到了尽头一切即将停止，我们会平静的面对吗？我们会平静的坐在沙发上看着电视等待着那一刻的到来？我们会与亲人朋友聚在一起紧紧坐在一起等待？我们会和心爱的人在拥抱中亲吻？我们会大声的放着摇滚乐就像昨天一样以一种蔑视的态度去面对？或许这种情况永远都不要发生
有那么一个机会，一个能让你躲过灾难存活下来的机会，但必须和情人、爱人、朋友、毫无相干的人分开，你会如何选择？是否觉得自己得到了上天的眷顾，释放放弃毅然和你最爱的人度过即将到来的最后时光，是否会把唯一的机会让给别人，你的亲人、爱人或者毫无相干的人！
3 ) 一起离开吧！人类
《天地大冲撞》 个人观影随笔，非正经影评 作为一部灾难片，我觉得他什么都有，但是什么都差点意思，我不知道这么说有没有人有同感？用今天的眼光来看，不管是特效还是创意其实都已经过时了，我是硬着头皮把它看完，我感觉2000年左右是电影技术的分水岭，之前的很多硬科幻片跟2000年以后完全是两个时代的水平，好了，先不说画面之类的差距了，毕竟这是没有办法的事情！ 看电影的时候我有想到两部电影，一个是非常有名的灾难片《2012》，还有就是以前看的《忧郁症》，我觉得在表现，人性方面，这部电影并没有找对点，虽然也有表现人性在面临生死抉择时候的各种理性和非理性，可这些情节跟彗星撞地球的主剧情总感觉有种割裂感，比如女记者跟他父亲之间的感情线，最后两人一起拥抱一起离开，拍的不错，但是跟发现彗星的巴金斯那条线完全没有关联，后面又开始拍飞船撞彗星的轰轰烈烈，三条线并驾齐驱，直至分道扬镳，这是我的理解！而在这方面做的非常牛的就是2012，整条线都是围绕着新纪元开启前的灾难，每个人的动机有着千丝万缕的联系，而且灾难场面，表现人性善恶，一个都不能少的同时还保持了完整性！ 另外，我刚刚提到的电影忧郁症，就是一个比较小的角度，一样的设定，星球相撞是用来展现忧郁症内心世界的工具而已，《天地大冲撞》里的人物鲜有表现细节的，感觉马上就要撞了，没时间解释了，快上车，大场景大局观反而削弱了电影的，所有人都在开车，为什么没有人买船呢？新闻里都已经说了，小的石块没法解决，会撞到海洋某处，大的宇航员们有办法试试，这么重要的信息，好像总统也不是很重视，导演只是拍了他想拍的，只能说平平无奇！ PS：1.为什么俄罗斯宇航员没有机会跟家人Face time？ 2.摩根弗里曼已经是上帝了，在片中更是比奥巴马早了10年当选总统！ 3.伊利亚·伍德(指环王)好水嫩，而清纯可爱的女伴竟然是《大开眼戒》里开放的小萝莉！ 4.这彗星明显就是冲着美国去的，911已经不是最严重的恐怖主义了，因为威胁范围扩大到了全宇宙！
5.虽然说了电影不算精彩，不过最后竟然眼睛有点湿润，那不是感动，我只是被煽动了，一定是！
4 ) 《天地大冲撞》
【一起看电影系列】 最开始听到《天地大冲撞》这个电影名字，觉得名字很直球之外还略带草率。这么直接的么，直接把电影内容直给了之后好像不剩什么的样子。在感受它2个小时之后，觉得这是一部被名字耽误的好电影，可看度给4点5循环星⭐ 该片讲述了两颗彗星将要撞击地球，灾难无法避免时，政府实行了最后的“方舟”计划，在这过程中发生的一系列故事。在宏大又悲剧的背景下，它更多的关注细节事件，带给影片中人和观众同步的灵魂选择。如同小边同志所说：“选择”贯穿始终。不禁会自问，如果是自己会怎么做。 该影片剧情紧凑，人物性格饱满，情节设定现实。耿直记者揭秘财政部长与Ele的秘密往事，宇航局派驻团队去外太空阻拦彗星，总统通告国家保留民众的“抓阄”计划…除了特效与如今比略逊一筹，其他的都比当代诸多同题材强很多。 最后来说一说影片中执政当局为地球保存生命物种，采用了“随机抓阄”和“指定留存高精尖人才”策略。被放弃总是让人觉得不甘心和不公平，认命有时候也是不得不从的抉择。那种情况下你们会怎样面对这剩下的12小时的生命呢？没准到那个时候，想说的好多，释然的估计也一样多。还是，会从现在开始抓紧锻炼身体呢？ 不再多说，去康康吧，会更加珍惜眼前的生活，大力呼吸空气，即便不那么纯净，认真沐浴阳光，即便不那么炽热。
5 ) 蛮具体说说《流浪地球》是如何真正对标这部《天地大冲撞》的
没想到写的短评到现在会获得超过100多个赞，看了下居然比好些十几年前的还多，但鉴于影片仅有4万多人评分，所以也没什么了。
首先说点题外话，《流浪地球》根本不可能真正去对标《星际穿越》，不要以为它们讲的都是“人类寻找新家园”的这种所谓的“宏大”母题（不论是寻找新地球还是新太阳）；而且我一直觉得我们一上来就操作这种“宏大”的东西其实并不合适，相反应该先从小而精入手，然后再一步步做大，但事实证明，影片和我预期的差不多，所谓“宏大”但有些空；然而问题是真正“小而精”的作品更考验咱们创作者的能力，而且我并不觉得我们目前具备这种能力，这又使得我们不得不在有限的经费下硬去大做特效，最后观感上的不尽如人意也就在情理之中了，所以说《流浪地球》本质上是一个“矛盾体”，中国科幻虽已起程但可能将会长期处于一个夹缝之中。
还有看到有人说《流浪地球》之于中国科幻的意义等同于好莱坞的《星球大战》，我只能说太看得起它了。
实际上《流浪地球》真正应该对标的是这部好莱坞1998年的科幻灾难片《天地大冲撞》，而且仔细看就会发现，《流浪地球》里没能着重呈现的，《天地大冲撞》里面都有。
1.灾难设定
《天地大冲撞》的灾难设定是一颗彗星将撞向地球，解决方案是派飞船将核弹钻入彗星，结果却炸出一大一小两颗，最终大的那颗被飞船牺牲式炸毁，地球上的灾难实则是由小的那颗引起；《流浪地球》的太阳危机等同于彗星，人类造发动机逃离，本想利用木星加速，结果木星引力超出预计，导致后面实际应对的则是木星危机，而木星恰恰可以对应那颗被炸出的较小彗星，而最终它在地球上引发的连锁灾难影片最后有展现，而《流浪地球》最终点燃木星，冲击波撞向地球，其灾难程度可想而知，而影片却只能匆匆带过。
2. 抽签情节
早年间在央6看过这部影片，随着时间推移部分情节已然忘却，多年后重看惊奇地发现原来有关“抽签”的情节在这部电影中已有具体呈现，相较于《流浪地球》只在开头通过刘培强口吻和电视画面粗略交代，余下只能观众自行思考了，《天地大冲撞》则较为详尽地展现了抽签的人数配比，以及面对这毫无办法的举措各类人们的反应与抉择，而且为躲避灾难而修筑的地下空洞也正好对应《流浪地球》地下城。
3. 灾难氛围
这是我认为国产电影与好莱坞差距最大的地方，可能有人会说《天地大冲撞》只展现了美国人对灾难的反应，并不具备全球视角，这个我想说即便是那颗分裂出来的小彗星，如果具备基本的天体物理常识，都应该知道即使撞击部位处于地球另一端，所引起的连锁反应也是全球式的，每一处角落都难以幸免，而且影片主要通过几组人物、家庭在危机中的不同反应，氛围感其实就是这么被带出来的；至于影片里只提了一嘴的“各国都在准备着各自的应对措施”，我觉得反倒比盲目宏大的空喊口号要来得更为实在，以及前期不公布事实怕引起民众大面积恐慌也十分合理，相较《流浪地球》主线一心只想救地球的急切推进，这部无疑更具人文情怀。
总结一下，其实细想像后来罗兰•艾默里奇的《后天》、《2012》等都有从早先这些科幻灾难片继承过去的意思，但与艾默里奇着力展现各色灾难奇观不同，《天地大冲撞》如今看其实要显得更为高级，影片前期通过记者、总统以及一对恋人各自面对灾难做了大量铺垫，真正视觉上的灾难呈现只在最后一击，却显得尤为震撼而有力，最终摩根•弗里曼饰演的总统在灾后重建的背景下演讲“我们的星球，我们的家，从此刻开始…”更是直接升华主题，“家”的概念彰显无遗。此外本片执行制片人斯皮尔伯格和已故配乐大师詹姆斯•霍纳更是让它成为一部可能被低估的作品。
最后，短评里说我心中《流浪地球》的豆瓣分正好差《天地大冲撞》一点点，有意思的是这两部片在IMDB的评分也正好差零点几，《天地大冲撞》有十几万人打分，而《流浪地球》也只有3万多，这其中的对应关系也蛮有趣的。
6 ) 与《世界末日》相比
与另一部同样彗星撞地球题材，上映只晚两周的《世界末日》相比，这一部主角戏份缺失，小男主、宇航员、女记者三者极度缺乏呼应，让人抓不住主线。情节起承转合也过于生硬，比如宇航员们决定掉头返航撞向彗星，地球的第一波受难怎么影响了他们的心理斗争？交代完全不够。灾难影响全世界，灾后重建只有白宫，略显虎头蛇尾了，3星不冤。。
如果我没有被选中，你我相拥直到生命终结。
发现很多明星年轻时的样子
现在很多灾难片在人性表达方面远不如此片。
这种片子后来越来越多，我都不确定是不是看过 .....（2013 补：是没看过，但今天看了。普普通通，之前三星没错。）
我：”1998年的电影啊，为什么是个黑人总统？“；爹："让人知道电影里这个事情根本不可能发生"
诺亚方舟还是存在的，当时看场面很震撼～特别是那个美女被海啸吞噬的场面
工整清晰的左派灾难大片，影片所要传递的意识形态大致包含：1你无法完全彻底地阻止灾难发生；2某些不可预测的因素甚至会使拯救行动反而加剧灾害：彗星被劈裂后同奔地球而来；3左翼政府（黑人总统）和新闻媒体基本上代表了正能量，有时隐瞒信息也具有维护秩序的正当性。4知识分子为核心的救世主太空船小队关键时刻也敢于牺牲自我拯救人类；5自由主义价值观的记者和青年男女同样可为家庭或亲情而甘愿放弃自己的幸存名额；6从灾难中幸存是自己坚定意志主观能动以及包括他人牺牲等影响事态进程等多重因素共同作用的结果，没有谁可以靠一己之力扭转大局。7特定灭世大事下左派也必须承认不能人人平等，除了特殊贡献精英人才外基本不考虑五十岁以上的美国公民参与百万幸存抽签——最后这条让人肺部一紧。
依我看，《流浪地球》在某种程度上可以对标该片，若按“豆瓣评分”7.1，《流浪地球》我心中的分数是6.9，正好，因为我觉得《流浪地球》依旧离《天地大冲撞》哪怕还有一点点差距（说的当然不是特效和所谓的“宏大格局”），在片中，我能够清晰地感受到那种全球性的灾难氛围，这方面《流浪地球》没有。但坦白说，6.9是鼓励加成后的，若刨去，我认为仍旧不及另外一部《地心抢险记》豆瓣评分的6.7，就即便这哪怕的一点点差距也不是几年几部电影可以迅速追赶的，我们的科幻（电影）要学习的东西还有很多，要走的路还很长……
其他都还好，就是有一点。总觉得海啸撤离路线堵车了人就在车里等死不往地势高的地方走或者干脆呆在地下防空洞之类的设施里（总之就是要尽可能求生存吧），就很不符合人的求生本能…而且撤离得也太晚了，既然想要活下去，有可预测的灾难不应该早点走嘛。自杀可以理解，逃亡可以理解，但薛定谔的逃生引出煽情看得我真是抓耳挠腮。Don't ever give up on hope！
现在看看90年代电影里的高科技3D电脑演示，真的是vaporwave啊。。。女版Tom Cruise。70年代秀的老爸做NASA指挥官，很期待他来一句dumbass
7.4分，看到热评里有人说《流浪地球》的质量处于《地心抢险记》和《天地大冲撞》之间，我觉得挺客观的。不吹不黑，都看过才有发言权。电影在灾难特效上下的功夫偏少，更注重塑造全球未日的氛围以及人性的选择。如果在现实中遇到这种事肯定是烧杀劫掠的居多，虽然电影里也以新闻形式展现，但主要还是刻意地表演一些心灵鸡汤给观众看了。
6.5/10 分。灾难不足，人性较多。作为普通观众，还是喜欢狂轰滥炸。所以，同样题材、同时上映的迈克尔·贝的爆米花《世界末日》票房大卖。呵呵。最大的问题，人性抵不过逻辑，人类拥有的原子弹，已经可以把地球都炸没了，还怕一小彗星吗。。。
伊利亚·伍德、莉莉·索博斯基这小对真甜，未成年结婚，棒。女导演拍的，照顾了女性，现在很多科幻片还不如这个片子。1999、2000年左右，学校录像室有放过，没去看，后来再看是很多年以后了。
天啊,98年的老片子..开始很拖拉,但是从不同角度来展现人性在灾难面前是怎样的....效果虽然不完美,但这个片也算是佳作了
虽然有 FREEMAN虽然有 JAMES HORNOR但还是挽救不了无聊的剧情
小男孩后来成了指环王里的主角，那年头还不认识他呢。摩根佛利曼的总统太有感觉了，如果真的世界末日，有他这样的总统来讲话，民众安心不少。美国式灾难片的典型作品。温情，煽情，英雄。
小学毕业典礼上放了这电影，囧的是，初中升学典礼也放了这部，就为了这个，我就给个力荐吧…………（喂！）
某几个时刻也感动了一把，但片子是比较俗，格局也小，都是美国人。煽情过分。科幻意味很淡，灾难太清。
当地球末日到来的时候，我会怎么做，说实话，我一定都不知道。非常喜欢父女俩站在海边看着海浪袭来的那段
全片特效不多，但水準不錯，全為輔助情感，情感刻畫不錯，不過沒有逃生的緊張刺激劇情。電影中最偉大最寶貴的流星雨卻是全船宇航員自殺式爆炸拯救地球換來的被總統最後的話語感動Cities fall,but they are rebuilt.And heroes die,but they are remembered.We honor them with every brick we lay,with every field we sow,with every child we comfort,and then teach them to rejoice in what we have been regiven.Our planet.Our home.So now,let us begin.