奥斯汀书会

    奥斯汀的小说只看过PP,但是BBC 的片子却是喜欢的，或者说所有关于她以及她小说的一切影视作品都是喜欢并关心的，也许因为她本身也是一直独身的缘故？也或许知道她的作品都是轻松的爱情小品，而且王子和公主过着幸福的生活的Happyending，也许，是时候该找出她的作品来重新阅读一下了？

    这部电影开始时看得有点烦，很不喜欢那个喜欢替别人作媒的自以为是的女人，为什么世界上总有这种人，总喜欢打着关心别人的名目，任意的去干涉别人的感情生活！明明自己中意，却偏要装大方推给别人，你要是真的接受了，她又不干了，原来这种人全世界都有，虚伪的假人。

    我喜欢Prudie，喜欢她的BOBO头，古典的服饰，以及忧伤的眸子，也喜欢她优雅的发音，虽然一切都是压抑的，自闭的，闷骚的，但我最喜欢的还是最后她没有跨过马路，走向那个使她觉得自己是冰淇淋的学生，还是回到了丈夫身边，虽然那一刻剧情安排有点扯，原本显示“WALK”标志的交通灯，突然打出来“WHAT WOULD JANE DO？”，嗯，有点矫情和刻意了，难道奥斯汀在美国人心中反而成了道德楷模了？我更希望她只是唯心而已，遵从心的方向。

    不过，挺喜欢这种读书会的形式，大家规定每月共同读一本书，然后找个时间找个地点聚会，共同探讨，剧情，人物，Ererything，挺有意思的，不知道有生之年能不能也参加一个这样的读书会，然后我想如果真要参加的话，会是关于什么的呢？好像我看的能上台面的书都挺杂的，好像还没有一个固定的作者是迷到每本必看的，更惶论是小说了，可能陈丹燕的书看得比较多点，但她的小说也看得比较少，这么一想，真悲凉，有个人可以让你迷恋如厮，其实是一件很幸福的事啊，在你做任何事，做任何决定的时候，都可以想起他（她），让他（她）成为你的精神支柱，成为你的行为准则，成为你的Ererywhere,ereryone,ererybody,ererything! 就像大小S说的，年少时候就应该找个偶像来疯狂迷恋，为他做尽一切疯狂事，这样才不枉青春，也不会变得有多糜烂，因为你不会觉得空虚。自然也就远离了毒品。

     也许我该找出这么一个作者来。让自己变得更幸福。

     PS：电影开头那一串应接不暇的生活尴尬细节，看到有人在豆瓣上特意强调这是美国式的，但相信国人也深有体会吧，坐地铁买票时难道没有因为旧钱而不能被机器识别而只好一次又一次塞进去？在ATM柜员机上难道没有吞过卡？在超市购物时难道没有因为读不出卡来而使队伍卡住？全世界的城市都存在这些尴尬！

       六人书会，人手一本奥斯汀小说，串联起六个当代都市人不算如意的生活。要想从奥斯汀小说里照搬面对生活的套路是艰难的，毕竟谁都无法穿越到简生活的英国维多利亚封闭悠闲乡村生活中去，世界是不断变化的，思想观念也在不断变化，奥斯汀的时代被远远地抛在身后。每个人都像是被生活抽打的陀螺，不断的盲目旋转，不断地跟从时代洪流，不断地相爱结婚离婚。单调乏味的日子日复一日，我们不可抑制地麻木不仁逐渐失去生活的热情，出演的都是无话可说的默剧。

     奥斯汀一生未嫁生活在死水一般的生活里，她没有异国的旅行，没有多样的娱乐，甚至没有一段像样完整的爱情，她创造的故事多发生在舞会客厅卧室等狭窄的空间里，可是却别具一格动人心魄，她的故事里找不到乏味和单调，即使她生活在看似单调乏味的生活里。生活需要阅读的激情，如果无法自我救赎，就借助他人的眼睛重新看待生活。

    伯纳黛特结过六次婚，体验过不同的人生，在六人中她总是最豁达乐观，起到了穿针引线的作用，事实上她的故事一定更为波澜壮阔，有血有泪，只是我们见到她的时候，她已然进化到刀枪不入的后奥斯汀时代，她选择的是《傲慢与偏见》，最为清醒下的完满幸福。西尔维亚和丈夫丹尼尔结婚二十年，养育了三个成年的孩子，本以为可以在众人眼光中这么幸福一辈子，临了却被小三挖墙脚极不情愿下和丈夫离了婚，当了一辈子家庭主妇打扮过时思想守旧到头来最能指望的就是儿女们，她选读的是《曼斯菲尔德庄园》，范妮的忍辱负重顾全大局最后因忍耐得以苦尽甘来和她离婚索居的苦逼心境最有共鸣，在奥斯汀小说的潜移默化地治愈下，她终于有勇气独自面对现实生活。西尔维亚的女儿阿莱格拉是个热衷冒险的女同性恋，读《理智与情感》时她和同性女友正处于一段不稳定的感情中，她需要的是书中两个女主人公之间毫无保留的谅解与关爱。普拉达是深陷在疲软婚姻中的法语教师，固执保守敏感傲慢，喜欢引经据典拿腔拿调，却置自己于与学生的婚外恋的泥淖中，《劝导》中两个彼此都无爱意的昔日恋人的困境正是她眼下生活的苦恼。乔瑟琳是“齐天大剩”级别的大龄剩女，终日相伴的是一大群纯种狗，故事的开始就是她为爱犬举行的葬礼，不出意料准备和狗狗们相伴到老了。她对爱情的态度相当可有可无，新时代的《爱玛》，专注做媒二十年，二十年前就是她把丹尼尔让给了西尔维亚，二十年后她还是打算把格瑞格推给离婚的西尔维亚，拒绝爱情的姿势比爱玛还要决绝。最后加入书会的是被乔瑟琳吸引的新新人类格瑞格（嗷嗷嗷小茶杯好萌嗷嗷嗷小茶杯求嫁），他无意中挑选的《诺桑觉寺》充满的奇诡哥特风格和青春期的性幻想倒是很符合他的特性。

    奥斯汀书会伴随着他们走过了艰难的一年，故事原貌不可追溯，然而奥斯汀面对生活的态度还是清晰可见，西尔维亚的离婚生活很是如意，一年中她蜕变成熟，魅力非凡，最后和丹尼尔的复合其实已经无关紧要，在婚姻关系中她已经具备了独自幸福的能力。阿莱格拉结束了一段欺骗无耻的感情很快又投入了新恋情，逐渐从玛利安的激情转向了埃莉诺的理性，年轻就是耐打耐摔幸好青春还给了我们有重来的机会。普拉达在与学生出轨的边缘被奥斯汀的选择拉回，婚姻并不该无头脑的纠缠与发泄，幼年家庭的破碎与学生时代的伤痛塑造了现在固执己见的自己，可是谁都有需要放下自尊去求得宽恕与谅解的时候，谁都有被再给一次机会的权利，谁知道这次会不会是皆大欢喜的结局？乔瑟琳终于肯正视现实中来的太迟还充满不定因素的爱情，即便有许多婚姻受挫爱情夭折生活无趣的前车之鉴，但是一切还没有到来的今天就提前把爱情关在门外不仅是对格瑞格的不公平也是对生活的一种屈服。问谁能阻挡纱窗外透入的那束光芒呢？

    影片结尾西尔维亚的丈夫丹尼尔和普拉达的丈夫鲁迪也爱上了奥斯汀的小说无疑是美化过了头，不过这可能也代表了广大女同胞的心声:你读懂了奥斯汀，也就听懂了女人的心声，格瑞格不就因为爱上了奥斯汀的小说成为了妇女之友吗？找个明媚的春日，一起来读奥斯汀吧！

来美后去电影院看的第一部电影。偌大的场子内坐着的都是结伴而来的女士们，跟剧情倒是很搭。

6个人，6个月，6本简的小说，一部很美国的电影，像极了压缩版的美剧（具体哪些部，也不用对号入座了）。

开头那一串串应接不暇的美国生活尴尬细节，让在场的人都感同身受地笑个不停。这跟简无关，却是我们每天都要面对的真实。所以，尽管大家谈论的东西是简.奥斯丁，却也无不折射出自己的真实状态。简，就在我们的生活中。

如果看《Become Jane》看得郁闷，不如来看看这部轻松的作品，没有简的故事，却有简的精髓。

如果把Jane Austen归结于女性主义的，广大粉丝一定不乐意；但事实上，少有男人有耐心去体味书中貌似琐碎的记述：年轻女子对于爱情的渴求，婚姻的价值和意义，情感之上是不是凌驾着道德的御控。。

这是非常古典的价值观，忍耐和自控；每个人都想要自由幸福的人生，到底怎样获得？现如今的口号是一切皆有可能，对于恣意妄为的诱惑，对于一时的委屈苦痛，我们越来越不愿意去隐忍；的确，在今天的世界，每个人比以往任何时候更有可能成为独立的个体，无论在物质和精神层面，对于配偶的依赖越来越少，既如此，又为了什么要去隐忍？

但其实，这样的貌似自由并不见得导向长久的幸福；因为忍耐和自控还蕴含着另外一层意义，珍惜。

影片在故事的组合和描述的处理上稍微有些生硬，但Jane Austen的粉丝大概还是非看不可的了。

相比下面一篇女性视角的影片，The Jane Austen Book Club要传统得多。

Sex and the City: 这四个女人各有各的坚持，最后也算适得其所。

它的意义和前一篇是恰恰相反的：如果真的不能妥善周全，那也没什么要紧；好在我们生活的年代，完全独立的个体是有很大可能实现的，而且其实，那也并没有什么可怕的。

我个人非常不喜欢MR. Big，我也不相信影片的结局。

当然，成熟女人间的友谊，那真是很珍贵的东西。

英国女作家简·奥斯汀的作品是很多读者的最爱，也一直是影视改编的热点，虽然影视再现的风格不尽相同，改编水平也良莠不齐，但架不住业界人士的情有独钟。在书迷们看来，影视版总有些不尽如人意之处，其中随意修改原著精神的也不在少数，故而，很多人在看到影片《奥斯汀书会》中，以前不怎么读奥斯汀的年轻人阿莱格拉（玛姬·格蕾斯饰演）对奥斯汀“大放厥词”，挚爱原著的普鲁迪（艾米莉·布朗特饰演）毫不客气地批评她“不能依据翻拍的电影去理解原著”时，都心有戚戚然。当然，阿莱格拉有她这代美国年轻人独特的理解方式，如身为“女同”的她，令人咋舌地认为《傲慢与偏见》中伊丽莎白的好友夏洛特就是一个“女同”，只是迫于彼时无奈才嫁给了好笑的柯林斯。
    近来，不仅奥斯汀的作品，就连她本人也被光影青睐，除却臆想猜测版的由安妮·海瑟微主演的《成为简·奥斯汀》之外，这部于07年9月公映的《奥斯汀书会》更将奥斯汀的6本小说穿越时空，善加利用，有机培植于当下的美国，片中几位女性身上都或多或少或混合着小说中各位女主人公的影子，她们的生活、爱情、家庭也有着小说故事的雏形和大致模样。
    如，书会发起人、年纪最长的伯纳黛特很善听，温和亲切的她会认真地聆听朋友的心事，成为其友谊的支持力量，并在关键时刻给予合理有效的劝导，她身上隐约闪现着简（《傲慢与偏见》）和埃丽诺（《理智与情感》）的影子，可50多岁的她本身又是个非理性的矛盾综合体，曾结了6次婚，现又回复了单身；喜欢养狗的乔斯琳（玛丽亚·贝罗饰演）富有热情骄傲且具有很强的控制欲，很像艾玛（《艾玛》），喜欢给好友做媒，自认为能洞悉身边好友的需求，可当爱情来临时，她却变得盲目而固执，早在20多年前，她就将约会对象丹尼尔推给好友希尔维亚（艾米·布伦尼曼饰演）做丈夫，如今当丹尼尔和希尔维亚离异后，她又自作聪明一厢情愿地将喜欢她的格瑞格（休·丹西饰演）介绍给希尔维亚；因和丈夫迪安志趣不投而郁郁寡欢的高中法文老师普鲁迪与在图书馆工作的失婚女人希尔维亚在性格上都有一点点《曼斯菲尔德庄园》里范妮的影子，而普鲁迪的性格更为复杂内敛一些，《曼斯菲尔德庄园》里有一场触及道德范围的戏剧表演，普鲁迪的帅哥学生则在请这位美女老师帮忙对话剧台词时暗诱她，心如小鹿乱撞的普鲁迪怔怔地说出：“……简·奥斯汀或许在暗示戏剧的情感表演是危险的。”
    不过，这种尽情的借用、挪用却不招人厌，大抵是因为即便过去了几百年，即便奥斯汀笔下的田园风光和绅士淑女们离如今的生活已相去甚远，即便人们的价值观、生活方式都发生了翻天覆地的变化，但人们所面临的情感问题依旧是类似的，不外乎婚姻家庭爱情亲情友情等的羁绊和纠葛，生活范围、社交圈子的氛围和变换等等，故而在精神情感层面上，奥斯汀和现代女性是有交集的。
    虽然不赞同片中伯纳黛特所言的奥斯汀小说是“生活的疗伤药”，但于今日重温奥斯汀，仿佛是一种精神和情感的回溯，重新感受那两个世纪前英国田园的清新质朴，在物欲横流的年代，这种细腻温暖且充满智慧幽默的文字，会悄悄渗进日趋干涸凝固的内心，如果真的静下心来阅读的话。
    影片根据凯伦·裘伊·弗勒的同名小说改编，将镜头对准了一群于各自生活中遭遇或正在遭遇麻烦变故的普通人，他们读奥斯汀仿佛是为了寻求出路和知音，并将小说当作是心灵的“临时避难所”。影片伊始，不断变换的场景就给出了在风行“科技改变生活”的当下，人类遭遇的生活尴尬：立体的道路也无法缓解交通的拥堵、不离身的手机不慎跌进了马桶、过度依赖的电脑突然当机、自动售货机在吞币后罢工、ATM出状况、超市安检出问题、汽车加油磁卡不听使唤……喧闹嘈杂的都市充斥着尾气、焦躁和金钱的气味，人们在其中如陀螺般转动着，并累积着越来越多的心理阴霾和不满情绪……这组镜头一下子将观众拉进了熟悉的快节奏生活，在这个物质膨胀的钢筋混凝土丛林里，人类不当牛仔也很忙，无暇审视自己的情感和家庭。
    导演罗宾·史威考德曾这样表示自己的创作思路：“生活的快节奏和速食文化将我们变成了那种善于言辞的同时还要习惯性隐藏真正的自己的人，即使在家也没办法完全放松，因为对于我们中的很多人来说，家也成了一个工作场所。我们在网上聊天、收邮件、浏览网页、看在线小说，即使在吃饭的时候，也不忘发短信给选秀节目投票，在信息时代如此发达的今天，我们却越来越少地探求彼此，这真的很荒谬。在这个利己主义盛行的时代，我们也只能面对现实，生活在自己的小圈子里，不肯轻易迈出来……”
    通过成立“永远的奥斯汀”书会，每月认真重温或阅读并讨论一本奥斯汀的书，半年后，片中众人的生活有了潜移默化的变化，并从中找到了解决问题的温婉有效的方式，抛开嘈杂激进，用一种不焦躁不忧虑不愤怒、非都市流行病的方式解决已发生的事，而非抱怨谩骂或将其弄得更糟，这似乎是每个成年人该做的，但可悲的是深陷其中的人往往无法做到。
    随着阅读的深入，影片逐渐解析了6位书会成员及其家庭的故事，在影片的结尾每一对情侣都找到了所需的答案和幸福，这与奥斯汀小说中一贯的美满Ending再次契合。《劝导》是他们讨论的最后一部小说，迷途知返的丹尼尔在伯纳黛特“奥斯汀笔下的男人都愿意阐释自己的内心，如达西给伊丽莎白写信……不要低估了一份好信的作用”的劝导下，给前妻希尔维亚写了份真情流露的信，希尔维亚终于拨出了和解电话；乔斯琳也如艾玛般放下了身段和控制欲，坦然面对属于自己的感情；而原本计划出轨的普鲁迪在去汽车旅馆的途中，于过街路灯前仿佛看到了一串字——“如果是简，她会那么办？”，于是她悟出了奥斯汀所赞同的“第二次机会”，回到家中，她不顾正在打游戏的丈夫迪安的反对，提出为其只“朗诵一页奥斯汀文字”的要求，渐渐地，不通文学的迪安被这温馨而风趣的文字打动了，而且欲罢不能，这对迷失了相处方式的夫妇终于找到了重拾爱情的途径……
    不过，个人无法认同迪安最后的转变，在现实中这是不太可能发生的，就算奥斯汀的文字再有魅力，对于一个不爱看书、以为奥斯汀只是德州的一个地名、宁可陪上司看NBA也不愿陪妻子度假、超爱电子游戏、即便看点文字也只是浏览网页的典型美国职业男，妻子的流泪诵读，就能将其变为奥斯汀迷？似乎有点扯。
    影片自始至终洋溢着一种冬日暖阳或春天午后的舒适温暖感，演员们的表演如微风拂面般自然真切，特别是出演普鲁迪的艾米莉·布朗特，其演技俨然比去年在《时尚女魔头》和《不可抗拒》等片中的表演要成熟的多。而个人不太欣赏艾米·布伦尼曼扮演的希尔维亚，貌似被诠释的有点貌合神离。
    客观的说，该片是一部有些意思和味道的情感小品，有着美式的简化事件和人心复杂性的通病，也有着理想主义的大团圆结局，有一定的观看性，但不可追究其深度和力度。

失望，很失望。一个评语写着：“这证明了电影按照书照样拍，是错误的。”这就是我此刻的感受。

一个片长大约只有两个小时的电影，它里面包含了太多的内容，太多的意义，就像在一锅人参鸡汤里，加了太多的人参，过量的鸡，而汤的味道反而尝不出来了。这电影让我想起了大城市里匆忙的步伐，似乎要在最短的时间内，为我们灌输最多的营养----这的确使我招架不住。

有人说，看这部电影，可以锻炼我们的英文聆听能力，也有很幽默的对话。很抱歉，我不喜欢抱着“学习”的态度去看一部电影，那样太累人；而我的英文聆听能力也很差，正巧看的翻版碟它的翻译差的让人摸不着头脑，所以，很大一部份时间，我都是不太明白电影的内容在说什么。

此外，难道这部电影预计所有人都读过jane austen的书吗？里面出现的大部份角色名称，故事细节，假如该人是没有看过jane austen的话，是不会明白的。

尽管如此，我还是想写下批评以外，我所留意到的一点有意思的部份。

我很喜欢一段对话，很普通，但是想想看，我真的明白了一点道理，对话大概是女儿为了些事情不开心，而妈妈就跟女儿说：
“我告诉你一个方法，保证能让你开心起来。”
“真的吗？是什么？”
“化装。女孩子要打扮得漂漂亮亮的，看到自己光彩夺目的样子，而不是很沮丧的样子，你一定会开心起来的。”
我并不是说不开心的时候，一定要化装。可是，我认为大部份不开心的人(包括我)，都犯了一个错误----就是常常与不开心的事情过不去。我们总是希望找到一种方法，去解决那不开心的事情，可是，却没有发现，很多事情，是解决不了的。那位母亲很有智慧。她不会再和她的女儿提到什么不开心的事情，而是让她找到令一种能够使自己开心的事情，让她可以忘掉那些不快吧。
懂得忘记，其实也是一种福气。

另外，还想提到其中的普鲁迪。她应该是一个不招人喜欢的人吧，我也不喜欢她。可是，我却惊讶地发现，她怎么这么像过去的自己？有一幕，是她在拼命地哭。她说：“你对我失望了吧？我不再是你感到骄傲的学生了吧？并没有什么事情发生，我也没有特别难过。我只是很郁闷。心里面有太多的想喧泄出来...”这，不就是前几个月的自己吗？伯纳黛特在她身旁陪伴着，默默地给予她支持，伴她度过最困难的时刻----这，不就是我最好最好的朋友吗？

所以，我没有办法讨厌普鲁迪。她，太像我了。

一片狼藉，但求心中的安宁...角色的生活，很混乱，而这个书友会，就带给了他们一些安慰，一些平静。不知为何，我忽然想到豆瓣。不知道豆瓣，会不会是我心中的jane austen book club呢？

尽管电影是个失败，但是，我相信，那本书一定很不错。