欠我十万零五千

       关于结尾部分有很多人看不明白，因此网上也出现了很多个不同的解释版本。围绕的主要问题有三个：
    第一，喜哥到底有没有放回9万元？
    第二，喜哥是不是用假钱调包，留给二旺的钱为假币？
    第三，那9万元是喜哥放回去的，还是不小心忘记带走，还是大旺媳妇从喜哥那里偷回来的？

    字幕之后有两个花絮，第一个花絮是二旺和喜哥在天桥上边撕纸张边嘟嚷：全都是真诚的大骗子。还被罚款5块钱。
    有些网友就结合结尾部分和第一个花絮，说喜哥留下的9万元是假币，二旺后来又找到了喜哥，认为是高老板给假钱，喜哥也将错就错，和二旺一起撕钱痛斥城里人。
    这种解释是完全错误的。
    首先他们撕的不是钱，而是纸张；其次，他们两个人的穿着和影片中间那部分想办法弄钱时是一样的，而不是表示结尾延续情节的穿着。综合他们两个人的言行举止，第一个花絮应该是发生在连续被马强和小凤欺骗之后的事情，他们手上撕的也不是什么假钱，而是马强的介绍信和小凤的住址。不信的拖回去看，寻找小凤住址时手上拿的纸。所以他们才说城里人都是骗子。
    也就是说，第一个花絮和结尾完全没有关系，是可以加在电影中间部分的情节。
    再说，喜哥也没办法在那么短的时间里准备那么多假钱。所以，别管二旺最后拿到的9万元是怎么出现的，可以先确定一个问题，钱是真的。

    有网友说9万元是二旺嫂子偷的。
    其实不可能。
    高老板一拿钱到家她就迫不及待地把钱从箱子掏出去，睡觉时把钱压在枕下，当听到要把钱还回去的时候抢去搂在身上。如果是二旺嫂子从喜哥那里偷来的，她就没那么容易会随便放在床上了，而且为了避免被喜哥发现她会把钱找个地方藏起来。
    所以，9万元也不是二旺嫂子偷的。

    喜哥偷1.5万时把9万落下了，也不是的。因为他偷1.5万时手上没有其它的袋子，只有自己的外套。

    结论：
    9万元是真钱，而且真的是喜哥要留给二旺。

    那么问题又来了。
    喜哥从自己的9万元里拿出7.5万，悄悄给二旺他们留下不就得了，为什么要冒着如果被发现绝对会被人误会的险去先偷1.5万再放回9万？
    还有第二个花絮他把钱揣进怀里时那种贼眉鼠目的表情，真的很容易误导观众。

    所以，只有一种解释，就是——
    编剧是个2B。

    他想在结尾部分营造点悬疑气氛，玩点心跳什么的，可惜才气不足，想象力匮乏兼逻辑残疾，所以才憋出了那么一个相当弱智却还能引起观众思考讨论的结尾。这和冯小刚的《夜宴》最后不知是谁发的插中章子怡身体的那把飞刀一样，都是同类的东西。

农民工的工伤问题，是本片的主题，这是一部喜剧片。出发点是相当好的，有一定的社会价值和喜剧要素，但在我看来，它是黑色的。黑色幽默是好的，但黑色得未够幽默，却也显示了几处败笔。让我们还是好话先说吧。
社会问题的探究
一个农民工哥哥大旺进城打工，摔伤了腿后回家，弟弟二旺进城替哥哥讨医药费一万零五千，最后要来钱了。在要钱的过程中，他经历着梦一般的奇怪的旅程，最终让黑心的老板掏钱给了医药费用，并也使到该老板有了感悟。这部电影的社会价值在于它的剧情虽然胡闹得凌乱，但主线却一目了然，一开场就是摔伤的镜头，接着把镜头拉回农村，再由农村的哥哥出去讨医药费。在弟弟打工单位的门口，他认识了一个保安喜哥，喜哥和二旺由老乡至同情，并擅自将一万零五千的欠条改为十万零五千的欠条，以此想惩罚黑心的老板。两个人阴差阳错一起经历了一场旅程，最终达到要钱目的。
总的来说，工伤问题是本片想反映的最大最明显的问题，在当下的今天，工伤制度尚不健全，一些单位也有歧视外来民工的现象。拖欠民工的工资都是时常发生的事情，更何况是工伤呢？在本片中，我们可以窥视到，一般一些黑心企业老板对于工伤问题的惯用伎俩：“拖时间”。第一就是拖时间。时而请至贵宾房休息，享用咖啡，静侯佳音。“转移对象”：被逼至无奈处，则用第二招转移对象。我记得曾经看过一部我挚爱的香港演员吴镇宇主演的电影名字叫《黑道风云之收数王》，讲的就是一个类似的故事，老板工头欠你的血汗钱却不肯还给你，当你向他要时，负债人给出另一个欠自己债的人，让你向那个人要。在本片中正是如此，黑心老板一拖再拖，软硬兼施的用尽手段不断让你为难和碰壁。看来，欠债不还的人的心理总有某些相似的地方。
同时在这部电影中，还有一些不能被我们忽视的感情线。其中最突出的就是亲情。人与人之间的亲情，有时是互动的，是以此及彼的。而在这部电影里，表现出来的第一个人是保安喜哥。二旺在开场和喜哥之间是由私闯公司的农民遭遇忠于职守的保安开始认识的，经过错综复杂的漫长的过程，由对立面走向统一战线。这里面蕴涵着一句台词“你是莲花乡的？哎哟，我的妈呀，老乡啊！”可见在农民工这一社会底层劳动人民的心里，老乡这种亲情是血浓于水的。俗话说“老乡见老乡，两眼泪汪汪”，我们可以想象得到，一个一辈子没进过城的弟弟二旺，为了讨回哥哥大旺的医药补偿费用，千辛万苦来到一座陌生城市里讨回公道。这时的他，多么需要一个“老乡”啊！举目无亲，走投无路的二旺，抓住这根救命稻草，仿佛抓住了一个希望，一颗定心丸。他需要一个能够触摸得到的希望，而不管结果如何，有希望总是一件好事情。而喜哥也确实帮了二旺，为这件事情丢了自己的工作，得罪了自己的顶头上司，和二旺一起浪迹江湖。本片一直贯穿的线索就是两人之间的如亲情般的铁打的友情。第二个人是二旺从小青梅竹马的小凤。在二旺和喜哥浪迹江湖四处寻讨医药费而又囊中羞涩的时候，小凤由一个老乡转变为和他们同一战线出谋划策的同党。她献出策略用自己做“美人计”，去诈骗那黑心老板的钱财。对于小凤二旺两小无猜的朦胧感情本片没有前叙，但我们观众却很明白，这是爱情转向亲情的一种变异。这两条线确实画得煽情，但画得是否合理？下文会挖掘评说。

寓正于谐的剧本
这部喜剧比之前一些大陆喜剧好的地方在于，线索上清晰简单和条理化。在剧情滚雪球的方式上，本片将一点不断扩散到线，在很多条线上，构架出一个面。这是一个社会的横截面，在这个以小及大的范围内涉及到农民工工伤问题、婚外恋问题、婚姻介绍所问题、人与人的亲情、公司之间的内幕问题，当这些问题透过本片赤裸裸的展现在我们面前时，我们非但不觉得严肃深沉，而是反而会在看完这部电影后，一一思索起来。或许，这就是导演在这部电影上花费心机的些许回报吧？
用轻松的方式探究严肃的问题，这是一种很好的尝试，特别是在今年金融危机后，电影文化产业犹如雨后春笋般不断壮大的这个大好时机。本片用正儿八经的主题配合一个闹剧一般的剧情呈现给我们喜中有思考的过程。
这一手法，现在看来确实收到了一定的成效。对于严肃的问题，普通老百姓总是拒绝那些硬绑绑的说教，而诙谐趣味的方式或许更能让更多的受众，包括我们的执法相关部门、企业相关部门和法律执行者们看到问题的根源。这部电影就是想用诙谐而深刻的主题思想，来表现农民工工伤在社会层次方面的问题。
黑色的硬伤
文艺片有一大好处就是模糊记叙，这就让许多编剧们和美术、灯光、摄影和音乐们搞的东西混杂在一块，所以许多文艺片感受是第一位。这种让情绪代替记叙的手法成了许多电影剧本虚弱的一大补充。但如果你遇到纪实或需要严谨叙事的时候，情绪往往引导一个导演迷失了理性。
首先，先要指出这部电影是一部彻底的商业片而非文艺片。但导演似乎有点想往文艺上靠，所以我们忽然会在一个大企业的老板的房间里，听着老音乐，和瞧见旧农村的红辣椒。类似的例子在本片随处可见。
我觉得导演是在想幽默又想笑中带有严肃的思考，但我们的情绪一开始就不沉重，因为我们看到画面中那些表演是如此的搞笑。我承认，本片的切入点非常的好，着实想在这部电影中发挥出一定的社会教育意义，我们看到了这个问题确实存在。剧本好不等于你拍出来就好，好剧本只能给你一个发挥的平台。存在的问题能够引发受众思考了，也不等于这部电影就完美了。
所以我觉得这部电影不好的地方在于表演中单位个体的情绪不统一。“道哥”这一次完全淹没在表演比脆弱的设置里。他的凶，在与二旺刚进公司单位大门要前时是无比的凶悍，但忽然与二旺统一战线后，会在貌似矫情的背景音乐下同吃一碗面条，会牺牲自己的职位，会放弃自己的一切。为什么？也许导演会跟我们说，老乡帮老乡啊。既然本片是针对当下严肃的社会问题：农民工的工伤问题。那也一定会想到当今全球经济不景气的情况下，还有一个可怕的就业的问题。一个工作了一段时间还干得不错的保安，会否因帮一个认识没半天的所谓老乡，自砸饭碗呢？当青梅竹马的小梅会因为稀里糊涂认识的老乡关系也来帮二旺出谋划策攀爬那个黑心老板的时候，我们还有什么话说呢？这部电影里，每个人的心态和情绪都变幻无常，甚至出现莫名其妙的一百八十度转弯。在说说那个光头老板吧，他刚出场时候是极端奸诈城府很深的企业家，同时他在处理问题时是非常老练和圆滑的。然而，他却倒在了石榴裙下，我们可以理解编剧能够解释得出的所谓“英雄难过美人关”，但当在这部电影最后，仅仅貌似只为了煽情的进入二旺大旺的农村家中的时候，他彻底醒悟得实在太突然了。

首先说一下，这部电影是在网上下载下来看的，没有去电影院看，但好像貌似也没有太大的宣传...想起了前段时间的华表奖，不知各位看官有何感想，四年的一次总结，可是我怎么有那么多电影的名字都从来没有听说过呢？那这些电影到底有没有在国内的院线上放映呢，那到底又有多少人看过这些影片呢？难道只是一场内部人士的盛宴？想起了陈凯歌导演的那几句话，“我们要把电影还给老百姓。”
是，那究竟怎么给呢？我觉得这部片子就很不错，拍出了一点味道，但结尾略有夸张，过于理想化了。但毕竟是活生生在我们身边的生活。只可惜可能由于小投资的问题，拿不出来钱进行宣传，我敢肯定，还有很多人没有还过这部电影的，甚至我从听说。

看这部片纯属冲刘桦去看的，也就刘桦还算过得去。其他的简直垃圾到了极点。

先不说这个片子里那些老板都演的如何纯真、善良……

只说那片里的李欢欢（对不起，我不知道这个演员叫什么），
出场时，导演用了她去咖啡店要“爆炸“，别人放着钢琴曲，她要听香水有毒，公共场合大呼小叫来表现她的粗俗，
接下来她又挨打了， 因为她是一个骗婚的。
——从此可以看出，她绝对是一个粗俗、毫无修养的骗子，

接着她可以轻松骗到高老板，高老老板就这么白痴？带着一个这样粗俗、毫无修养的女人会有面子吗？（只是床上干干另当别论）。

最后更搞笑：李欢欢居然可以把从高老板那里骗到的40万再还给高老板——这简直就变成了另外一个人：视钱财如粪土的清高女子。

而且还很有投资头脑——短短几天时间（不会超过5天），居然用高老板的40万从股市赚到10多万！我X，不知道编剧是不是脑子进大便了。

最夸张的是，这个李欢欢还有一个开豪车的男朋友——原来开豪车的男人的女人还要去骗婚这种事情。

我只想问一句：编剧啊， 你脑子是不是进了大便？

9月国产片扎堆上映，不过像这种既没明星又没宣传的数字电影也能挤在一堆献礼片里面，倒是有些意外。农民工工伤纠纷的题材，不和谐呀，可导演楞是拍成了好人一生平安之类的美好世界，大概很对审片者的口味。
一个憨憨的农民和一个憨憨的保安，碰见了一个农民出身的老板，还有杨若兮演的股神老乡，让人感叹世上还是好人多啊。其实影片里不是没出现过律师事务所和政府，不过人都没在。没有律师和官员的介入，有关法律和政府的问题就可以回避，省了很多麻烦，却也让本片彻底沦为美好的泡影。秋菊还知道找政府，打官司呢，这一大傻子就知道跟个老乡胡混？只能说本片故事纯属巧合了，只是这巧合编的，估计导演自己都不信吧。
其实我不反对拍这种粉饰太平的片子，好莱坞也歌颂真善美，不过，拍的烂再有教育意义也没人瞧的上不是？这就像是一道大菜，看上去很美，吃起来却觉得恶心。

故事被迫主旋律了、被迫有教育意义了。我相信，还是这些编剧，政策有所宽松后，能比现在的版本弄得更精彩。

       对于一个农民来说，十万零五千，或许有些地方的农民，一辈子也赚不到这些钱。不是危言耸听，而是社会现实。
    影片暴露了很多当下的现况，农民工要不到工资，拿不到工伤赔款，虽然影片最后大旺说是他自己摔跤的，可是这不是现实，而是电影，它只能从一方面反映社会的现状，不能完全诠释。
    庆幸的是在最后的时候二旺拿到了钱，不管是不是公司的责任，我觉得作为一个老板，你有责任去确保员工的生命安全，更何况，你这么大个老板，拿出点医药费来也是应该的，不管你有没有主要责任，总归是你的员工，理应照顾。
    还有就是喜子，社会中这样的人不多见了，虽然一开始的时候他是有所图的，但是到最后，他还是只拿了少部分的钱，因为毕竟他也要过活，但是很少人会在面对那么多钱的时候还保持这样的心境，所以，喜子也是一个有良心的人，但是我还是依然相信这个世界有好人。
    影片很质朴，没有大牌的明星，没有豪华的背景，也没有夸张的宣传，值得一看。

    这部片子最奇妙的地方是：导演完全无视“开胸验肺”此类不和谐事件的现实存在，在一个讲述农民工工伤赔偿的故事里安排政府责任、法律正义和社会舆论全体缺席，而最后竟然能完美解决这个事件。
    片中有一小段，交代二旺和喜子去找律师，结果律师的面都没见着，直接让一个“打了多年官司的有些疯癫的老女人（注：此称谓摘自豆瓣的影片简介，国人对打了多年官司的问题得不到解决的人的偏见由此可见一斑）”给回了。法律就此缺席本部影片。
    二人经过老女人指点又去找市长喊冤，但找来找去找不到市长的车，只好作罢。政府就此缺席本部影片。
    至于社会舆论，导演根本没提，剧中倒有一个情节，二旺举着“欠我十万零五千”的牌子在高老板公司楼下喊冤，刚有人在旁议论纷纷，两人就迅速被保安拿下，没有任何效果。
    缺失了上述三点，导演在电影里描绘的是一群无视政府和法律存在的人们，完全按照自己的心情、好恶、社会关系、亲情关系、良心发现来办事，而导演解决所有问题的办法竟然都是完全依靠剧中人物的良心发现或者编剧的幻想等这样的奇迹事件的发生。
    电影里，二旺如愿拿到了赔偿，治好了哥哥的病，皆大欢喜。但是类似这样的故事在真正的社会现实面前又会有什么样的结局？各地不停上演的所谓“跳楼秀”就是弱势群体在政府责任缺失、法律正义无法伸张下的无奈选择和悲惨控诉。而当这三方统统缺席时，不知道又会有多少类似“刘汉黄刺杀台商”这样的人间惨剧上演。