空中危机

一般来说，影片有逻辑问题很正常，只要在片中的设定下能解释就ok，然而这部影片在所给逻辑下也有诸多难以解释的问题：

1、影片交代真凶选中朱迪当替罪羊是因为她了解飞机结构，从而才杀死她老公以带入棺材。可是凶手如何肯定朱迪老公死了一定会带回美国安葬？如何肯定回美国就会乘坐他们公司所在航班？即便这些都能肯定，可能回美国的日期那么多，班次也不少，真凶及其同谋可以在得知朱迪的行程后随意将自己同时调进她所在航班？即便真的能够，不怕引起怀疑？
2、负责登机check in和舱门迎接的乘务至少2到3名，凶手却只有一个女空乘是同谋，怎么保证其他乘务员不会对小女孩有印象？
3、在判断朱迪女儿是否登机时，机长除了查询登机记录（片中交代是同谋女空乘搞鬼），还可以查询购票记录。或者说，即便女空乘在check in时故意漏登小女孩，机长掌握的信息也应该是有一个乘客买了票却没有登机。正常情况下，有人没登机时都会广播寻人通知的，这不就当场露陷？
4、这次是跨国航班，关于小女孩相关的查询信息还有出入关记录，都可以显示女儿的存在。
5、通过朱迪和她女儿的身份记录，都可以查到她女儿的生死状态，按正常流程，怎么也不会查询到停尸房那里，从而得到“女儿已死”的信息的。
6、对于大家都没看到小女孩，片中的交代是朱迪去得最早，且座位很靠后，出门时因为女孩害怕还总用大衣藏住她。可是这些都不可能是凶手可以控制预判的。所以凶手何以肯定飞机上会没有人见过小女孩？几百人的飞机，没人见过小女孩基本不可能（前排的两个小孩子吵吵嚷嚷几乎全飞机都知道...），只要有人见过，岂不陷害朱迪的阴谋就泡汤了？
7、炸弹是提前放在棺材里的，然后凶手抽空自己就轻轻松松进货舱取出安上了；当同谋说另一个女空乘好像发现什么时，主谋说完事杀了她就行了... 既然这么简单粗暴，那么费老大劲藏朱迪女儿从而引发寻找制造混乱怀疑真的有必要？
8、若一切都按凶手的计划实施，最后怎么收场？既然选择替罪羊，凶手显然是不打算直接坐直升机带钱离开的。钱若是打入账户，是可以追查去向和冻结的，现金则根本无法带走。按凶手设定，朱迪只可能下飞机被FBI带走或者最多拒捕被击毙。前一种情况一审就阴谋败露，后面一种情况也没法带走钱，实在想不出凶手怎么拿到钱。

以上这些还都是在影片设定下提出的，其他槽点就更是多得不计其数了，整部片大小逻辑都完全站不住脚，就是为了反转而反转，感觉完全是在侮辱观众智商，实在不知道豆瓣这分是怎么给出来的...

《空中危机》前一半还可以，多元化的镜头效果渲染出惊悚悬疑的气氛，但遗憾的是，正当这种气氛让人几乎喘不过气来时，导演突然把谜底一下揭开了，让人大倒胃口。然后电影的后半部分就开始成为二流的动作片。可惜可惜。

这片子从头到尾一直在卖力地打造Foster的英雄形象。单看结果，永不放弃、单挑歹徒、炸了飞机、救了女儿，简直是女中豪杰，妈妈们的楷模。如果安心作一部水水的商业片（例如“White House Down”这种爆米花硬汉片），那么这样的情节并非不可接受，更不容易拉到仇恨。但是很遗憾，这片子太想要在智商上碾压观众了，反倒落了个装逼装太过的结果。本意是要让大家在看完后感受到智商被女主妥妥碾压，进而更佩服她的冷静、清晰、果断和勇敢，结果呢...

呵呵呵。

倘若用智商上的碾压就能在一个无比单薄的剧本上，真正构建出一个英雄主义的结局，那简直是对像“Flag of Our Fathers”这样充满争议性探讨的严肃作品、或是像“Foolproof”这样真心碾压了智商但却诙谐而愉快的喜剧片的极大羞辱。说句听上去很没品的话，与其被这种秀智商的片子搞毛，我宁愿把时间用来看一部更加脑残但却简单利落的片子，至少它们不作。

这部电影的秀智商之路从开头就开始了。那飘忽的混剪带来的极强片段感，构造出令人陶醉的艺术氛围，于是我不得不去想，她的丈夫死了，她在和她的丈夫散步，她又在陪伴女儿，她还在窗口看见了两个面向不善的陌生人。“噢，这一定是个非常‘悬疑’的故事！”

带着这样的幻想，我跟着女主和女儿上了飞机，顺便还在内心里吐槽了数次“这熊孩子各种作早晚要出事”。一直到女主睡醒发现女儿不在了，这之前的所有情节展开我觉得都还挺好，该温情处有温情，细节处理还挺考究。然后剧本的问题就来了，非常快，非常让人措手不及，简直都要怀疑是自己三观不正，还是编剧的三观不正了：

女儿不见了，焦急地找她自然合情合理，可是发了疯似的狂敲驾驶室的门，要求所有乘客都不许起身不许去厕所直到搜完整个飞机，换了是我，我一定觉得这女人太作，真心太作。更何况，她自己都神情恍惚，分不清现实和想象，那如果大家都没见过她带女儿上了飞机，各种记录也显示没有这个孩子，是个正常人都会怀疑这位妈妈可能是伤心过度了。

甚至，这位妈妈自己都开始怀疑自己了，直到她看见了窗户上她女儿呵气画出的桃心。可是，这个镜头真的有说服力么？一个悲痛到拿着丈夫的手杖去花园散步的女人，难道不能自己在窗户上画个桃心么？好吧，这片子非得把它当做重要转折，我也就忍了。

那这搜机的时候莫名其妙的拉着阿拉伯人说人家前一晚偷窥过你和你女儿，这简直太呵呵了，更别说还有个乘客扮演racist跟着起哄了。对于racist的问题，最近思考颇多，这儿一扯就偏题了，只说一点：如果要在片子里加入种族歧视的讨论，请尽量选择“Crash”里那种真的很歧视的方式，而不要让你剧中的英雄扮演这个歧视者，更不要让她这么无厘头地怀疑别人。连酒店的账单都拿出来了，居然还要冲上去揍人家，换了我，我也觉得这女人是疯子。

结果这位女疯子越来越出格了...空姐招你惹你了你把人家推倒在地，整架飞机400多乘客招你惹你了你要把氧气罩放下来、把客舱弄没电了吓唬人。换了我，好端端一趟飞行被这么一惊吓，我内心里也会想做那个敲晕她的人好么。电影里居然还让那个阿拉伯哥们儿出来放倒，真是为了构造悬念不遗余力。

这是整部片子最最三观不正的地方。纵然一位母亲有无数合理怀疑的理由，她也不该成为一个利用自己了解飞机构造、从而严重扰乱飞行秩序的乘客，因为这样的行为，对飞机上剩余所有的乘客太不公平。倘若飞机突遇紧急情况，机长在忙着处理这事、氧气罩掉下来了、客舱没电了、乘客全部慌乱了，这架飞机最后不幸坠毁谁都没活下来，那这位“英雄母亲”真的是英雄吗？

如果还是认为她做得对，那恐怕我得承认我或许三观不正了。基于母爱的坚持，不应凌驾于其他乘客的利益之上，特别是生存的权利之上。否则，这样的行为与女疯子没有本质区别。

情节的反转从反派暴露开始，不过这谜底揭晓得也是令人吐槽无力。首先这位乘警真是从一上飞机就一副没睡醒的神态，全程表现堪称梦游。突然身份牌亮出来了，马上就不会演戏了，跟之前的形象相比简直各种出戏。何况为了钱，饶了如此大的一圈，让三个（乃至更多）基本没交集的身份伙在了一起，还得再如此奇葩的条件下推进计划，真心是让人感到捉急。

这样的普兰，编剧你让观众怎么佩服得起来啊。先把孩子他爹害死搞到棺材，然后在飞机上把小孩抓起来还要让所有乘客和空乘都说没看见，还要遇上一个疯子母亲全程推波助澜，才能顺利走到谈条件的一步。而且这一步之后的计划听上去毫无把握啊，简直是期末复习到了最后一晚，告诉自己，明天考试时随机应变吧。

于是看到后半段真的只剩吐槽了，满满的槽点让人甚至站到了反派的视角鼓掌叫好。最喜欢的一段台词是乘警吐槽说，终于知道你丈夫为啥跳楼了，有你这种老婆换了我我也跳；另一段亮点是乘警把她押回去，全舱的人都在鼓掌，真是鼓到了观众的心窝里啊。

好了，编剧才不管智商上的碾压是否成功呢，终于到了揭晓谜底的时刻。结果反派暴露地如此明显，大家居然都还没反应，终于成全了他们在飞机里的单挑。反派的战斗力突然被改了设定，女主的英雄模式全开，开挂般碾压了反派，成就了如此伟岸的结局。

那飞机炸了谁赔啊...

就是在影片的结尾，这部电影的制作者们仍然没有忘记要显示出高人一等的智商，乃至情商。于是乘客们看见她抱着女儿走出飞机一定要交口称赞“天啊她找到了她的女儿“（这简直是废话），于是机长还一定要亲口对她表示歉意（机长内心里一定不能这么想啊全飞机的人都指望着您呢），于是阿拉伯哥们儿要给女主提一下包包（可惜这幕没有半点“反歧视”的味道反而无比生硬唐突），而最终让我铁了心要打一颗星表达态度的，是那句：

She never gave up.

真是瞎了...要这飞机因为她的折腾整机坠毁了，我打赌所有乘客的家人、甚至是大部分普通人，在听完这个故事后都会说，这个疯女人害死了整架飞机上的人，而不会有人说，这位母亲真伟大，为了找到自己的女儿，拉上了400多人陪葬。

所以，综上所述，这片子看得人实在是很恶心。并不在于剧本有多烂，而在于手握一个烂剧本，却一定要装逼装出境界、显示出高人一等的智商。可惜了这一帮演员，好端端的演技，砸在了这破本子上。

P.S. 以上影评仅代表个人观点，必然充满主观评判，甚至本身就有种试图在智商上“反碾压”的意图，一点也不高尚，一点也不比原片好到哪儿去。很理解7.0的平均分，也并非说给了高分的人看不到这些细节，只不过评判的重点不同罢了。如有讨论，还请轻喷。

1朱迪老了
2开局很好，有个很好的开头，一个密闭的空间，小女孩失踪
3结局太烂，编剧想象力平凡，肉搏上阵
4机长很烂，处理突发事件的能力太差
5朱迪为什么偏巧是个懂飞机的人呢？
6一个人在飞机里窜上窜下，瞎折腾，居然没有人阻止，以后谁还敢坐飞机
7超烂的片子
8imdb 6.2也就说明这个片子刚及格而已
User Rating: 6.2/10 (29,687 votes)
9我如果是乘客，看到一个贱人在飞机上折腾，不顾别人的死活，早抽丫了。