国宝银行：小可入狱

电影再怎么主旋律再怎么正能量，毕竟是编剧编出来的故事。从这个角度来说，纪录片对现实的揭露和分析，要深刻和真实得多。可惜的是，纪录片属于小众，从票房到影响力跟电影无法比肩。每年奥斯卡的纪录片提名，对于大多数人来说都是完全陌生的。不过今年有一部入围奥斯卡纪录片的政治意义远超前面两部奥斯卡热门电影。这部由James Steve执导的《国宝银行：小到可以进监狱》(Abacus: Small Enough to Jail)，讲述了一桩鲜少人知的官司，导演拍这部片子，不是为了追逐什么热点，而是觉得自己有义务把这个荒谬而又可怕的故事公之于众。

传统银行贷款，银行盈利的同时也承担风险. 华尔街创新搞了一个ABS (Asset-backed Security,资产抵押债卷），说白了就是投资银行转嫁风险。银行们只顾逐利，胡乱发放贷款，贷款人也无度贷款，最后等到房价下跌，2007年次贷危机爆发，彻底崩盘，引发金融危机，股市腰斩，不少人全部积蓄化为乌有，世界经济几乎崩溃。风暴过去以后，痛定思痛，民众认为，导致这次经济危机的无良金融机构必须为此负责！

经过“周密”的调查，全美最终有一家银行被起诉，要对2008年金融危机负责。是高盛，美国银行，花旗，房地美，房利美这样的巨头吗？当然不是，这些巨无霸被认为 Too big to fail (大到不能倒），反而是纳税人们花了7000多亿美元的拯救对象。那么这家银行一定是罪行恶劣罄竹难书了？也不是，这家银行其实连坏账都没有几笔。那么，到底是什么原因，让这家坐落在唐人街上的，夹在馄饨铺，洗衣店中间的，全美国第2,651“ 大”的华人创办的国宝银行，被美国纽约地检署（以下简称DA) 指控180多项罪名呢？引发世界金融风暴的罪人居然是这一家小银行，如此荒谬的背后就是中国的那句老话，柿子捡软的捏，这句话翻成英文就是——Small enough to jail (小到可以入狱）。

纪录片一开头就让人生气，政府为了杀鸡儆猴，银行职员们上庭的时候，像一群牲口一样被铁链串成一串，还邀请记者全程直播。 律师一针见血地指出，“ 要是这样对黑人犯人，那会出大事的。” 结果 DA 打着官腔说，“这个如何出庭不归我们地检署管啊，他们法庭要怎么庭审我们也无能为力啊。”

导演的本意是追踪拍摄案子双方，用最公正的视角来呈现。无奈，检方一直到结案之后才同意接受采访。甚至陪审团已经全体同意无罪，法官宣读无罪裁决之后，DA 还厚颜无耻地对着镜头说：“他们没有被exonerated(被证明无罪)，而他们只不过是不能够被证明有罪。”说好的 Innocent until proven guilty 呢，看到这里憋气得不行！

在政客眼里， 这些中国人一向不热衷于政治参与，没有选票可以影响和改善地位，只顾埋头自己干活赚钱，二来中国人一贯民不与官斗。与华尔街银行所属的律师精英斗不过，但拿这种小家族银行杀鸡给猴看，捞取自己的政治资本基本是稳拿。

幸好，这家人不是 DA 以为的会忍气吞声，认罪伏法交600万罚款息事宁人的小屁民。孙爸爸和四个女儿中的三个，全部都是律师（另外一个是医生）。“我们没做就是没做”，看着他们一家人义正词严地全力以赴地和地检署打官司，简直太解气了。尤其当证据摆在众人面前，国宝银行卖给房贷美公司的3000个房贷中，只有9个贷款偿还无力，这基本上是最低的坏贷率了。这样的银行被告对金融危机负责，你们是没有良心还是没有大脑。为了证明自己的清白，孙家提供了90万页的相关文件，搭上了1000万美元，用自己的行动告诉美国政府，华人不是软柿子！

这个案子审了三个月，导演跟踪孙家拍摄了三个月。很多时候并没有惊心动魄的情节，而是通过一些日常生活让我们了解孙家。最让我动容的，是孙家六口人的气节和风骨。法庭审查一个又一个贷款申请，发现很多华人小商贩漏税和谎报收入的时候，这对孙家其实是有利的证据。可是镜头里的孙爸爸边和女儿们吃着早茶，边忧心忡忡地叹气：这样不好，我很担心华人社区的名声受到影响，好像我们华人都不诚实一样。

非常喜欢导演对华人唐人街生活的勾勒，实话说，唐人街，是一个味道不太好闻，街道不太干净，除非有特别好吃的东西，我都不太想去的地方。可那里的人和我们那么相似：兢兢业业埋头工作，就为了子女有个美好的未来。只有被踩到头上了，才“被迫着发出吼声”（加亚裔细分🔗，道歉有用吗🔗）孙家在康州有大豪宅住，他们也不必混迹其中。可是这家事业有成的律师们，是真心想为华人社区做些事情。毕竟，在国宝银行成立之前，纽约唐人街的华人买房都找不到银行给贷款。

孙家的父母子女之间不会浓情蜜意地说我爱你，可是当家里被冤枉，作DA的女儿含着眼泪，第一时间辞掉工作，和家人站在一起；爸爸说了一句“三明治有些干”，几个女儿从文件堆里抬起头，叽叽喳喳认真讨论了两分钟；还有那个从未参与其中，被女儿们“剥夺”了释放自己情绪的老妈，看着老公女儿忙成这样，只能打电话过去：“让爸爸悠着点！80岁人了！不再是小伙子了。” 他们全家说的都是英文，可是，一定会有很多华人这样感觉：和我家一样一样的。

这部片子是小虾米怼大政府，然而导演并没有脸谱式的抹黑反方。陪审团里有个很轴的陪审员，从一开始就不同意无罪判决。然而她并没有被塑造成仇视华裔的坏人，她的很多话其实说得很有道理，后来的立场转变也一样有法理依据。很多人认为美国陪审员制度不够完美而且效率低下，但是从我的亲身经历来看，作为普通人，他们对法律和程序的敬畏和尊重让我只有佩服二字。美国法律制度的公正说到底都是靠这些不愿意无辜认罪的小人物和庞大的律师系统，以及抠字眼的轴人陪审员构成的。

当然有人会说，孙家不仅是靠法律战胜了不公正的裁决，更加不可缺少的是他们雄厚的资金基础。可他们要是没钱打这个官司呢？一千万打点官员是腐败，一千万打点律师就是法治了？要我说，即便价钱一样，我还是觉得法治胜于腐败。

这部片子，准备和女儿一起再看一遍。她刚过完马丁路德金日，第N遍学了一遍金博士的 I have a dream的演讲。作为一个在加州长大，从来不认为自己少数族裔的幸福孩子，她一直以为在美国只有黑人才会遭受歧视。希望她看完，能知道，歧视和不公正永远存在，同样的，对这种不公正的抗争也永不止息，她现在享受到的权力都是孙家那样勇敢智慧坚韧的美国华裔争取而来的。希望她的感受和片子里面，孙家女儿的朋友在看到判决之后说的一样：“ I feel so proud to be an Asian American now.”

说是纪录片，但也有自己的倾向和立场。

感谢纪录片，让我们有机会了解大洋彼岸的事情。（当然这个故事肯定只能在资本主义国家出现，Sung family。。。）

说点题外话，我对一些fact check其实更感兴趣。

1、刑罪相当，当时的DA逮捕和证人完全是程序不正义，典型的滥用职权。行政罚款和刑事入狱完全是两个概念。

2、程序正义，即最开始2009年案发后立即处理上报，法律不是白学的，paperwork也几乎是逻辑自洽的。

3、头款捐赠和避税应该是有问题的，别的不说就说点容易理解的标会P2P、首付款资金审查、虚开发票入刑、个人所得税什么的（当然国内外情况不一样，发生时间不一样）。把这些都掩盖在种族文化人情关系之下，其实才是真的区别化处理。

4、2010年立案、2012年诉讼-2015年6月结束。2015年8月底即恢复 房利美（Fannie Mae） 贷款。所幸最后还是赢了。

5、之后的生活，Jill和Vera继续管理银行。Heather从医院开办Pallimd姑息医学诊所，还一直兼职医学教育。Chanterelle继续在政府工作3年多（ Inspector General for the New York City Department of Investigation and Director of Monitoring and Compliance for the New York State Governor's Office of Storm Recovery）。目前在制药企业，但是一直从事的都是Compliance工作，我觉得还是受到影响的。

5、2021年Chanterelle和Don Lee以个人身份赞助Alvin Bragg参选，这个有点意思：（ 非裔 ，在曼哈顿地区检长的民主党初选中获胜，他誓言将停止起诉所有的交通违章、非法闯入、拒捕、逃票、携带微量毒品的轻微违法犯罪）。

6、江苏吴县真是人杰地灵之处。。。。爷爷辈从孤儿上教会学校奋斗到上海洋行经理，再到重庆合作办厂，再经由香港移民美国。再看到一家四个律师+一个医生，积极从事社区银行+妇女联合+养老医疗，真是教育才能改变人生。

7、PS：中山像是因为唐人街历史原因吧，不是后人（差点联想了。。。）

在我还生活在中国的时候，世界很大·，我的城市很小，几乎没有什么外国人。我从来没有考虑过种族歧视这个问题。 这是我来美国读研究生之后才意识到的问题。原因很简单。有一件小事。我读的专业是电影。班上有个三十多岁的美国女生，就叫她L吧。L平时看上去总是酷酷的，自己本身也在行业内工作，又是纽约出生的人，所以很多中国人都对她有好感。这种好感呢，大概有点小小的崇拜的意味。像我一个中国女生同学S就跟我说“L看上去好酷好帅啊！” 然后L在家办了一个party，这件事情我并不知情，因为我们系很小，她家又很大，几乎系里面所有人都被邀请了，我说的几乎，是因为没有一个中国人被邀请！！！我也是后来翻到很多同学的facebook才发现的。 这件事情让我很愤怒所以我跟剩下四个中国学生讲这件事情，并且问他们你们都没被邀请没有感到被歧视么？结果出人意外的，得到的答案竟然是“没关系啊，你想太多了。”“并没有吧。”之类的，没有一个人因为这样的事情而感到愤怒甚至小小的不爽。每个人都又大方，又无所谓。 正如片中讲的，种族歧视分为两种，一种是overt racism（明显的种族歧视）；另一种是covert racism（隐晦的种族歧视）。其实每天明目张胆地说“yes, I hate Chinese people. ”的人没有很多，更多的是这种隐晦的种族歧视。 但他们在这个party的时候，所有被邀请的同学难道不会意识到这个party上面没有中国学生。无形默认地，他们加入了一个“None Chinese Students”的联盟。而这样的活动，谁能否认十足的歧视的意味呢？ 我当时对美国人的游戏规则知之甚少，经过跟其他中国同学的讨论也以为可能是自己想太多了。可是在美国经历了很多事情之后，才发现，自己并没有想多。很多默认的，无形的，像一块黏在你鞋子上的口香糖一样让人讨厌，但又难以反抗的事情一件件的发生在你身边。 2008年经济危机期间，为什么偏偏挑了一个在次贷危机这件事情上面最本分的银行下手？这个问题不言自明。因为这是一个好掐的软柿子。比起其他滔天大物来讲，更容易对付。更美国黑人的百年抗争史来讲，华人的抗争史太短也太弱。 而且人家其少数族裔并没有想要分享他们的胜利果实。所以每个少数族裔都要从头再打这场战争。片中的家族银行用了一千万美金，打了一个漂亮的胜仗。虽然代价沉重，可毕竟获得了胜利。但是历史不会就此打住，种族歧视现在正在也还会继续发生。每个海外华人都有一个小小的战争要打。 黑人连被称为黑人都要在那里说“This is racism”，甚至为次大打出手，可是我们非要损失个一千万才能意识到么？ 对每件隐晦的种族歧视的小事说不，是任何一个生活在海外的华人的道路，这条路还有很长。共勉之。 万一你对电影和海外生活感兴趣，扫一扫公众号：

1. 中国人在皇权、威权的铁拳下生存的太久了，我们习惯于猫着腰、低眉顺眼的面对这个世界。

2. 孙家为这个案子花费了1000万美金的诉讼费用，他们不是穷人，但是全程丝毫看不到他们的富贵气质，从银行装修到他们的着装。华人虽说好面子，但其实不注重外在形象的打造，如银行的装修，着装等等。门面的钱，真是该花的时候不要吝啬。

3. 如果是黑人，只那个银行职员低头被链子川成串的镜头就足够能够把案子翻转过来，哪里还用得着5年的时间。

4. 一个中国人是条龙，三个中国人就是一条虫，现在还是正确的。

印象深刻的地方：

1. 最后的庆功会，姐姐在说，也许我们定了太多的蛋糕了（too much cakes），说明即使富有，也是勤俭持家，并不铺张浪费。

2. 老太太打电话给Tom，让他吃饭，然后打车回家，不要坐地铁了。同样，节俭。

3. 中国记者：“American justice has become American injustice，superimposed on you，SUPERIMPOSE！

4. 老太太在官司结束后，照相时，说，“I was told not to express any emotion”，被女儿老板提醒，是在during the jury。很有喜感。

5. 摆摊位置，多出了一英寸，就要罚款1000刀，而执法人员可以堂而皇之的随便停车。

6. Fannie Mae自己没有审查出错误，然后赚了很多钱之后，然后反过来说你之前为什么没有找出来？为什么不去找那些大银行？

7. 那个Wu，本来想做污点证人，结果检察官撤销了对他的“plea aggrement”，还是得回去坐牢，大快人心！报应，谁让你做叛徒。本来实话实说就好，也不会有什么事，结果呢？

8. Tom处理挤兑事件，像极了电影里的情节。

9. 180条 not guilty，一句一句的念下来，好爽啊。

10. 检察官，最后还说，not guilty ≠ innocent，没台风。你以为大家没看过12 Angry men吗？Not guilty无罪释放！Innocent，没有人是Innocent的，你自己证明下你是Innocent的？

11. 检察院想说这个小银行，导致了金融危机，是的排名两千多位的这个银行。你是昨天才看的蝴蝶效应吗？

12. 片中出现了好几次，孙中山和老夫子的像，很好奇，孙家和国父之间是否有血缘关系？

看了《国宝银行》让我想起巴别塔，《圣经 旧约 创世纪》记载到，当时人类联合起来新建希望能通往天堂的高塔，为了阻止人类的计划，上帝让人类说不同的语言，使人类相互之间不能沟通，计划因此失败，人类自此各散东西。此事件，为世上出现不同语言和种族提供解释。

《国宝银行》虽然孙家华裔在美国多年，但骨子却还是流淌着中国人的血。虽然孙家对当地法律、金融等方面都有很深的了解，但还会遇到由各种种族文化引起的矛盾和冲突。因为一场官司，在美国定居多年的华裔孙启诚一家却让美国人重新认识。对于中国文化的不理解，也是引发这次“沟通”危机的因素之一。中国家庭之间血浓于水，互相送“礼物”用作贷款，却被美国人深感怀疑，怀疑它的不合法。因为在什么都要证据，都要签约的资本大国，互相赠送礼物作为贷款却没有证据，简直是疑点重重的事。孙家心中的“公平公正，为华人着想”对于那些美国人来说却很难被理解。如果不抗争到底，坚持自己心中的公平公正，别人就不会被说服，所谓的“沟通”就不能因此而变得平等。特别是在海外的那些中国人，备受外国人歧视，甚至连同胞都会觉得中国人没有诚信。也正因为此，被抓住尾巴，可以觉得中国人软柿子随便捏，反正大家都觉得没诚信，所以不妨多捏几下。沟通的鸿沟再次扩大。正因为此，只要孙家、国宝银行是正义的一方，就算花一千万美元，这官司也得打。值得庆幸的是，国宝银行被判无罪，挽回了中国人的信誉，挽救了千千万万在美的华人的尊严。这一千万美元，不是个小数字，而比数字更可贵的是它背后的所代表的“小人物”对抗“巨头”的强大勇气！不过可能这一切，就是"巴别塔"的尴尬之处。

有时候就算语言相通，因为文化和种族的不同，良好沟通依然是一座无法逾越的鸿沟。

7.8 Too big to fail…. Small enough to jail.... It's just very hilarious and absurd that this bank was and still is the only bank that had been indicted with crime related to the 08 crisis. 还好碰到了一群坚韧且能站的华人家庭。最后那位社会活动家的话很有意思：也许美国梦还有的追，但确实有点太贵了……

这句话很讽刺，没错，在执法者想要你入罪，并且你花了五年时间加上1000万美元得以脱罪，无论如何看起来代价过于大了。影片2016年上的，可是

奶奶在最后说but i was told not to express any feelings给我笑坏了。 自始至终也说了银行属于有罪的，因为法律不允许的情况下放了贷款，并且没有告知客户。但是就像纪录片名一样，这个是不公平的，如果无罪显得情大于法，如果有罪就是程序正义。可是在他的出生地，执法者想要你做这个替罪羔羊，你有1000万是否可以脱罪呢？不管脱罪与否，民众是否可知呢？ 在影片中有罪与否相对于是否公平显得没那么重要，从锁链式羁押，到Small Enough to Jail 都是告诉你这件事根本就不是有罪无罪那么简单。美国在平权之路上需要走的路还很多，黑人，女权，已经矫枉过正的政治正确... 相对来说，你可以说这些人是受到了不公平的待遇，受到了歧视，我只能说美国歧视有色人种，在大陆，也可以歧视河南，歧视河北，歧视安徽...

地域歧视不算什么，没有什么实质性伤害。可是就像谁说的，不管

不知道自己在讲什么，最近用了很多年的微信号被封了，没啥敢说的，就这样吧。