总统杀局

剧情片美国2011

主演:瑞恩·高斯林,乔治·克鲁尼,菲利普·塞默·霍夫曼,保罗·吉亚玛提,埃文·蕾切尔·伍德,玛丽莎·托梅

导演:乔治·克鲁尼

 剧照

总统杀局 剧照 NO.1总统杀局 剧照 NO.2总统杀局 剧照 NO.3总统杀局 剧照 NO.4总统杀局 剧照 NO.5总统杀局 剧照 NO.6总统杀局 剧照 NO.13总统杀局 剧照 NO.14总统杀局 剧照 NO.15总统杀局 剧照 NO.16总统杀局 剧照 NO.17总统杀局 剧照 NO.18总统杀局 剧照 NO.19总统杀局 剧照 NO.20
更新时间:2024-06-18 19:36

详细剧情

  美国总统大选进入白热化阶段,两位候选人在之前的得票数旗鼓相当。距离俄亥俄州的初选还有一周时间,两人都把此州当做具有决定性意义的阵地,开始明争暗斗。候选人之一莫里斯(乔治·克鲁尼 George Clooney 饰)竞选团队的二号人物斯蒂芬(瑞恩·高斯林 Ryan Gosling 饰)年轻有为,此时遭到另一位候选人竞选团队的首脑汤姆·达菲(保罗·吉亚玛提 Paul Giamatti 饰)的挖角,但斯蒂芬对莫里斯忠心耿耿,并不为所动。另一方面,斯蒂芬深深为新来的实习生莫莉(埃文·蕾切尔·伍德 Evan Rachel Wood 饰)吸引,两人迅速打得火热。  不料,泰晤士报的记者艾达(玛丽莎·托梅 Marisa Tomei 饰)得知了斯蒂芬与汤姆的会面,以此要挟斯蒂芬透露政选内幕。焦头烂额的斯蒂芬又在与莫莉的交往中发现了一个惊人的秘密……

 长篇影评

 1 ) 凝视政治的深渊

“我不是基督徒,也不是无神论者;不是犹太人,也不是穆斯林……我的信仰写在一块羊皮纸上——叫做“宪法”。如果我资格不够老,别投我的票;如果我不够高,也别投。这我都奈何不了。”(I am neither a Christian nor an atheist, I’m not Jewish or Muslim … my religion is written on a piece of parchment called the Constitution. If I'm not experienced enough, then don't vote for me. Or if I'm not tall enough. I can't do anything about that.)

全片始于总统候选人麦克•莫里斯这段政治演讲。

当我们被他富于魅力的嗓音和直击人心的坦诚慑服时,出现在话筒后的却是他的新闻官斯蒂芬•梅耶斯,我们这才意识到演讲只是为了给电视辩论测试话筒——全片反讽的基调就此奠定。 影片中,这种声画对立的技巧频频出现,凸显了政治口号与现实的对比。

在两人后厨交锋的高潮段落,我们先是听到黑暗中莫里斯低沉阴森的声音,迥异于他在话筒前的机智风趣。

随着梅耶斯的眼光穿过一排厨房储物柜,莫里斯的阴森面孔才从黑暗中显现。

而梅耶斯为了报复上司和莫里斯,也变成了和他们一样的人。当片末,摄影机试图捕捉斯蒂芬《瑞典女王》(Queen Christina)式的零度表演时,他凝视着镜头,一个音节都没有发出——分明知道深渊也在凝视着他。

 2 ) 如果执掌一个国家的政治人物,都是这样一些卑鄙的小人,我们怎么能信任他们?

乔治·克鲁尼扮演的俄亥俄州州长莫里斯,是竞选总统的候选人之一。

瑞恩·高斯林扮演的史蒂芬是竞选团队的第二号人物,是保罗的助手

对方竞选阵营的一号人物达菲,打电话约史蒂芬见面,在酒吧对他说,想挖他过来。

史蒂芬其实非常忠实于保罗,觉得这件事不告诉他,自己心里不安。可是这件事不知怎么就被媒体知道了,准备对此大作文章。史蒂芬怀疑这是达菲想借此整垮自己的团队。没想到保罗却对他说,是自己捅给媒体的。因为你去见对方,本身就是对我的不忠。所以就立即开除了史蒂芬。

史蒂芬的委屈很自然。可是保罗的行为就不可理喻了。如果对方想搞垮你的团队,你更应该向外界展示自己团队的团结和强大,同时揭露对方的丑行,这才是正道。所以保罗这个人格局太小,他的下场也是他应该的。

政治人物最重要的是公众的信任。

每个人的心里都会有光明的一面和阴暗的一面,“一阴一阳谓之道”,就看那一面占上方。

每个人都会有过错,你可以坦诚地面对,积极地去弥补。但如果你用卑劣的手段来掩盖自己的过错,那就不可原谅了。

史蒂芬抓住了莫里斯的把柄,借此敲诈他,显示了这个小人物内心的卑鄙。

而莫里斯接受了史蒂芬的敲诈,则显示了这个未来的总统更加卑鄙。

如果执掌一个国家的政治人物,都是这样一些卑鄙的小人,我们怎么能信任他们?

 3 ) Dignity matters. Integrity matters.

George Clooney自编自导自演。作为现任联合国和平大使的Clooney热心政治是出了名的,这一次他相中了三年前的百老汇戏剧《法拉格北站》(Farragut North),而后者来源于原作者的真实经历。
作为智囊团首席的Meyers对自己支持的候选人Morris崇拜有加,直到无意中发现了Morris与女实习生的那点事(怎么这么眼熟),才认清其虚伪。刚巧此时他因卷入另一场风波而含冤下岗,于是决定鱼死网破,带着爆料投靠政敌。最后的结局出人意料:Morris在Meyers的威胁下因心虚而重新将其聘用,但经历过洗礼的Meyers面对镜头流露出意味深长的眼神;天主教徒的女实习生因未婚先孕而畏罪自杀,新的实习生端着咖啡马上加入了竞选团队。本片充分暴露了政界的尔虞我诈、政客的道貌岸然、选举的不择手段、结果的荒唐无常。在这股污流中,大人物勾心斗角,小人物攀龙附凤,更多的人则随波逐流,或惨遭淘汰。导演一再强调本片基于政治但高于政治,可以适用于任何在追逐名利中迷失自我的人,在耳濡目染中丧失纯真的人,在争权夺势中不择手段的人,在遭到打击后以暴制暴的人。但不可否认的是,政局和大选的背景给本片增添了不少看点。
Gosling今年发飙了,出镜率指数上升,金球奖俩提名。Philip Hoffman加Paul Giamatti的双胖配角在影片一开始的亮相让人眼前一亮。浓妆的Evan Rachel Wood其实本来也蛮好看的,你不认识她也肯定认识她舅舅——Sir Roger Moore,曾经的007。
克鲁尼执意要把片名改成《3月15日》,那是罗马执政官凯撒遇刺的日子,即象征阴谋和背叛。至于大陆的坑爹译名我就不评论了。

 4 ) Loyalty

Paul对steve说的那段话
在政治界什么都信不过,知道什么东西最宝贵么?Loyalty
还有一句好话women always let you down ,soon or later
导演说他并不是在拍一部政治片,而是想表达诱惑对一个人的作用
弗洛伊德说性是一切的的原动力,性会转化为权利,美色,金钱来诱惑你。让你抛弃道德,友情,亲情。就像吊丝们说的:“矮丑穷是原罪,沾上一条这辈子就完了,其实我们吊丝的女神眼界都很高的,人家想要的,我们拼了命都给不了,可是只要高帅富一个眼神女神就愿意跪舔”
大道理其实每个人都懂,关键是你怎么办
世事总是让你失望,消极的面对一切,不看好任何事情,不相信任何人。是的,大多数时间你会正确,因为失败的几率确实很高,何况你一开始就消极面对。
有道是难得糊涂,大智若愚,这样的想法未免不是积极的。就像乔帮主说的:Stay foolish,Stay hungry。与君共勉。

 5 ) 卑鄙是卑鄙者的通行证

我以前的影评偏向于夹杂过多个人心绪,与电影本身往往无关,我有意改正这个习惯。

以个人的观点,我喜欢节奏快的电影,喜欢情节曲折,喜欢意外结局,喜欢善人不善终,恶人不恶报。所以尽管这部电影不完美,有一些问题甚至硬伤,但我喜欢。

故事有两条线:
一是主人公Stephen(Steve)个人的政治命运:Morris和Pullman两个政客竞争民主党候选人。党内初选将要开始,年轻气盛的Steve跟着老道的Paul辅佐Morris, Pullman有看似很阴险狡诈的Duffy当竞选经理。在形势貌似偏向Morris的时候,Duff秘密约见了Steve,泄露些许内幕,下结论说Pullman一定会赢,理利诱惑Steve改投新主。Steve犹豫了但是拒绝了,可是这一丝的犹豫被师傅Paul和东家Morris认为是不忠诚的表现,利益面前,把他果断踢出了辅佐阵营。Steve回头找Duffy,刚刚还是重金许诺的笑脸转眼冰霜,视政治舞台为生命的Steve同学在三十岁时被告知,这条事业路堵死了,走投无路,他很痛苦。

二是Steve和智囊团内的实习生Molly美女的感情道义线:本来俊男美女,志趣相投,多好的一对,可是意外让Steve发现出身名门且是天主教徒的Molly竟然被大boss Morris潜规则了还留下后果(这是最狗血最不能忍的硬伤好不好,都是受过教育的人难道有种东西叫“morning after pill”不知道么,为什么一定要弄到事情不可收拾呢)。在所谓感情和利益的多方矛盾中,他也要做出选择。

意外和转折:
我是偏向怀疑而难以肯定的人,所以在情节要转折的时候老不自觉想着阴谋论,这种判断在这部电影里失算了数次,可是预测错误的失望之余回想,这不就是残存的人性光辉么,这不就是朴实的人生写照么。

美女Molly刚出来勾引我们的男一号Steve同学的时候,我觉得她来路不正,非常可疑。要么是另个竞选阵营派来的间谍施美人计的,要么是自己内部的人嫉妒Steve年少位重要搞掉他的,总之不像好人。在她貌似无意之中泄露了她和大Boss的关系并且意外怀孕了之后,我的这种隐忧似乎更加得到确认了。What a coincidence. 哪里这么巧在竞选最关键的时候出了这种大丑闻,还这么巧让你知道了,还这么巧受害人刚刚变成你的date.我对她是否说了实话非常怀疑。这就是考验Steve的时刻,如果他为了被这假的消息扰乱了心绪,和上司闹翻,或者做了什么别的不理智的事情,一定会输得特别惨,职业生涯估计也没了。但是,如果这消息是真的,发生在自己心爱的人身上,他帮不了保护不了她,正义无处伸张,内心一定也很纠结。

看人在两难的境地下选择是有意思的事情,像电影编剧在做一个社会学或者心理学的实验,没有人知道结果,只是他自己有一个hypothesis,而实验结果的成功与否就是看他帮主角选择的结果是不是让大多数观众爽到了。

无论Steve做了什么样的选择,首先要说明的是,Molly mm说的一切都是真的,她虽然是个年轻点娇惯点有虚荣心的小女孩,但是她真诚,也会软弱,也会无助,没有那么险恶的用心。是这给坚持阴谋论的悲观怀疑论者(比如我)打了一个大大的耳光。后来我回头想想,电影里的两个细节暗示了她说的是真话。
一,Molly被逼问为什么怀孕了不向家人求助,她说“我有什么办法,我是天主教徒”的时候,两行泪水就直刷刷流出来了,电影给了她流泪的眼睛特写,看得人心都碎了。即使冷漠如我,也觉得眼泪是很真实的东西。
二,在这一幕之前,莫名其妙插播了候选人Morris和妻子在回家车上的温情一幕,可能就是未来第一夫人的优雅中年女子,把头轻轻倚在丈夫肩膀上,用疲惫但是温暖的能抚去劳累的声音,轻轻地和丈夫絮叨着家常,政治,身边的人和事。Morris安静听着,不怎么搭话,偶尔看着妻子宠溺地笑一笑,在她头发上亲一下。尼玛这是多么温馨的画面,如果被狗仔队偷拍了放youtube上民意支持率怎么也得上升零点几个百分点。然而,转眼就被人哭泣着泄露了他对二十岁的女实习生的人面兽心,多么强烈的对比。我觉得导演把这两个镜头放在一起绝对是故意的。我好喜欢这种讽刺的细节啊。

回头说Steve, 他最后决定保全大Boss,偷偷地带Morris去堕胎,并要狠心送她离开这个竞选阵营,以防节外生枝。这个计划实行到最后一步出了个意外,就是他师傅Paul发现他和Duffy之前的见面可能会影响到阵营的利益,不但强硬地把他踢了出去,还发表了慷慨激昂的关于“loyalty”的演讲来羞辱他。Steve对此反应的强烈程度远远超过我的想象。他阴沉着脸大踏步走到对手的办公室擂门的时候,我觉得他风衣每一次扬起的衣角,踩下的每一块地砖,迸出的都是怒火。而Molly在得知这一消息时候的不镇定程度也远远大于我的想象,她溢于言表的担心和忧虑,仿佛天都要塌下来了。

但是事后我一反思,两个人的反应都是可以解释的,而且只有这两个人会对此反应强烈。Steve自己去见Duffy的确是不合适,正如他自己说的“I made a mistake, OK?”Paul对他“年少轻狂”“自负膨胀”的评价也是中肯,但是无论如何他不该用“忠诚”这个字眼来羞辱。他为了大Boss默默牺牲了自己的感情,牺牲了Molly,忍辱负重自己承担这一切,就是最大的忠诚,这世界上只有两个人了解,但是他又不能说。徒然有无法开口的“大忠诚”,却因为trivial的“不忠诚”被人狠狠踩进泥潭,这是多么大的伤痛。

然而这还不是最大的转折。最后,穷途陌路的Steve最后还是利用了丑闻的把柄,要挟Morris回到了政治舞台,取代Paul成了他的竞选经理。也就是,他明明知道他要辅佐的人作风败坏,背叛妻子,却不得不将他夫妻二人比肩家庭和睦的形象推向大众。他明明知道他要支持的人虚伪懦弱,人性卑劣,却不得不帮他摇旗呐喊,为他写华丽感人励志坚定的演讲词,换来选民的追随。最悲哀的是,他因了解了一个人的丑恶而掌控了这个权力人物来实现自己的目的自己的野心自己的事业,而这个事业竟然就是要把这个丑恶的人塑造得美好。这个世界多么讽刺和绝望,你被不屑的人物所不屑,因为坚持的事情被放弃,推崇失去真诚才换来的虚伪,用低贱来维系追求价值的理想。

本来脑海里闪过的第一个标题是“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣”,却猛然发现,这个故事里没有黄钟,没有贤士。就像Steve在扭曲了人性后麻木地前行,他失去了珍贵的东西,却学到了这个世界的生存法则。卑鄙是卑鄙者的通行证,只可惜,我想刻一些字来纪念道德的沦丧,价值的毁灭时,却发现,高尚者的墓穴,其实向来空空如也。

 6 ) Political State of Mind

街面上的风言风语大家都听到了没?乔老爷又从道上出来啦,而且又拉着兄弟们风光凶猛地干了一票。

为了保持观影时的新鲜感,从这片放出风声开始我就坚决拒斥一切新闻与剧透,于是在片尾看到Directed by George Clooney的时候忍不住笑出声,得,就这么一行字,关于这片子我所有的疑问几乎全部解决:这牛逼哄哄的卡司怎么来的,Charlie Rose/Rachel Maddow之类眼高于顶的媒体人怎么肯纡尊降贵出来客串的,残酷丑陋的政治斗争之类苦逼蛋疼、人见鬼愁的题材怎么会找到投资方的,以及乔老爷为毛会专程从意大利的豪华别墅/受苦受难的第三世界国家的人道主义前线/狗仔队的八卦镜头里探出头来临幸哦不眷顾你我她的。要知道,乔老爷现在可是誉满全球财富五车的社交小蝴蝶哦不大壁虎,在忧心世界和平人类生存全球经济稳定等等严重问题的间隙还要抽空更换女朋友,一年最多两部片的速度自小金人到手起已艰难保持多年,所以他一出手,自然全美国的眼睛就都虔诚地瞪了起来。

除去对老爷的各种fangirl心不谈,这部片子有点可惜的是对于非美国观众来说,故事背景和世界人民的生活距离的确远了点,什么民主党初选、候选人辩论、超级代表、普选区和专选区、竞选运动、提名流程之类,难道要跑去纽约时报的政治版先苦心学习一下不成?但是如果对美国政治稍有了解的话,这部片子不失为一部相当不错的政治惊悚片:情节发展顺利迅速、人物行为基本合理、并且结尾也掐得十分恰到好处,尤其是Ryan Gosling的人物写得好演得也好,不能不说是给司令来年申奥的可能性加上了一块重量级的砝码。往严肃了说,这片子讲的是政治黑幕人性污点正直青年的残酷成长,但其实这也就是个简单的从(动机可疑的)too simple sometimes naive心心眼到最终一点点触及曾经心中的偶像丑陋真相的故事。所以这电影还是有共鸣的吧,这种从无知脑残粉成长为冷静理智局外人的事情大家估计谁都经历过,只不过应该不至于用”丑陋“这么严重的词语来形容而已。

几年前,Ocean时期的乔老爷一度和Steven Soderbough走得很近,还一起成立了制片公司,但09年两人却和平分手各奔东西,搞得大家好不困惑,现在我想应该是有答案了:心高气傲的Soderbough大概是不满乔老爷借合作之名悄悄偷艺,所以干脆甩手走人,但乔老爷偷学的本事还是颇有点样子了:某些透视镜头、灯光对比的设计还真有点鬼才的样子,只是比起鬼才的漫不经心,乔老爷毕竟还是太刻意了一点——风格这种东西,好的是刻在骨子里的,一般的是挂在皮肉上的,而乔老爷的导演之路现在只是刚刚走起来而已,要说风格还需继续磨练。

卡司的稳准狠真是让人过瘾。百老汇攻占好莱坞的演技双雄Philip Seymour Hoffman和Paul Giamatti永远是高手出招不留痕迹,我尤其喜欢演每个角色都带着他招牌的那点神经质却每个角色都风格迥异的Giamatti,一个阴险却不可恶的人物身上微妙的悲哀在不多的几场戏里暗暗地剥开了放在你面前,不容你不暗暗叫好;Hoffman也照常犀利,在他的口齿伶俐和自大底下你永远都能找到那一丝英雄气短的悲叹,同样是戏份不多,但是也同样值得观众真心鼓掌。让这俩人来演对立竞选阵营中的同一角色真是合适,因为只有这样才能出来实打实的棋逢对手之感。女演员里面Jennifer Ehle阿姨最近出头露面的机会是不是多了点,难道是百老汇的戏都闲下来了,不过就一场戏而已,估计一天也就够了,而且这个人物对故事背景的作用大于对情节的作用,所以基本可以忽略不计;Marisa Tomei也赶来帮乔老爷的忙,一个丽塔斯基特式的角色尽在掌握;Evan Rachel Wood值得特别表扬,实习生Molly的遭遇演得着实让人同情信服,于是最后竞选顾问的眼泪也掉得顺顺当当、合情合理了。

才貌双全成长迅速的半大小子高司令老师是个不太使劲但是有爆发力的演员:说话的口音软绵绵,看人的眼神软绵绵,连走起路来都是一副软绵绵的不急不火样,但是需要他感情上、演技上做到位的地方那是绝不马虎的。看着他在各大电影节/首映式/慈善活动上羞涩迷离、小媳妇一般软绵绵地跟在老奸巨猾的乔老爷身后,有些人开始默默掏出小笔记本儿把他的名字加到克鲁尼帮庞大的名单里——其实这就错了,当年放着迪斯尼的大树不乘凉而甘愿跑到独立电影的沙漠里独自生存的高司令才不会想要和乔老爷的新鼠党搭上一丝一毫的关系,他虽然目标不是呼风唤雨的多面手,但也总想做一头好莱坞高山上的头狼,独来独往,接的都是没人想要的片子,可演出来都是让人艳羡的好角色。司令近年来出入奥斯卡提名名单的频繁度足以证明他是个好演员,他只要度过了年轻气盛爱惹事的这一段儿(前几天好像还看见说他在大街上打架来着,啧),离成大器的日子一定不远。

说回片子本身去。The Ides of March是个源自古罗马历书的典故,指的是”三月月圆之日“,也就是凯撒被刺的日子,但片子里面被刺的到底是不是凯撒,恐怕还有待商榷。政治斗争永远是表面冠冕堂皇实际黑暗残酷的,而不会两面三刀口蜜腹剑的人是做不了政客的,所以……个人崇拜什么的,还是算了吧。如果讲着拯救人类的场面话的光明骑士和愚蠢昏庸的大草包本质上都和你我一样只是为自己利益而奔忙的蚁民的话,把全部希望放在“英明的领袖”身上,无非将会是又一个鸡飞蛋打的丧气结果而已。

 7 ) 还会看很多遍的电影

首先我想说,莫瑞斯本身就是一个坏人。不是简单的,而是说他有很大的瑕疵,他的底线和关键时刻的自控。所以从一开始他就不是一个合格的竞选者。但他表面却光鲜亮丽,看起来为人正直,值得信赖。
所以,不要迷失在是否每个政治人物背后都有的那些见不得人的事。不得不说演讲的场面做得很热情,有气势。

 8 ) 成人的世界最后当然总有残缺

这片为什么才6.9分呢,做职场教科书、成长指南都嫌太经典啊。看了下排名靠前的差评都是认为政治情节bug太多,哎呀大家不要那么抠政治的东西嘛~邓爷爷都说了,能学到东西的电影就是好电影呢!


Rule No.1:
身处成人世界,任何小错都不能犯。

关于这一条,呵呵呵呵,我亲自试过水。也是关于信任。某次在老板面前说了些关于另一位同事的事情,不想那位同事非常介意,即使我传给老板的是正面的信息,他也自此认为我不值得相信了。然后呢?然后我就少了一位朋友。

电影里Gosling(不好意思他在我眼里永远只有一个名字XD)冒险去见对方的竞选经理,事后才告知自己的头儿,却不想被头儿捅给报社。当Gosling发现真相告密者竟然是自己的上司的时候,编剧——ta-da——George Clooney写的两人对质的词儿太棒了:

--Why’d you meet with Duffy?
--I made a mistake. I made a stupid mistake.
--No, Steve, you didn’t make a mistake, you made a choice.
--You called me and left a message to call you back, it was important. When I did, you told me to forget about it. You chose not to tell me. Why’d you make that choice?
--Because Paul, I didn’t think it was important.
--Oh, fuck, yes, you did. But you went because you were curious. Because you felt flattered, because you felt special, to think that Duffy wanted to speak to you instead of me. Because you thought yourself, “Maybe I can get something out of this.” Because it made you feel big.

—你为什么要见达菲?
—我错了,大错特错。
—斯蒂芬,你不是犯错,你只是做了个选择。你打给我留言说有重要的事情让我回电,我打回给我的时候你却说没什么。你选择不告诉我,为什么那样做?
—我觉得它不重要。
—你当然知道这事很大条,但是你好奇,所以你还是去了。你心想达菲想见的是你而不是我就有点飘飘然了,以为自己很特别,想说可以套出点什么料来。你觉得自己是个大人物了。

一点小心思在老狐狸面前无处可遁,这就是姜是老的辣呀。


所以,切莫耍心机,切莫犯小错。小错铸恶果——电影里Gosling要不是偶然接了个半夜的电话,这点小错足以让他淡出政坛。



Rule No.2:
普通人要么按规则出牌,要么按规则出局。

普通人特指Molly以及广大单纯又有点小聪明的新人们。作为一个小小的intern应时刻谨记爹娘的叮嘱:安分守己,不要去招惹是非。如果不是跟governor在门口聊了那么久,就不会有怀孕堕胎一系列的事情;如果不是一早想跟Gosling上床,就不会有后来城门失火化身池鱼的非命。真真的,在经验值技能值武器装备都还没level up的时候,好好待在自己的级别里打打小怪吧。

关于这一点,Molly的爸爸在葬礼上的致辞挺值得背一背的:

You always hear people talk about events out of sequence, the order of things. There is no greater grief than a parent laying their child to rest.
我们总能听到人们说反常的事情,不寻常的事情。没有什么能比白发人送黑发人更悲伤的事了。
She was a little girl trying to make it in a very grown-up world, a world where every mistake is magnified.
她只是个想在成人世界里努力奋斗的小女孩。在成人世界里,所有的错误都被放大了。【此句脑补加粗。】
And she was smart and pretty and so, so young.
她是如此的聪明,可爱,如此的年轻。
Father, you ask us to accept God’s plan, to not question his judgment. With all due respect, I don’t accept this judgment. She made the world better. Not just for me, but for everyone she touched.
神父啊,你让我们接受上帝的安排,不要质疑他的决断。但恕我直言,我不接受他这个决断!她让世界更加美好啊!不止是我的世界,也包括所有她接触过的人。


当然,这一条并不适合辣手能摧花笑傲到最后的Gosling。那是运气+野心的产物,不可多得。



Rule No.3:
能弥补的错误,不叫错误,叫机遇。

仅适用于犯下不可挽回的错误的时候背水一战。既然已无路可退,不如把它当作塞翁的马来处理。招式招法不一而具,关键时刻把脸啊良心啊自尊啊什么的甩掉也许就能找到一条捷径。Gosling就借着这个小错踩上了祥云,不仅顺利地成了一把手,还把他辅佐的州长送上了马,往下走自然是前途不可限量。
也许有人会觉得,Gosling是牺牲了一位年轻的姑娘,Governor的上位不过是权利的交易,对于这一点只能说,肉眼看到的都不是完美,成人的世界背后总有残缺。


恩,这条送给以后说不到哪天掉到坑里的自己好了。



PS:
George Clooney这剧导、编得很好呀,情节环环相扣——好吧,可能略显匠气,有些镜头跟台词设计得过于刻意,平铺式的叙述也没Clint Eastwood驾驭得那么娴熟。但是在看完电影之后再回过头来看到导演跟编剧栏上列着他的名字,依然可以让人兴奋地woo一声,顺便再默默地把他在完美男人排行榜上的名次再上升一位。或者好几位。


2014年2月17日
@上海LS


---------

微信公众号:shaosling
私人微信号:shawsling/个人微博:邵司令呀

 短评

Ryan Gosling太帅导致完全不像政客。。。这么帅肯定是会出事的啊混蛋!!!!!!故事讲的深入浅出却经不起推敲,后劲不足。配乐出色!

9分钟前
  • A L E X
  • 还行

“政治是我的生命” 这部电影就是George Clooney自编自导自演、把自己打扮的很漂亮的一出枯燥烦闷的政治游戏。高司令在这部片里的形象竟然有些神似Tim Roth+Colin Farrell

10分钟前
  • 影志
  • 还行

制作很精致,演员也很好,但剧本有问题,格局小、俗套多,而且在写实和戏剧化之间精神分裂,只算可看,但在期待之下有点失望

11分钟前
  • 庄常飞
  • 还行

乔治克鲁尼找了最适合的男主角!

13分钟前
  • 文西
  • 推荐

法国的院线同时上映三部ryan gosling的片子,今年他是有多火!

15分钟前
  • 布鲁吐司
  • 推荐

今年为止最好看的电影

17分钟前
  • McDull
  • 力荐

典型的孙子兵法~~

21分钟前
  • vivi
  • 还行

作为一个总统,你可以与别的国家打仗,你可以对国民撒谎,你也可以把政府弄到破产。但唯一一件你绝对不允许做的事情就是:Fuck the Intern.

24分钟前
  • Fantasy
  • 推荐

高司令的转变是否太快了?克鲁尼你终于演总统了…

25分钟前
  • 菠萝
  • 还行

奥斯卡上肯定没戏!乔治克鲁尼将当演员的经验用到了导演上,这部电影最大的优点就是所有角色的表演,尤其的高司令和不同演员对戏时不同的面目,演技细腻的惊人。可惜这部电影没有传达给我们任何新鲜的信息,无论政客们的牺牲、阴谋或者背后的丑闻,一切太老套了,好在人物的利益关系还算深刻。★★★

27分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

非常“扎实”的政治电影,从剧本导演摄影到演员各方面都不错,绝对好看;但离“出色”还差一大步,故事格局太小,过于四平八稳,更像是HBO出品的优质电视电影。

31分钟前
  • TORO VAN DARKO
  • 还行

作为一位第三世界人民看完只能说 高司令极度帅 以及克鲁尼什么时候去当真州长?

32分钟前
  • |
  • 还行

我是来看乔治克鲁尼的,但是高司令占了大部分的镜头。

37分钟前
  • 齊克斯尼力佐飛
  • 还行

看Ryan被人耍還有那麼點意思嘿嘿~ 與@Mixx合譯中字:http://shooter.cn/xml/sub/190/190439.xml

40分钟前
  • 又又
  • 还行

讲述政客幕僚残酷成长的故事,却因情节驱动人物的叙事失去了耐看性。因类型化及戏剧构思需要的情节点布置后的人物只能遵从编剧的动作,导致人物前后行为的缺乏逻辑。同时也影响了演员的表现,看似优秀却缺乏内在完整。影片视觉企图呈现真实与现场感,但克鲁尼简洁与克制的导演显得有些刻意和生硬。

44分钟前
  • mOco
  • 还行

首尾做了一个呼应,瑞恩·高斯林角色的变化也就应了主题。还是充满阴谋的政治世界之类的老话题,观众同角色一起重新上了一课。不过那个关键的转折还是很精彩的,包括霍夫曼等人出色的表演。

46分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

最后出来一个黑人,皆大欢喜了

47分钟前
  • DirtyCAT
  • 还行

前半小时为了剧情介绍有点慢以外其他都相当迅猛无尿点啊!里面的人也是一个比一个更阴险狡诈,善良的人却落得最惨的结局,让人叹息。碰什么也不要碰政治啊。大牌多如牛毛,打酱油的都是大牌。。。

52分钟前
  • 米粒
  • 推荐

“三月十五日”是凯撒被刺杀身亡的日子。多内涵的名字,怎么被豆瓣翻译成“总统杀局”--无责任猜测是港版的翻译。【12-16。平庸老套的政治电影。大牌合辑多烂片,真理。海报把两张性感的脸结合在一起,如果评选年度最佳海报肯定有它 】

54分钟前
  • 嗓嗓
  • 还行

世界上两种人不能信,其中一种就是政客.

59分钟前
  • 芥末蘸酱
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved