美国梦之安魂曲

自己梳理的逻辑图

一、削弱民主 1.民主政体内含多数暴政的可能性——解决途径：①减少不平等（福利社会/共同富裕），②削减民主（集权体质） 2.亚里士多德《政治学》→亚当斯密《国富论》→麦迪逊 二、塑造观念 1.20世纪60年代兴起的嬉皮士文化（和平、种族平等、性别平等、环保等） 2.保守派（如大法官鲍威尔）联合自由派（如三边委员会）回击社会思潮，提出“民主的危机”、“过度民主”等概念 三、重构经济 1.20世纪70年代开始的经济的金融化——实体经济衰退，收入差距进一步扩大（金融本应作为社会经济的润滑剂，如今却被用作为燃料）；监管加强 2.生产的离岸外包——利用资本与劳动力的流动性差异来攫取利益 3.格林斯潘《依据1978年充分就业和平衡增长法致国会的货币财政报告》——工作的不稳定性&待遇下降 四、转嫁负担 1.“富人经济体”（Plutonomy）——类似于跨国资本家/金融帝国 2.“危贫阶层”（Precariat）——不稳定的无产者 3.边际税率的下降，股息与资本收益在不同阶层中占比的分化，资本收益的税率变化

4.财政收入（税负）由大公司、大资本转嫁至普通劳工 五、破坏团结 1.培养自私自利的思想（反人性中的团结互助） 2.攻击社会保障（撤资→系统失效→改革→私有化，如50、60年代盛行的公立教育体系→高价的教育投入）——分化民众 六、操纵监管 1.“规制俘虏”（regulatory capture）——被监管的行业实质上管制监管者 2.政治游说（70s扩大化）、经济危机的频繁化 & 政府bailout——恶性循环 3.大资本的反资本主义性——反对自由竞争，拒绝淘汰出局，依赖财政救助（大而不倒） 4.双重标准——对大资本保姆式的关护，对其他经济体搬出市场原则 七、干涉选举 1.宪法第14修正案（不经正当法律程序，不得侵害任何人的权力）被公司的滥用——公司的人格化（personalise），对其是否具有自然人权利（rights）的质疑 2.2010-公司的言论等行为的自由——对媒体（如CBS）中立性的破坏 八、约束工会 1.精英阶级对工会等民主化的劳工组织的攻讦 2.《塔夫脱-哈特莱法案》&麦卡锡主义标志着劳资关系与工人运动的转折点 3.在意识上弱化阶级概念，淡化剥削关系 九、制造认同 1.公关&广告的“制造消费者”——将消费主义植入劳动阶级 2.“知情的消费者做出理性（且自由）的选择”→非理性决策，强制性/等额选择（包括选举，如奥巴马竞选团队获最佳营销奖） 十、边缘大众 1.民主的失效&民众的撕裂（同理心的丧失） 2.社会各个组分部门均民主才是真正可运行的民主 3.自然状态的人让位于社会状态的人，权重由人的数量比变为人的资产占有比

1,光看标题我还觉得美国体制要完了，看完我觉得这是纯纯的标题党，人家只是在指出美国政体导致的弊端，而这些弊端并未致命。

2.经济上贫富差距拉大不是美国一家的问题，只是美国的独角兽更知名更国际化。放眼全球，哪个国家的贫富差距不在拉大？经济永远有剥削和被剥削关系，老板拿10你拿1，他在剥削你;老板和你一样都拿1，你在剥削老板。这跟食肉动物吃食草动物一样，产生需求关系了就会存在，而且无法消除。

3.美国的民主也是相对民主，并不能如教授所想的普罗大众都能享受完全的民主。但是美国民主有落后世界各国吗？并没有。在世界上绝大多数国家的民主无法追赶和超越美国政体的情况下，美国也无法再往前达到质变。尤其世界上大部分极端专制国家背后还有美国的支持，美国能产生大量支持者，亚非拉的移民们会用脚说法。

4.美国民主肯定不是唯一的解决方案，也不是放之四海而皆准，任何国家的体制只要能保持本国国内的长期平稳发展我觉得就很ok。国体越民主，国祚越长久，国运越昌盛似乎是合理的，当然这需要时间来证明。

5.美国梦是什么我想不同的人有不同的解读。我想大多数人的解读是在美国是公平的，我追求幸福的权利是受保障的是自由的，而且我奋斗了我就能幸福，美国梦是积极的。但是美国放眼世界，似乎没人任何国家能追赶他，所以他也放慢了脚步，停滞了不敢说，至少不如上世纪那么进取了。