金钱怪兽

原载《电影世界》2016年9月刊

《金钱怪兽》对于朱迪·福斯特的最大意义恐怕在于，她终于凭借导演的身份，而非演员的成就留名了好莱坞星光大道。哪怕《金钱怪兽》显得并不是那么有新意，甚至还有些老派，它在批判传媒力量和资本暴力的同时，还以一种较为谨慎的态度对集体大众心理进行了嘲讽。作为一部小格局的悬疑作品来说，《金钱怪兽》的确涵盖了足够复杂和足够多元的内容。

导演朱迪·福斯特选择绑架犯罪事件作为主要矛盾之一，直接介入电视台直播现场。由乔治·克鲁尼饰演的财经节目主持人李·盖茨由于在节目《金钱怪兽》推荐了艾比斯公司的股票，而艾比斯公司则由于电脑操作系统故障，一夜之间亏损了8亿美金，投资人科尔因此倾家荡产，一怒之下在节目直播现场绑架了李，希望通过此举揭露股价暴跌背后的金融暗池。

影片的大部分场景都发生在演播室的局限空间中，并通过电视画面、导播台画面、移动屏幕等介质在演播室、导播室以及协助直播的连线采访场景之间来回切换，并使用了大量稳定流畅的横移长镜头来进行空间展示，带来直播的观感。是的，这又是一个近乎封闭空间的小格局故事。此类架构的影片往往需要导演具备对叙事的极强操控能力，乔治·克鲁尼和茱莉亚·罗伯茨的加盟则保证了演员层面的饱满张力。李在每次节目中都会用过度夸张的肢体舞蹈或道具表演开场，而茱莉亚·罗伯茨则以女性导演帕蒂的身份，在镜头之后充当了掌控者与周旋者。当凯尔用枪指着李的头时，是帕蒂迅速给出了恢复直播的指令。在这里，女性展现出了比男性更多的权力，这或许也是朱迪·福斯特，做为一个女性导演，尤其是女同性恋导演的女性主义态度。

《金钱怪兽》的故事使用了复古的画面影调，其展现出的对传媒批判的态度，以及同样发生在电视台的故事，有着和1976年西德尼·吕美特导演作品《电视台风云》极其相似的质感。在《电视台风云》的故事中，王牌主播霍华德因为事业下滑将要被电视台解雇，愤怒于电视台以经济利益为首的霍德华在节目上向观众们预告，自己即将进行自杀直播，但这一行为却被制片人戴安娜看中，将自杀直播打造成了抨击时事的脱口秀。

在直播节目中被凯尔绑架，并最终和凯尔成为一伙的李，承担着与《电视台风云》中霍德华类似的角色功能。而在镜头后保证着绑架直播顺利进行，同时还要具有新闻专业性和可看性的帕蒂，则与《电视台风云》中疯狂偏执的制片人戴安娜一体两面。击毁传媒机器的抗议手段，最后却演变成了这架机器强大资本力量的本身，《金钱怪兽》也讲述了同样的议题。主持人李明知炸弹是假的，却身不由己跟着罪犯科尔走出演播室查明真相，绑架事件就这样在被绑架者的自愿合作下，变成了真人秀般的虚假演绎。李为了印证群体力量，在被绑架的节目中呼吁大家去买同一只股票，却可笑地看到不涨反跌的股价，传媒对大众的欺骗性与煽动性便在被印证的同时也遭到背反。而影片最后，科尔扔掉了假的炸弹遥控器，并在直播的荧幕中被警察击毙时，绑架事件也达到了其作为表演秀的高潮。现代传媒中最具有代表性的电视媒体，无疑掌握着强大的权力和话语权，它介入我们的生活，对我们的生活发表评论，并掌控我们的生活。而科尔，就是这类生活被掌控的人群的代表，即便他在直播节目中高声咆哮，但也依然处于失语的状态，他和无数在次贷危机中倾家荡产的小型投资者一样，是传媒、资本，乃至阶级的牺牲者。由此，源自财经节目名称的片名Money Monster也真正指向了悲剧身后的操盘手。

主持人李和导演帕蒂态度及立场的转变取代了股价暴跌的揭秘部分，成为了影片的最大转折。比较可惜的是，尽管最后金融暗箱操作的原因牵涉了从美国金融集团对股票高频交易，到韩国黑客在计算机系统中设计纰漏，再到贿赂南非矿场的罢工组织等诸多元素，编剧却没能将这些具有多重世界性及阶级性的元素有机地组织起来，缺乏连续性线索的剖析过程在繁杂的同时也略显破碎，这让真相揭露过程的紧张感大打折扣。而艾比斯公司的CEO沃尔特在坦白真相后所质问凯尔的话，原本可以成为片中情绪最为强烈的、对大众集体心理的嘲讽段落，却也因为这种连续感的缺失而削弱了它应有的力量——“这就是讽刺之处，这就是商业。大家都想赚钱，但当股票在赚钱的时候大家从来不问有没有道德，只有当股票赔掉了你的钱时，你才拿枪來逼我说出真相”。在大众传媒的引导下，民众变成了追逐利益的社会性动物，这是在对媒介疯狂的喜剧化展示之外，《金钱怪兽》对乌合之众心理趋势的探讨。

如果把这部电影当成悬疑犯罪型电影来看的话，比较剧情类似的《恐怖直播》的豆瓣评分就知道它的精彩程度和深刻程度还不能与后者相提并论。但是，把它当成了解美国金融世界电影来看的话，还是很有收获的。
 1、高频交易
故事的导火索是上市的高频交易公司IBIS因交易系统故障致使公司在交易中亏损8亿美元从而导致公司股价暴跌。
电影一开始，主持人李•盖茨在的新闻主持中说到“如今你辛苦打拼挣来的钱，不过是几个光子的能量，在庞大的光纤网络中奔波。为什么这样做呢？为了让交易速度更快，因为你的钱最好跑快一点，比别人的钱快，但是如果想要交易更快、获利更快，一切都快起来，有时候就会爆胎。”这段话说了两个问题，一是高频交易靠什么挣钱；二是高频交易的弱点在哪。
先看第一个问题，答案是显而易见的，那就是快。这种由强大的计算机系统和复杂的运算所主导的股票交易能在毫秒之内自动完成大量买、卖以及取消指令。机器通过算法生成订单的速度，远超过人的极限。一眨眼功夫就是200毫秒，服务器托管在交易所的高频交易商，通常在1毫秒时间内就可以完成一轮交易，单个高频交易商在眨眼时间内就可以执行200笔交易。
如果用通俗的语言来描述就是：比如你和其他顾客都在超市排队要买一盒标价10元牛奶，但你身边却不断有人插队，他们也买牛奶，当你走到收银台结帐的时候，因为购买的人太多，价格已经涨到了11元，而且你只能买到四分之三升牛奶。在这个情形里，高频交易公司就是速度极快、能够插队，且能推测你购买行为的其他顾客。
快，能给高频交易带来巨额利润利润，但是一旦程序出现错误时其亏损也是巨大的。电影中，IBIS就因高频交易系统的算法程序出现重大错误，造成8亿美元的亏损。虽然事后证明这只是IBIS为了掩盖其挪用资金操纵股价失败的虚假陈述，但是交易系统的错误给高频交易商带来巨额亏损的事件在华尔街却是真实发生过的。2012年8月1日，纽交所主要做市商之一的骑士资本(Knight Capital Group)因为高频交易系统出现故障，纽交所148只股票股价短时间内出现巨幅波动。受此影响，骑士资本在短短45分钟内亏损达到4.4亿美元。

2、IBIS与科尔：大机构与小散的投资样本
高频交易公司历来都是一个颇为神秘的群体，它们大都采用小型合伙企业和私人公司的运营模式。但也有少部分高频交易公司选择上市，向公众募集资本，IBIS就是其中之一。对小散来说，是很难找到分享到高频交易利润的途径的（反而大部分小散都是高频交易的受害者），对他们来说，购买上市高频交易公司的股份而非基金份额，使他们也能够分享到这个快速发展的行业的蛋糕。科尔就是这众多小散之一，他几乎将家庭的全部资产6万美元全仓买入IBIS的股份。简单地对比IBIS和科尔的投资方式，我们就能发现大机构和小散在复杂的资本市场中的差异。
作为以高频交易为主营业务的上市公司，IBIS为什么没有将募集到的资本投入到高频交易当中呢？这可能是两个原因导致：一是高频交易市场的激烈竞争，导致利润的下降。在美国这样一个以机构投资者为主体的资本市场，IBIS面对的是众多和自己一样的机构，它们也拥有由众多精英组成的团队，有强大的技术和资本支持。这些机构在毫秒之间争抢市场利润。所以，对IBIS来说要维持高额的利润并非易事。但IBIS是上市公司，它必须满足市场的期待，这就是第二个原因。在美国股市上市公司营收的变化会迅速的反映到股价上，在众多的上市公司，如果你的利润不能满足投资者的期许，那么就会被资本抛弃。所以，我们看到一旦上市公司的盈利超过投资者预期，股价就会大涨，而低于投资者预期，股价大跌也是常事。比如前段时间的新闻：“8 月11日晚间，阿里巴巴公布了2017财年第一财季(2016年4月1日-6月30日)财报，营收321.54亿元，同比大涨59%，净利润(Non-GAAP)为人民币121.87亿元，同比增长28%。营收及净利润大幅超出华尔街分析师预期，这一业绩推动阿里股价单日上涨5%，市值瞬间增长超百亿美元。”再比如这条新闻：“唯品会（纽交所证券代码：VIPS）周五发布了该公司2015年第三季度初步财报。受营收低于此前预期的影响，唯品会股价周五盘中一度暴跌30%以上。”
在主营业务经营不利的情况下，IBIS选择了铤而走险，挪用资金操纵股价。其手法是这样的：选择了南非的一家采矿企业（我猜想之所以选择南非的企业，也是考虑国外企业方便操纵，而且不容易被媒体或者SEC发现），贿赂工人罢工，罢工导致采矿公司股价下跌，然后再低价买进，等到罢工停止，再高价卖出。然而，这次操纵却失败收场， IBIS选择对外宣称高频交易系统差错造成巨额亏损以掩盖挪用资金操纵股价失败的行径。
科尔的炒股经历则是典型的小散失败案例，在这一点，中美小散倒没什么区别。我们来看看科尔的投资过程：3月6日，李•盖茨在节目中推荐买入IBIS，从节目中展示的股价图来看，此时股价大约在70美元到80没有之间，科尔在看了这期节目之后，将全部6万美元全仓买入IBIS，成本价为75美元。3月17日， 8亿美元亏损的消息爆出，IBIS股价大跌，在劫持事件发生当天跌到了8.4美元。这是典型的高位接盘后被套。
美国股市发展了200多年，经历了大大小小不少的股市崩盘，绝大多数的个人投资者在几经“教育”之后被清洗出了这个市场，但是总还是不断有人去冒险。很不幸，科尔这次冒险经历以失败告终，并且赔上了性命。
3、简要说说FCPA
最后，不得不提一下，在电影结尾，SEC宣布IBIS将接受FCPA（Foreign Corrupt Practices Act）调查。硕士阶段，曾经花时间研读过美国的这部法律，在这里看到倒是格外亲切。这部法律的威力在于，它能约束美国公司在海外的不当商业行为。前面说到过，IBIS的CEO沃尔特坎比选择操纵南非的采矿企业，也有出于规避国内法律的考虑，但是FCPA的威力就在于，它可以对IBIS贿赂南非采矿企业等行为进行惩处。但是，结局只是提到了IBIS可能会因触犯FCPA而受到处罚，却没有告知后续的结果。因为，这将是及其漫长的诉讼过程，而最后的结果也可能是IBIS与检方的和解。

不管题材对于老美是怎么样的重复，对于当下的我还是很有冲击力的。正如成熟的资本市场已经习惯了华尔街的内幕交易、媒体的捕风捉影误导导向以及巨大的贫富差距引发的阶级矛盾，新兴的资本市场完全还没有经历过这些的洗礼。所以和《正空头》一样，还是和会给中国的股市一些启发，对于个人投资者也是一样。
在证券投资当中，全面的股灾会让所有人都难以幸免。但在个股的波动当人注定有人获益，有人赔钱。散户在信息的获取优先级上肯定是最滞后的，所以大多数情况都是散户在散尽钱财。这部片子不光针对了内部交易的暗箱操作，还针对了社交媒介的误导效应。事实上，在一笔内部交易中，获利是极少极少部分，因为为了避免消息的扩散，只可能限定在几个人中。但媒介会把错误的消息扩张到极大的范围内，以致大多数人都会被迷惑。
整部片子看的过程中心都是极冷的，因为冰冷冷的现实好像被搬到了屏幕上，太过于现实了。但是对于胡乱投资失败的人又不会报太大的同情心，只有当得知他还有怀孕的女友时会为他感到不值，不过随即再次反转，内心刚涌动的同情心又被压抑了下去。每个人死得其所的时候都会微笑吧，那他临死之前的那一抹微笑是否意味着他已经不留遗憾了呢?一次错误不管如何都不会毁灭所有吧，所以活着便是极好的。
股市是理性人的战场，而非理性人的存在就导致了波动的产生。影片中两个片段就很好得说明了这一点。在主持人呼吁观众去购买股票仅仅是为了救他自己一命时，股票仅上升了一些就出现了下降，甚至下降到了更低的位置。因为感性不是支撑股市的力量，理性人都会在别人开始买进时开始解套或出于自身的利益抛出。可见市场是足够理性的，只会在极少数情况下因为一些情绪的非理性产生波动。
还有一个片段也就是片尾，当科尔被警方射杀之后，很多电视机前的观众就起身离开，若有所思得继续生活，理性的人不会同情一个被股市冲昏了头脑的人，不会同情博傻中的输家，因为一切都将继续。

信息时代，全民媒体，带来的是人与人的联系，还是人与人的疏离，虽然这层含义只被导演一笔带过，但是我觉得在最后5分钟还是表现得很深刻，黑镜第二季有过对这个话题的探讨，这个社会，每个人都是一场真人秀.再看当下中国的网络直播出现的种种道德问题，你就会发现，在这个自媒体时代，我们只不过在不断选择换台（当谁的观众）.——个人偏激观点