最幸运的女孩

追求权利，也是要讲究方法的

R君说

“其实这个世界，从古至今，

对美的追求是一样的。

特别丧的是，

心灵美对于外表美的人来说，是锦上添花；

但却不曾给外表丑陋的人雪中送炭。”

（维克多.雨果 《巴黎圣母院》）

每隔几年，美国都会发生一些震惊全国的校园枪击案......

如果是普通枪击案，通常也都令人可以理解。但是有一些枪击案，犯案的却不过是一些学生自己。他们拿着自动武器，对着自己平时的同学和朋友，冷静点射，甚至处决，这种场面即便联想起来都非常令人震惊，但竟然会不止一次的发生在现实......

更有甚者，因为这些枪击案实在太过吸引社会关注，还有人借此机会，编造各种阴谋论，或者借机推行自己的受害者人设，博取同情，并号召大家“加强枪支管制”, 捞取自己的政治资本，甚至写书做传，趁机发财.......

这一次，甚至还有人把女权主义和枪击案非要拉在一起，拼凑了一部电影。

这，就是最近在美国上映的影片《最幸运的女孩》的故事。

实际上，这部电影改编自美国2015年的一部同名畅销书《最幸运的女孩》（也有翻译为《你好，法奈利》）。当年与之齐名的作品包括《控制》和《列车上的女孩》，后者曾经风靡一时，R君在古巴的度假村里还看到很多老外几乎人手一本.......并且，那部作品也曾被改编为电影。

所以，能和这样的作品齐名，可以想象，《最幸运的女孩》也算是多么轰动一时的作品。

R君没有读过这部作品的原作，但是据说电影改编还是基本依照了原著，讲诉了在纽约时尚和女性杂志正混的风生水起，甚至即将走入另人羡慕的28岁优秀女性编辑蒂凡尼.法奈利痛苦的内心世界......因为一直折磨她的，是14岁时在贵族学校经历的一场校园强奸案和枪击案，而她一直因为害怕而不敢说出真相，或者面对那些引发问题的同学们。

故事以法奈利现状的生活和过去的生活做穿插，对比，映照，主要突出说明女性受到凌辱和不公待遇时的各种社会压力和心理煎熬，并最终以法奈利勇敢站出来，牺牲了自我的现在社会利益，而揭露了真相，为广大曾经受到类似待遇的女性树立了坚强的榜样........

所以，这当然是典型的女权主义电影。

电影也算拍的非常努力，一边是现代纽约的纸醉金迷和社会利益至上，一边是当年校园强奸案和枪击案的残酷现实，算是基本真实反应了美国的社会情况。

甚至，在豆瓣的很多影迷短评和书籍短评中，都有大量女性观众和读者共鸣支持的留言......

但是，看完这部电影，却让R君要叹一口气。

因为，在R君的观感中，站在男性的视角来看这部作品，不仅不能让大家对女权有所感悟，甚至还有些起反面作用.......

实际上，女权主义的作品很多，比如R君就写过《前程似锦的女孩》（女孩用自己的命换渣男的未来，值得吗？）、《婚姻故事》（每一对男女，在走向婚姻前都应该看看这部电影），以及最近的《沼泽深处的女孩》（为什么这一场谋杀，却看起来充满了正义？），乃至印度的作品《孟买女帝》（这部充满勇气的印度电影，公开挑战了性交易的道德和非法性。）和《红粉惊魂》（假如“唐山案”的妹子们奋起反抗会怎样？）.......

这些都是相当不错的女权主义作品，为啥这部就不行？

因为合情合理反映女权社会问题的作品，当然是值得支持的。但过于走极端，甚至不顾逻辑的煽动，就从来不值得推荐了。

错误的方向和引导，其实不仅不能帮到女性，甚至只会让事情变得更糟糕，女性们走的道路更曲折。

这偏偏就是这部《最幸运的女孩》最糟糕的地方.......

这是女权还是反面案例？

不知道看完电影有多少人会觉得蒂凡尼.法奈利是个相当人格割裂的人物.......

28岁的她，语言刻薄犀利，所以才能靠尖刻的文笔和富有争议的视角在纽约的女性杂志里面站住脚，并且得到赏识。

站在这个角度，电影选了米拉.库尼斯做主角还真的没有选错。她真的就长了一张典型纽约 “Gossip Girl”，非常婊的脸蛋........

为了争得出人头地，她在很多地方其实都很“心机”，不仅要一直隐藏自己出身普通的历史，还总是试图在各种地方要突显自己的地位（比如在老板的办公室里假装是自己办公室接待来访的纪录片导演），也追求各种超越自我能力的“时尚”感。（其实来自于自己未婚夫的财富）

其实这很美国，也很大都市，本身就是社会现实造就的，并没有什么错。

但是，你很难想象一个已经混到28岁，显然已经彻底拜服于社会金钱价值体系，“婊”出本能和天际的高段位女人居然还能有什么童年的正义感在内心挣扎，甚至会在非常重要的场合失态，或者开罪明显比自己高出几个阶级的未婚夫.......

这本身就是不可思议的违和。

从头到尾，法奈利要对抗的，都是自我意识。比如她因为醉酒趴体被同学侵犯，后来又被指责为枪击案的背后煽动者。其实多年过去，这些事情早都已经变为陈旧的历史，即便是还有人要去回顾，她也完全可以置之不理。但相反的，她要去翻案，一切都是她的自我陈述，除了破坏曾经强奸她的同学迪恩.巴顿的社会地位和人设外，其他的代价几乎都是影响她自己的：婚约被破坏，经济受影响，受到其他控枪支持者的敌视.......

当然，你可以说，法奈利是为了妇女正义和权利而发声，为很多女性做出了榜样。但，辛辛苦苦混到28岁，正是职场和社会人生最重要的阶段，为了正义牺牲这么多现实利益，绝对不会是一个大都市职业女性做的事情。（如果是《沼泽地里的女孩》，倒是合情合理。但你看，凯娅当时面对渣男就脑子清楚的很，她绝对不会拿这种私人的事情去公开处理，反而宁可选择私下复仇解决.....

一个乡下女孩都懂的道理，在纽约混了那么久的职场女性，高段位“婊”会不懂？

何况，电影中也完全没有展示为什么2位曾经支持她的同学突然变成了校园杀手。如果是因为校园凌霸导致的结果，那么她突然暴起用刀当场杀死了亚瑟就更加奇怪了。人家根本没有把你当目标，何况，对强奸你的人你都不敢行动，怎么反而把替你一直主持正义的人杀了？？

然后忍气吞声了那么多年，又突然在自己人生上升阶段，突然自毁前途，就为了出口气？？

这整个故事中的人物思维实在太跳跃割裂，完全不符合现实，并且做事相当不智。

且不说母亲努力想让自己靠近更好的阶级，受到更好的教育，嫁到更好的家庭，这本身也没错；她自己在贵族学校中生活不够检点，不懂识人导致被人侵犯；在必要反抗的时候不反抗，在不必要反抗的时候却反抗了.......

整个故事，她在诸多事情的处理方式和时间点上都存在着严重的问题。至于在出租车上发泄，在2个家庭集会上突然失控大放厥词，跟男友之间时不时神经发作的场面.......这哪里像个成熟，性格稳定的女性该做的事情？难道世界都要围绕她一个人转，才叫公平和正义？

真正的女权和智慧女性，要么在当时就勇于反抗，敢于行动，比如《孟买女帝》、《红粉惊魂》；要么有自己的谋略，懂得选择方式和时机，比如《沼泽深处的女孩》、《前程似锦的女孩》；要么行事果敢决断，绝不拖泥带水，比如《婚约故事》、《女人的碎片》.....

如果她这也算女权，那我真的谢谢她，像这样神智昏聩，不分黑白，不懂进退处理事情和人生，真的拜托不要误导诸位女性。

就她这样的人生和经历，不当反面教材就不错了.......

要本质，不要口嗨

其实要意识到的是，世界上的丑恶，其实并不常常只针对女性。

比如，最近美国最近刚刚现实宣判了一场校园枪击案的“诽谤罪”：

10月12日，美国康涅狄克州的法院陪审团就裁定，知名电视主持人亚历克斯.琼斯（Alex Jones) 对2012年12月14日美国桑迪胡克小学枪击案的指责，说这场枪击案完全是为了煽动人们加强对枪支管制而被导演出来的“骗局”，犯了“诽谤罪”，并因此要向15名原告赔偿近9.65亿美元的巨额赔偿。

桑迪胡克小学枪击案是美国死伤最惨重的校园枪击案之一。罪犯亚当.兰扎不仅预先枪杀了自己的母亲，还闯入桑迪胡克小学教室，一言不发的对教师和学生们进行扫射，结果直接打死18位6-7岁的儿童，另外2名伤重不治，还打死了6名教职员工。

但这样的惨案，正如本作电影一样，立刻被知名主持人亚历克斯.琼斯大加利用，说整个惨案都是一场闹剧和谣言，是为了加强人们对武器管控而特意编织出来的事件。

他为何要这样做？除了他本身反对禁枪之外，当然就是利益驱动了。因此编造谣言，制造话题，吸引眼球，为此他获得了几百万美元的好处。（大约应该是来自广告）

《最幸运的女孩》中，谣言当然针对女主角本身。可是现实中，各种恶意可不仅仅是对于女性，而都各有目标。

所以，很多时候，谈社会伤害，歧视，是包括了所有的弱者。

比如，大家应该都不会忘记，电影史上最著名的作品《肖申克的救赎》中，男主角安迪也是一位被陷害，误判的人物。

要真正保护弱小，维持社会公正，最需要做的应该像《孟买女帝》甘古拜那样，在获得自我地位和社会认知的前提下，再去努力争取权益和对话机会，从顶层制度和体系上去改变，而不是依然试图用个案和舆论的力量。

实际上，民众永远都是健忘的，并且很多时候，也是难以预测的。依靠社会舆论和媒体方式，从来就不是最好的道路。

当然，让过去的罪犯得到道德惩戒，可以让故事看得很爽。但恐怕也就仅此而已了.......

社会的进步永远依赖于智者和行动力超强的人，而不会是那些靠口嗨得到高潮的人。

作为电影，《最幸运的女孩》勉强及格；作为女权电影，R君只能给它打个不及格。

R君，2022年10月19日，于上海。

感谢阅读全文，如果觉得还行，点个“赞”和“在看”支持一下吧！谢谢啰！

财猫电影

兵无常势，水无定形

部分社会题材电影影评：

-印度人把他们的“唐山案”，拍成了对莫迪政府的讨伐檄文

-当韩国电影人又在思考这场病毒危机......

-汤唯又扮演了一次韩国的王佳芝，可惜智商还是没有在线

-戛纳的影帝，能否为“贩卖婴儿”正名？

-为什么一个教师会挟持16名儿童作为人质？

94届奥斯卡专题影评：

-一场不动声色的谋杀，成就了今年奥斯卡最大的热门

-暗黑、诡异、奇幻、欺骗、谋杀......今年奥斯卡偏爱暗黑路线？

-《沙丘》：喜欢或者不喜欢，这就是它最好的模样！

-迪斯尼又拍了部毒害万千女性的“鸡汤”啊.......

-一场彗星撞地球，撞出了最大的人间丑剧

-“邦德之死”，一个时代偶像的最好谢幕

-英雄的困境，来自过度的政治正确和多管闲事.......

-讽刺了，古驰品牌赞助拍了一部古驰家族谋杀案的电影

-为啥这部《失控玩家》，会让社畜们看得很扎心？

-史皇这奥斯卡的一巴掌，可能就是入戏太深

93届奥斯卡专题影评：

-这是独立女性都需要好好看的一部电影

-这部暗黑版的《寄生虫》，10年前就已经得了文学大奖

-今年奥斯卡的大热门，说尽了美国底层人民生活的无奈

-女孩用自己的命换渣男的未来，值得吗？

-这部9分的皮克斯新作，其实是一部“毒鸡汤”

-这也许才是《信条》最简单明了的解读.......

-汤姆汉克斯的2020新经典，精彩重现了二战的大西洋海战

-《少年的你》：9分，毫无疑问的年度国产最佳

为什么这片只值5分？女主的编辑lolo一语道破原委：if you are going to write it, approximation of truth is not enough. It's either truth or sugarcoating.Protecting someone, even part of yourself, is not gonna cut it.

如果你要揭露罪恶，近似真实是远远不够的，你必须拿出百分百的真实感召读者，揭露罪恶，才能给自己一个closure。否则就像有过类似不幸经历的lolo所说，you suck it up and move on with your life.

如果你认可这句话，我们就来看看本片错过了哪些本应彻底真实、却用近似真实的陈述糊弄观众的地方。

1. 先说arthur之死。这点恐怕是女主无法得到男生共情的主要原因。校园枪杀案的两位主角，一位是dan，他受过被人在身上拉屎的奇耻大辱；一位是始终在替女主和dan打抱不平的arthur。纪录片导演问过女主：“你和dan之间有某种understanding吧”。女主承认，因为他们都是校园霸凌和性暴力的受害者。那么arthur呢？在arthur向dean的大腿开枪之后，女主反而持刀手刃了arthur，这到底是出于什么动机？在纪录片录制过程中，女主就这点一带而过，没有给出任何具有说服力的解释，因此引发男性观众大为不满实则不该怪观众，没有深挖女主当时做出此举的内心动机，企图以一种无关痛痒的解释蒙混过关，就是lolo所说的近似真实，但这无法服众。

2. 荡妇羞辱这种典型的stigma对于成年女性来说都无法很好地应对，更不必说是尚未成年的高中女生，因此女主被轮奸后选择沉默完全合理，更不用说她还有一位在贞洁问题上非常严苛的母亲。即使这样做的代价是让帮助她的老师丢了工作。问题在于，在dean向全校传播女主的不堪过往且事实上成为同学口中的荡妇之后，她还选择缄默就很奇怪了。此时的她已经孤立无援，没有任何人做她的朋友，她既不被允许转校（母亲不同意），又不主动出击道出事实真相，如果这还不给出一个合理的解释，观众是难以信服的。

3.高中期间的纽约之行，女主有了一个顿悟：要成为一个独立自主的职业女性，在大城市站稳脚跟。我认为大学毕业后的她算是做到了。8万美元年薪的杂志专栏作家虽算不上大富大贵，但在纽约城也绝对不算混的很烂，独立自主肯定是做到了。可成年之后的女主又为何还是三缄其口呢。电影模棱两可地给出几个解释：比如女主内心的职业鄙视链作祟，认为畅销书作者dean的背景光鲜亮丽，自己一个女性性专栏作家相比之下简直就是下三滥，说的话没人信；比如母亲认为她应该攀龙附凤，过往不堪晒出来豪门无法接受。但我们始终不是很清楚女主成年之后的真实想法，她到底是如何看待这段经历的：她把过往包的严严实实，但又没有说出个所以然，即无法move on，又不愿揭露罪恶。导演靠这种连近似真实都靠不上边的内心戏是无法感召观众的。

高赞短评说女性受害者应该凝视深渊才能获得救赎，可是本片最缺乏的恰恰是凝视深渊直面真实的勇气，因此最后的高潮更像是强行拔高，没有任何令人触动的因素。想要借此片替metoo运动造势，恐怕差的不仅是一口气。综上所述，本片豆瓣评分公正合理，没有拉黑踩踏。

1、女主为什么下那一刀？

因为他有枪啊 现在是校园枪击案啊 她在保护自己啊

2、女主表现很碧池？

这是她的自我救赎人设 经历强奸和枪击案后 根本找不到方向 她甚至不让转校 还要act like normal 然后在纽约见到那个女的 那个strong的人设 她才找到了至少可以act like normal的方法 当然事实证明越压抑越愤怒

女主真的很惨 过去总如影随形 连发布一个婚礼post 还会被过去的纠葛留恶评 一个victim却因为“没有死 没有伤”而被一个“受伤”的加害者污蔑 被妈妈羞耻攻击 她为什么不敢报警 因为她妈会骂她

妈也好 身边那些同学也好 甚至后来的纪录片记者 她未婚夫 fuck you all

非常深刻的一部电影，细致入微的讲述了一个曾经遭遇校园性侵的女性的心路历程。从最初的恐惧、自责到选择性遗忘，从逃避现实到最后勇敢的讲出来。影片塑造了一个勇敢面对现实的女性，个人觉得最深刻的地方就是清晰的诠释了啥是真正的勇敢？勇敢的背后是需要付出巨大代价的。

现实中多数普通人是懦弱的，遭遇侵害、不公时，多数选择就是忍耐和逃避，即使被逼入绝境也依然会找出无数理由让自己苟且下去。为了家人、为了饭碗、为了父母、为了……然后就像啥都没有发生一样岁月静好。

正因为大家内心缺乏勇敢，才有了无数文学影视作品中虚构的英雄、大侠复仇雪恨来安慰我们的玻璃心。但影片结束，我们都继续在现实中苟活着。

想起另一部影片《沉睡者》，四个进感化院的少年被狱警强暴，长大成人，阴影始终存在，最终完成复仇。复仇过程非常戏剧化，就是一个精彩的好莱坞童话。

本片女主最终选择直面现实，她做出这个决定的代价就非常现实、非常巨大。她的工作、她的名声、她母亲的抱怨、英俊的上流社会男友、她即将嫁入的豪门家族名声，这些都可能因为她的勇敢选择而彻底失去。相反，她只需继续隐忍，她依然会光鲜亮丽的活在世人面前。

即使她选择在媒体公开，在现实中很可能只是昙花一现的热度，并且不乏更加恶毒的攻击和诋毁，也有可能彻底毁掉自己。

影片叙事节奏也控制的很好，一直到影片收尾，她依然在纠结和犹豫。毕竟当年强暴她的男孩两个死去，一个坐了轮椅，而她也即将嫁入豪门。最终她还是选择了公开面对。

即使影片结束她不选择公开，我也觉得没资格去指责她或看不起她，毕竟我们都是在忍耐中苟活着。

唯一觉得遗憾的是她居然会杀死那个遭遇霸凌然后复仇的校园枪手，救了强暴他的男孩一命。也许是故事需要那个男孩活下来吧！

NO IS NO.

伤害就是伤害。但是对于女性却不失这样。

女人受到伤害之后，只会加倍被舆论伤害。多少社会新闻，女性受害者要遭受毫无理由的恶意揣测，她肯定犯了错，她肯定勾引了别人。

但是男性犯罪者，却会被备受声援，他肯定被逼急了，女的肯定也有错。甚至还要过去指责女性受害者，是你行为不端，是你太虚荣。

女主的女性上司说得很对，如果她早点学会责怪男人，她的日子会好过很多。

本片作为一个校园霸凌、犯罪和校园枪击案，开篇却在于一个将要步入婚姻的女性，偏执在坚持在她未婚夫面前的一些形象和言行，然后再脑海中产生很多怨气的想象和对话。一切来自她中学被轮奸，遭受枪击案，却又被强奸者散布的流言攻击，同学视其为荡妇和枪击案同伙，母亲也看不起她。

强大的女性形象是她在中学时代晦暗生活中的期盼，因为强奸者的家庭背景，加上在枪击案中残疾，强奸者成为备受众人称赞的感动人物。女主致力于使自己成为事业、生活成功的人士，嫁入有一定地位的家庭，或许能让她的言语增加可信度。她一直致力于成为强大成功的女性。但始终没有办法摆脱心理阴影。

电影很有现实意义。女性在遭受侵害，特别是性侵害时，总是容易产生，是不是那不算侵害，是不是我说的no不够大声。又在怀疑中，丧失对加害者追责的勇气。在这种对勇气的怀疑中，又加强了对自我的厌恶。是不是不该报复，是不是追究就是错的。

父母对孩子的期待与爱，也并不是总是无条件，附加了很多人生投射，以及在脱离期待时，也施加对孩子的伤害。亲情并不是总是后盾。

女主的未婚夫会努力爱她，试图帮助她，但却始终无法同情女主受到的伤害，以为巨大的心理创伤会轻易遗忘，也一直试图安排女主的生活和事业，不会真正尊重女主的想法。男性无法同情女性，爱情并不能抹平心理伤痕。

女性的怒气总对着自己，男性的怒气对着他人，所以他们性侵害女性，他们拿起枪支杀害他人。

遭受性侵害、枪击案及校园霸凌女性受害者却被称为最幸运的女孩，是来自周边他人的社会集体霸凌。女性受害者究竟要多完美才能不被苛求。

这世界上没有完美的受害者，女性不必多完美，多迎合别人的期待，只有自己诚实面对自己，才能得到释放心理创伤。而寄托于亲情爱情的期待，都不如指望自己，强势发出自己声音的女性才能真正得到被尊重。

演senior editor的是L字里的Jennifer呀，拍得太不朴实了台词还拉扯Kate Middleton显得女主人设有点神烦。豪门线很多余，讲清楚打工妹的学生时代故事本來就可以了。还不够140字。福克纳和孔子的段落挺好玩的，也是不多能反映女主业务水平的镜头。整片都太虛了大概是面向teen受众的，拍得比暮光之城还虛。

“an approximation of honesty won't make the cut.”

“you felt like you were just like a box that I checked off.”

“Then decide what's really for you.”

生活在新自由主义社会中的女性，结构性underrated 生来的游戏就是撬动杠杆。一系列生命进程，成为等待着被完成、被打勾的任务。通过完成任务来成长，拥有更多游刃有余、更多话语空间，更强大的姿态。在这个基础上，只是为了让自己free to choose

当她拥有了许多的时候，反而会把那些社会倾羡的符号扔掉，名牌男友，名牌物质，最后留下那些真切关乎内心的东西，从一开始就不需要争取这些吗？开花比结果重要。拥有后放弃的感觉才是真正的快乐。the beauty of neoliberalism 在于把自身建构成为一个建设项目。

电影中包含的枪击事件里有如此多更加重要的社会问题，主题却是女性受侵害后该如何处理？好吧，按照电影来说其他问题大概已经在枪击案发生当时已经被广泛讨论或掩盖了，而女主的视角是被大众忽略的部分。但是在中国的我本能的觉得枪击更应该是主题啊喂。

首先从恶霸三人组方面来看，由于出身权贵，他们在校园胡作非为而没有收到任何处罚。女主和被人骑在身上拉屎的那位（字面意思）在遭受霸凌之后都选择了沉默甚至羞于提起。这一切种种让恶霸三人组越来越胡作非为是可以预见的。至于最后栽了是因为女主好友（也可能后面变男朋友了，电影没明说）比较极端，直接拿枪突突了。如果没有他，恶霸三人组会像那个断腿的迪恩一样后悔自己做的事吗，还是变本加厉变成社会毒瘤？

再说女主好友，他鼓励女主和那位屎哥去反抗，斗争，自己也冲在前面。可是换来的却是屎哥的羞于提起以及女主的一再退让，我甚至觉得女主只是需要他做抵挡恶霸三人组霸凌的挡箭牌？至于最后走极端当然不可取，可他甚至找不到别的方法来帮助女主和屎哥。当然，他也可以选择不管不问，远离女主。从结果看，那样反而会是最好的结局。

最后是女主，由于电影是以女主为第一视角，对自己有一定程度的美化和避重就轻是必然的。但是她把自己在事件中描绘成一个单纯受侵害的小白兔根本就不符合逻辑，包括她自己也说了对虚伪，逢场作戏以及怎么讨这些二代们喜欢非常熟练。从一开始她的家庭教育就是扭曲的，对于女主来说，利益才是最重要的。她来这个学校的目的说白了就是学校里都是天龙人，她来这就是来攀附权贵的。所以她从一开始就低人一等，她利用自己的美貌和交际技巧和天龙人们打成一片，结果却被当成玩物。一旦可能影响到她，她就会停止维权，保持沉默。电影也展示了她在与人交际时虚伪的一面，甚至连她自己都偶尔受不了。但是因为这些就把她描绘成是因为害怕或者承受不了流言蜚语就放弃维权就是搞笑了。她绝对是一个早熟且心理素质强大的女人。这不是说她就没有情绪波动，而是说她可以控制住自己的情绪波动来保持最佳状态追逐利益。她刚刚进入校园就可以和权贵们打成一片，有人撑腰。在被侵害后维权始终了解做到哪一步会有什么后果并及时停止维权，看似弱小其实整个维权过程完全在她的控制下，最后也是帮助她的老师被献祭了。枪击案女主表现的毫不知情怎么看也不太可能，而动刀子一刀结果好友那一段那么冷静会是小白兔吗？整个事件核心人物只有女主最后全身而退，真的只用幸运就能解释吗？如果去掉女主的自述部分而只看枪击案事件本身，我甚至可以猜到一个更加恐怖的版本。所有帮助女主的人都会在女主利益受到威胁时被毫不犹豫的牺牲掉。这也是为什么在好友要女主开枪时女主一刀封喉好友的逻辑，一刀毙命，如此冷静，堪比杀手，你跟我说这是小白兔？别逗了。

当然女主利益至上才恰好符合女权的主题，毕竟各位也不会觉得女权就是有个高富帅男友莫名其妙迷上你，强行对你进行扶贫吧。电影中女主的男友可是女主刻意培养出来的魅力吸引的。

总之，女主绝对是个女强人而不是电影里描绘的脆弱无助，她需要什么帮助都是自己通过手段得来的，可不是乞讨讨来的。

最后，电影真的是让人最快共情的媒介，从这个方面看，这部电影实在算不上成功。