黑夜造访

恐怖片美国2017

主演:乔尔·埃哲顿,克里斯托弗·阿波特,卡门·艾乔戈,丽莉·吉欧,小凯文·哈里森,格里芬·罗伯特·福克纳,大卫·彭德尔顿,米奇,蔡斯·乔利埃特,米克·奥罗克

导演:特里·爱德华·沙尔茨

 剧照

黑夜造访 剧照 NO.1黑夜造访 剧照 NO.2黑夜造访 剧照 NO.3黑夜造访 剧照 NO.4黑夜造访 剧照 NO.5黑夜造访 剧照 NO.6黑夜造访 剧照 NO.13黑夜造访 剧照 NO.14黑夜造访 剧照 NO.15黑夜造访 剧照 NO.16黑夜造访 剧照 NO.17黑夜造访 剧照 NO.18黑夜造访 剧照 NO.19黑夜造访 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:19

详细剧情

  故事发生在末日,病毒肆虐,凡是被感染的人都将被焚化,保罗一家人小心翼翼生活在森林里,突然有一天一个不速之客的造访,让他们的生活天翻地覆....

 长篇影评

 1 ) 恐惧来自未知

恐惧来自未知。

到电影结尾,男女主角都被感染后,我仍然不知道敌人到底是谁?末日病毒,还是怪物?或两者都是?既是真实视角,在我看来也较符合逻辑:从一个自始自终小格局信息闭塞的一家人的角度,在忽然遇到袭击后的真实反应。恐怖来源尽可以遐想,没有真切的结论,要比解开谜题更令人诱发恐惧和迷惑。三星半。



我看到有人说伏击的俩人猜测是威尔的岳父和兄弟。我觉得不太可能。如果真是如此,在保罗接威尔的妻儿回家后,威尔的妻子儿子没有表现出一点“外公舅舅去哪儿?”,或者“他们杀了我爸爸和我哥哥,我要隐藏起来,找机会杀了他们”的情绪波动。这不合理。



有一个细节,我还没搞清楚。

在叙述剧情的时候,屏幕大小是正常的;在特拉维斯(小黑男孩)做梦的时候,电影屏幕就变扁了。虽然不明显,但在电脑上看前进倒退时可以看得出。就是说,导演设置了一个辨别做梦和真实的开关。在梦里,小黑男孩不是看见外公,就是梦到吐血,看到恐怖场面。
这个我明白了。
我没搞清楚的地方是,电影最后,保罗跟妻子拿着枪要求威尔开门,接着却被威尔夺了枪。下楼梯的时候,屏幕慢慢地慢慢地变扁了。这里是什么意思?
为什么慢慢变扁?有一个变化过程?
是真实逐渐变成梦境的过程?
还是结尾整个都是一个梦?
或者导演的意思是,自从做了违背良心的事开始,生活就逐渐进入了噩梦之中?
又或者,那个黑人男孩有某种超自然能力,造成了最后的局面?

 2 ) 一部反类型的恐怖片

感觉这部就是《克利夏》的姐妹篇,只不过《克利夏》是一部带有恐怖色彩的家庭伦理剧,而这部《黑夜造访》则是惊悚恐怖片。然而有趣的是,这部惊悚片里既没有狼人吸血鬼,也没有丧尸异形女巫;有的只是人类彼此间的猜疑与不信任,人性的泯灭绝对要比上述提到的更加心寒与恐怖。

据导演沙尔兹说,他在《克利夏》的剧本同时也在写《黑夜造访》,于是两部作品有着互文关系就毫不奇怪了。两部作品中都出现了一个“闯入者”的角色,给原本的家庭关系带来了毁灭性的打击。在《克利夏》里多面未见的母亲在感恩节重返大家庭,却令原本可修补的亲情关系变得不堪一击;而这部发生在末日背景的《黑夜造访》里,外来者一家人既带来了共同存活的新希望,同时也招致主人公家破人亡的厄运。耐人寻味地,本片中这个外来者的设计,具有多重隐喻色彩,给观众对影片的理解提供了较大空间。结合到时下美国特朗普政府的排斥移民政策,似乎有着相当惊人的现实意味。

归根结底,沙尔兹的这部新片仍然是在讲述家人间的关系。在一个人类几乎灭绝的极端环境下,如何对待亲人与外来者,如何捍卫家庭的完整,如何在人性道德与生存本能之间痛苦挣扎的过程。从这个层面上来看,沙尔兹这部作品是一部反类型的恐怖片。尽管导演用上了许多相当奏效的视听语言来增强延续这种惊悚恐怖气氛,但是从头到尾几乎都没有正面吓人的怪物出现,反而在越来越鲜明的作者风格里流露出人性阴暗面的思考探讨,这似乎才是最令观众感到毛骨悚然的来源。

沙尔兹用来制造悬疑不安的手法让我印象深刻,跟《克利夏》是如出一辙的。一开场的特写人脸镜头自不必说,这回让人胆战心惊的配乐终于派上用场,配合着逐渐逼近人物的镜头移动,或者是360度旋转镜头,以及向库布里克《闪灵》致敬的诡异走廊与红色木门,都足以证明沙尔兹在把握恐怖类型片的娴熟程度。而这次的画幅变形更加微妙,在男孩进入梦境时画幅逐渐变窄,回到现实后又恢复原样。这种刻画心理变化的手段也从印证了导演在类型片里尝试融入作者风格的大胆构想。

然而,电影中对人性阴暗面的探讨有点老生常谈,腔调过于文艺,而且情节中设置了不少可有可无以及模棱两可的人物刻画,令故事吸引力与逻辑大打折扣,让大部分冲类型片而来的观众大失所望。尽管如此,透过这部影片更多观众认识到沙尔兹这位导演,也算是为新生代美国导演的发展前景带来希望。

 3 ) 我的理解

从片名来讲,黑夜造访我感觉指的是否是那种病毒或者恶魔白天不发作,只有到了黑夜才会降临,黑人小子几次看到的也许不是噩梦,而是真的!!他在小木屋第一夜的噩梦,见到的黑眼祖父就是恶魔!第2夜噩梦,见到的黑眼闯入者也是恶魔!第3夜、第4夜见到的都是真正的恶魔。还有种可能白天的都是虚幻的假象,黑夜的那些恐怖才是真的。再有个可能是他们全家都病了,开始就病了,他们一直在找各种借口掠夺杀人,他们看到的别人身上的水泡都是他们自己幻想出来的,黑人小子还有点良知,所以才一直噩梦连连。我脑洞是不是有点大。结尾感觉很有深意的样子。黑人小子的...姑且说是噩梦吧,采用了恐怖游戏最流行的手法,比如黑暗的空间,唯一照亮前方的就是一盏手提灯。黑人小子的几幅画到底代表什么?他画的那两个怪物样的东西是什么?我还没想通。

 4 ) 人与人之间没有信任

2星,影片故事很简单,现在这个全球疫情的档口看这个片子,倒是很应景。但拍摄手法过于冗长,导演可能是想用文艺和深挖心理的手法来表达这个并不复杂的故事,告诉人们心里有鬼比传染病可怕多了, 人与人之间没有信任,不要跟陌生人接触等等。总之影片不恐怖,也不悬疑, 有的只是人与人之间的防备与猜忌。

 5 ) Fear Turns Men Into Monsters 剧情细节及其他

说实话这片子的trailer确实很误导人。我承认我完全是冲着看怪兽的猎奇感来看这个电影的。影片结尾的时候我的第一反应就是超不满足的“That's it?!” 但是经过一番思索之后就变成超级满足的“That it!”

下面是有关剧情的一些探索。剧透慎读

1.“It” 究竟是什么?What exactly comes at night?

文章标题摘自电影某一个版本的trailer,我认为说的很清楚了。这里的it就是fear.或者更具体说,是人的猜忌和多疑(paranoia). Joel Edgerton扮演的Paul,是一个充满警惕甚至满怀猜忌的人,可以说正是他的这份小心才使得家庭得以在末世中保全。哪怕是在影片最温馨的时刻,Paul还是特意叫儿子不要信任Will。如果说影片结尾的冲突和悲剧完全是因为Travis完美继承自父亲的猜忌,一点不为过。

至于为什么说comes at night,跟Travis的梦游症相关,下文探讨。

2. Will究竟有没有撒谎?

如果有了上面的理解,就会发现其实这并不重要。因为无论怎么解释,都不影响剧情的发展和解读:

Will撒谎了。他的弟弟不仅没死,而且正在附近埋伏。Will被Paul逮捕后,带领Paul回到父亲和兄弟的圈套中,不料埋伏不成反被Paul二话不说杀了亲人。Will为了保全妻子将计就计加入了Paul的家人,享用Paul的资源一起谋生。后来酒后失言被Paul抓到把柄,加之死狗事件让俩家相互猜忌。Will觉得无法维系谎言决定带家人和物资离开。Paul得知之后,猜忌加重,悲剧发生。

Will没撒谎。他确实一直和妻儿以及妻子的弟弟谋生,失去了亲人之后被迫出门探索,不料被Paul逮捕。跟Paul一起解决路上歹徒之后本想拷问其中一人,结果被过分警惕的Paul一枪解决,让他一时愤恨抱怨,反而使得Paul怀疑他认识歹徒。后来酒后吐真言,解释了之前被拷问时一句口误说是自己亲弟弟死了,反而加重了Paul的猜忌。死狗事件之后,俩家相互猜忌对方。Will此时决定离开,Paul猜忌加重,悲剧发生。

无论怎么解读,都殊途同归;无论之后的结局是什么,都是猜疑累积的结果。导演从一开始就没有给观众上帝视角,而是以Paul一家的视角去观察和解读。这样的视角只会不多不少地给观众知道角色所知道的东西,也就使得对于任何疑点(路上歹徒、酒后失言、死狗事件),观众都没有比角色更多的信息可以做论断。在剧情的范畴之中,也就不存在“真相”。

类似的理解也可以被用在影片中诸多没有被回答的问题:“孩子究竟有没有染病?”,“外面究竟发生了什么?”,“疾病的本质究竟是什么?”,“丛林里究竟有什么生物?” 这些都是导演刻意留白的问题。因为这些问题的答案并不重要,问题本身所传递的焦虑和猜疑才是导演想要表现的主题。

3.究竟是谁开的门?死狗是怎么出现在屋子里的?

 这个问题与以上问题不同之处在于,导演其实明确地给了答案。开门的人是Travis,是他把死狗以及疾病带进了房子。有以下细节佐证:
• Travis最后一次接近红色后门的时候,门明显是锁着的,而他之后却坚持说他发现的时候门已经是开着的。
• Travis有严重的失眠和梦游,一方面他自己对Kim坦白自己晚上基本睡不着,另一方面影片中多次出现的噩梦场景,几乎每次都是他单独在房子里或者丛林里游荡的场景。
• Travis和狗的感情超越普通主人和宠物:Travis经常独自对狗以朋友的口吻说话;狗冲进丛林之后,Travis不顾一切冲进丛林追寻;狗是爷爷生前的宠物,爷爷死后,Travis对狗说“不要担心今后我照顾你”,可见狗是Travis对爷爷的思念的寄托。

我的理解是,直接目睹爷爷发病后的惨状以及被火化的震撼场面,加重了Travis对外部世界的恐惧。之后每次噩梦的梦境,其实都是他梦游在房子里游荡的真实场景,加上他恐惧心理所投射的场景。影片其中一次噩梦场景中,他走进丛林深处目睹爱犬被不明生物猎杀然后转身逃跑,其实就是他当晚梦游走出房间带回狗的尸体的真实场景。
从这个角度讲,也解释了It comes at night的含义:Travis的恐惧心理在夜晚袭来后的造成的后果,无异于夜晚漆黑的丛林里若有似无蠢蠢欲动的怪物。更可怕的是恐惧带来的猜忌和多疑,更是把勇敢正直的人(Paul一家人)变成了十足的怪物(误杀小孩之后二话不说杀了母亲灭口)。

What comes at night is the overwhelming fear and the human captivated by it.

影片对于悬疑氛围的营造

影片对于悬疑气氛和恐惧心理的刻画可谓入木三分,可以说是17年中数一数二的悬疑佳作;然而导演偷换概念挑战观众传统观影习惯的做法难免显得有些自作聪明,充斥影片的走廊长镜头,运用适当则是绝佳的营造悬念的技巧,一旦滥用则变成低劣的故弄玄虚,导演一直游走在危险的边缘。

That said,不可否认影片对于镜头的运用可谓高超:大量的连贯长镜头营造了一种缓慢又焦虑的creeping fear。影片开头Paul拷问Will面对面对话的镜头,没有使用常见的over the should视角连续切换,而是采取手持镜头缓慢渐进的360度环绕。这样的手法要比直白无遮掩的交替剪辑更加让人不适:在镜头环绕的过程中,总有那么几个瞬间要么对话双方都不在镜头中央,要么镜头被角色的背影遮住,观众看不到角色的脸。然而拷问中的对话节奏却快得令人窒息,一不留神就错过重要信息。这样的处理手法最大程度地营造了一种悬疑气氛,让观众一上来就领略到,两位男主的合作关系建立在一种极其紧张多疑的背景之上,随时都可能崩溃。也使得紧接着出现的歹徒袭击情节,让观众既震惊又有所预料,释放先前累计的紧张感同时,又有基础可以建立进一步的怀疑和悬念。

影片的氛围让人联想到近年另一部很成功的悬疑惊悚片The Witch,碰巧的是漆黑恐怖的丛林在两部电影中都起到重要作用。影片对于悬念的制造和推进精巧而严密,无论怎么解释,都有足够的细节支持,是属于需要事后思考才能得到进一步享受的佳作,也难免得罪很多寻求即时快感的观众。

一位演员

Joel Edgerton一直是一位被underappreciated的优秀演员。近年来的电影包括Warrior、The Gift加之这一部It Comes At Night每一部都是可圈可点的佳作。他的表演一直有一种内敛的张力,无需太多的戏剧冲突和台词,就可以表现出一个充满挣扎和力量的角色。Warrior里面family man,The Gift里的creepy guy,以及这部电影里的paranoid survivor,都带有类似的内敛特质,然而在关键时刻爆发出惊人的感染力。他之后的每一部作品都值得关注。

 6 ) 末日境地,人与人之间即缺乏信任

影片的背景是人类遭到可怕的病菌感染,城市中居民大批死亡,少数幸存的人只能逃至荒野森林中藏身。因食物、水源短缺,幸存者之间相互攻击掠夺。
             历史教师保罗与妻子莎拉,带着17岁的儿子崔维斯,在灾难降临时逃至森林中父亲巴德的家。不幸的是,巴德感染病菌奄奄一息,保罗只得带着面罩将其拉至林中枪杀火化……
          崔维斯经历此灾难后,心理受极大打击,致使夜间经常做噩梦失眠……
          一天夜里,房门有撬动撞击声音,保罗一家被惊醒,警惕得戴上面罩、拿上枪到门后,门被入侵者撞开后,保罗开枪……但没打中入侵者,保罗制服住男子,将其捆绑至林中……
          经询问,男子名威尔,因家中缺水出来寻水,来到保罗家以为是空房,所以撞门;并称家中还有妻子、儿子、弟弟,还有食物、家畜,愿意以食物换取保罗的水,恳求保罗饶他一命……保罗询问其弟弟在哪儿,威尔称已死去……
           保罗对其话半信半疑,但因家中缺粮,只得冒险开车带威尔去其家一探究竟……途中,二人遭遇一掠夺者袭击……
            莎拉与崔维斯紧闭房门,在屋中焦急地等待保罗的回归。不久,保罗回家,同行而归的不仅有威尔,还有威尔的妻子金姆、几岁大的儿子安德鲁,车后厢还载有山羊、母鸡……
            自此,两家一起和睦融融、艰难度日……虽表面看不出威尔一家有丝毫歹意,但保罗还是警惕地告诫自己的儿子崔维斯“除了家人,不要信任任何人”……
           夜晚,保罗带威尔至巴德的房间,拿出珍藏的酒对饮聊天,无意中威尔称自己是其父亲的独子;而先前保罗审问威尔时,威尔称还有一弟弟。保罗询问其故,威尔称那是妻子的弟弟,和其关系好、亲如一家……保罗对威尔的不真诚很是灰心,无心再饮而起身离开……
            接着,保罗带着崔维斯,与威尔至林中砍柴,崔维斯的爱犬突然狂吠不止、追入林中消失,崔维斯欲至深林追赶爱犬,但保罗深恐发生意外而严厉制止住崔维斯……
          夜晚,崔维斯继续失眠,走出房间发现小孩安德鲁睡在巴德的房间地板上,而通向屋外的房门没锁。崔维斯叫醒安德鲁,并带着安德鲁回其威尔房间……
          接着,崔维斯、保罗等被狗的惨叫声惊醒,起床看发现狗浑身黑血,——狗已感染病菌。保罗只得戴上面罩将狗拉出火化……
          崔维斯说出夜间锁着的房门被打开,而安德鲁独自睡在巴德的房间之事。保罗遂怀疑安德鲁可能已感染上狗携带的病菌,决定将威尔一家隔离一房间;而金姆坚称安德鲁身材矮小,根本够不着门锁……
            夜间,崔维斯继续噩梦连连,惊醒后听到被隔离的金姆哭哭啼啼,而威尔称将准备行李逃离……崔维斯感觉安德鲁可能病菌发作,遂叫醒了父亲……
           保罗、莎拉惧怕威尔临行偷走食物,遂来至威尔门前查看。不料,保罗被威尔持枪挟持住,威尔称他们一家根本没染疾病,只是想离开此处,只拿走足够的食物和水。下楼时,威尔被身后持枪的莎拉挟持,而保罗趁机夺枪将威尔击倒……
           保罗将威尔捆绑住后,准备将其一家驱离。不料,事态失控,威尔突然攻击保罗,不断猛击保罗脸部,莎拉开枪打死了保罗……金姆抱着儿子惊恐逃窜,起身后的保罗捡起枪射击,结果打中安德鲁……在金姆失声痛哭中,保罗继续开了一枪……
           而保罗、莎拉也迎来厄运,崔维斯已感染上病菌,浑身出黑斑,口中流黑血……

 7 ) 恐惧源于未知

《黑夜造访》恐惧源于未知!病毒不可怕,可怕的是在死亡威胁下的人性!从头到尾用一个巨大的悬念牵引着观众,一直不表明的真相才是恐惧感最大的来源!喜欢这种没有太多台词,用大量的视听语言来讲故事的方式!不过身为惊悚恐怖片,力道明显不足,精彩程度不够!6分!ps:仔细想想《It Comes at Night》这个名字有点意思!

 短评

舞台剧式的六人密室剧本 A24这几年的恐怖片 其实多包着恐怖片的外壳 内核内容更多是导演的自我表达 沉着稳重的叙事 庞大故事背景下小人物的命运挣扎 夜景戏占到半数以上 且使用手电或灯作唯一光源 营造出黑暗与恐怖的氛围 其实人类最怕的并非黑暗 而是未知 造访的不是黑夜 是恐惧

3分钟前
  • MR.Charles
  • 推荐

缓慢推进与悄然变幅的镜头,半夜惊醒的防备,灵异入侵的噩梦,黑暗中挑灯窥探,红色木门的撞击声,对着空气的狗吠声——几处明暗氛围与声效主导的恐惧感特别奏效,迟迟未被实体化却随时逼近的“邪恶”投射为人心鬼蜮,但其实更期待的是对超自然的挖掘呈现而非末世人性诉求。

6分钟前
  • LeungChanXXX
  • 还行

60/100 Shults第二部长篇,还是很有想法的一部作品。房主找回来的一家人是儿子思想的化身,Will是一个可以平等的教他技能的父亲,Kim是一个性感美丽的母亲,跑到爷爷的房间的Andrew是一个思念爷爷的他自己。可惜缺乏真正抓人的冲突事件,让人失去讨论主旨的欲望。

8分钟前
  • SELVEN
  • 还行

小聪明太多但确实很有想法,以及现在电影是不是不跟难民问题沾边都不知道该怎么选材了么?

9分钟前
  • 舌在足矣
  • 还行

3.5。相比于同样披着恐怖类型片外衣的前作缺少亮点。剧情设定老套,但寓意表达完整。有几处音效和镜头可算做亮点,但总体冲击力不强。“it”可以是任何能够在黑夜中摧毁人类的小事,使我们返祖回到电气时代之前。人类因为智慧而创造出科技,但最终总会因为最不起眼的差池和人性的弱点而功亏一篑。

13分钟前
  • 仿真男孩哪吒
  • 推荐

之前宣传悬念留了太多 以为是个大作但其实是小品

15分钟前
  • 激动如胖大海
  • 还行

真的挺平庸,但是考虑到拍摄时间那真的完美预言了2022年各地的封城,然后现实以其无与伦比的邪恶创造力打败了影视作品,所以本片还是太普通太缺乏想象力了

17分钟前
  • 加州站街男孩
  • 很差

当你面对未知的恐惧时,内心里会产生什么东西。这就是一则寓言故事。(请不要与政治挂钩靴靴)

18分钟前
  • RYZ
  • 还行

运镜声音美术与《克利夏》一脉相承,开场用声音就把绝望和疏离感渲染到极致,偷偷变画幅的把戏也比上次玩得好。冰山一角细思恐极,只有未知能让人类恐惧。绝境下社会道德与信任关系的崩塌,对成长的不安与迷茫,细想下还有一层地位逆转的移民隐喻。90分钟塞这么多还没撑破类型片的壳,掌控力惊人。

19分钟前
  • 字母君
  • 推荐

Nothing comes at night.

21分钟前
  • MC木头
  • 还行

人们往往把自己的错误归咎于别人,极端条件下更甚,这就是人性。参考影片《幸存者》

22分钟前
  • 寒狐传媒
  • 推荐

故弄玄虚,冗长拖沓。所有人物全都只展开了一半。爱做噩梦的儿子完全也可以是手淫成癖、自闭、狂躁、臆症或任何一种——我是想说这设定既没有戏剧意义,也很庸常无聊,甚至不吓人。想探讨的问题模糊不清,想说寓言故事却只临摹出一个低配行尸走肉。

27分钟前
  • 怪力乱橙
  • 很差

难怪戛纳没要

30分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

B+ / 才第二部长片就如此纯熟,导演的视听天赋实在是高。但是可惜年度前五的视听服务的是一个实在没什么新意的故事。人物关系的刻画虽然处处埋伏但实在是有点生硬且越来越落俗。暂且给个四星不怕你骄傲。

35分钟前
  • 寒枝雀静
  • 推荐

烂番茄86%,但是看完的感觉没有这么好。导演野心蛮大的,感觉包含了很多深刻的人性哲学上的东西,但是又什么都没有讲清楚,最后就这么戛然而止了。电影几乎80%的时间都是黑的,男孩子动不动就不睡觉举个灯拉个长镜头拍他整栋楼乱走,有病。。摄影和配乐真是加重这种煎熬,吓死我了。

38分钟前
  • 朵朵鸭🦍💨
  • 还行

人们发现自己处于一个隐隐约约而有敌意的世界中

41分钟前
  • 小熊QQ
  • 还行

有些东西还得再刷一遍才能捋顺,其实悄悄变化的画幅和规律对称的桥段排列已经把事儿点得差不多透了。围绕餐桌的内心撕扯比《克利夏》还要稳,结尾一镜将残酷和悲剧推向顶点。致谢名单里看到了杰夫尼克尔斯。

43分钟前
  • 文森特九六
  • 推荐

作为文艺恐怖片,不如《它在身后》《女巫》《生吃》,但它还是有很多可取之处。它更多的是反类型,借用了恐怖片的类型外壳,有一个后末日时代瘟疫大爆发的设定,拍的却是人类对于黑暗和未知的恐怖,在失去安全感之后,利用求生欲,拷问来自人心的恶魔,人性泯灭之后,身体健康和精神健康哪个更重要?

44分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

挺陈腐无聊的故事。。美国近来的这类恐怖片也许早就可以划为一个“电影节文艺恐怖片”的新种类:中小成本“独立”制片,参与圣丹斯或西南偏北这一类电影节,电影语言像是“学过”、氛围营造还行但其实也没真正出彩之处,然后叙事刻意模糊隐喻化但骨子里其实不一定有一个很精彩的故事。。。

49分钟前
  • Rilkelee
  • 还行

出色的镜头,到位的表演,还有精彩的配乐与音效,都足以让这部电影成为2017上半年惊悚片里的佼佼者。但是,电影故事的格局小到让我不知所措,不知道是想传达保守派与激进派的分庭抗礼,还是纯粹描述心魔作祟的可怕,反正看到最后我心里的潜台词是:That's it?!

52分钟前
  • 饮歌
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved