内战前

剧情片美国2020

主演:加奈儿·梦奈  吉娜·马隆  科雷西·克莱门斯  罗伯特·阿拉马约  杰克·休斯顿  加布蕾·丝迪贝  埃里克·兰格  马克·理查德森二世  莉莉·考尔斯  T·C·马特恩 T.C. Matherne  汤加伊·基里萨  

导演:杰拉德·布什  克里斯托弗·伦兹  

 剧照

内战前 剧照 NO.1内战前 剧照 NO.2内战前 剧照 NO.3内战前 剧照 NO.4内战前 剧照 NO.5内战前 剧照 NO.6内战前 剧照 NO.13内战前 剧照 NO.14内战前 剧照 NO.15内战前 剧照 NO.16内战前 剧照 NO.17内战前 剧照 NO.18内战前 剧照 NO.19内战前 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 15:44

详细剧情

  备受推崇的知名女作家法朗妮卡原本过着成功人士的美好生活,然而一场精心设计的布局,却令她陷入极度可怖的境况……为求保命,她必须与时间竞赛,把握时机,拆解眼前满布谜雾的心寒诡秘。

 长篇影评

 1 ) 豪华内战再现公园:一开始以为是梦境或穿越 结果是一部绝妙的科幻惊悚片

开局五分钟定基调,这部片也不例外:

将近五分钟的长镜头配合交响乐娓娓道来,没有一句台词,环境、人物以及种族之间的差异皆被交代

从庄园草坪上无忧无虑奔跑着的白人孩子慢慢移到后花园劳作的黑奴再到田野里被捕杀的奴隶,7分45紫色余晖和深绿色草丛中出片名,夜幕降临。

导演采用倒叙的模式,在40分钟残酷的种植园片段短暂结束后剪接的是女主从家中床上醒来的画面,加入了手机震动声和光影冷暖转变,迷惑观众让我们以为这不过是女主的一场梦,她只是从梦中惊醒,但导演其实早就埋下了伏笔:女主的老公问她你做噩梦了吗,女主的回答是没有。同时女主起床后镜头对准她的腰,我们可以看到此时她腰上是没有烙印的,这一点更加使观众深信是一场梦。

但你以为的梦境,实际却是回忆。

另外,女主出差后在酒店里导演也疯狂埋了很多伏笔,比如突然收到的一束木棉花,和开头黑奴种棉花对应;再比如电梯里拿着黑人洋娃娃的小女孩让女主安静:“你说话的话,会惹上麻烦的。” 小女孩出电梯时拖着洋娃娃走,也和出片名前白人骑马拖着死去的黑人走呼应了。飞机✈️同样也是重要道具:黑人们在田野里劳作时飞机的轰鸣声、女主的女儿画的一家人和飞机、女主逃走那天晚上带到房间里画着的家人和飞机等等

这部片充分说明巧用结构能给概念加好多分,如果这部片子是顺序模式:从女主出差演讲到被抓到大型再现公园,然后再到女主成功出逃。这样叙事虽然让观众舒适了,但远远没有倒叙来得耐人寻味。

我记得黑镜S2E2也是相似的概念设定:惩罚无限轮回,罪犯生不如死。两者同样都构建了一个大型的虚拟世界,或者可以说一个反人道的沉浸式戏剧,里面的其他人都是群众演员。这部片没有用灌输和说教的方式向观众表达核心主题,而是把这些假象和主角在假象中的挣扎展示给观众。

 2 ) 梦魇

南方种植园场景在电话响起的那一瞬间打回到现实世界。原来女主是有名的黑人女性代表人物,被绑架到南方种植园遗留公园开启悲惨的还原历史的黑奴生活,没有信号,没有通信工具,有的只是残暴士兵和非人虐待。女主心怀信念,最终逃脱。

女主骑马手举斧头冲出种植园所属地的那一瞬间鸡皮疙瘩都起来了。可怕的是男军官死时说的“这一切不会在这里结束,我们来去无踪,无所不在。”

是不是真的还有很多人希望历史重演?

不敢言语

 3 ) 不能為政治正確犧牲劇情

首先我從不反對政治正確,也不抗拒黑人電影,Hidden Figures、The Green Book、Get Out、Us、Just Mercy我都喜歡,但你總不能為了鼓吹政治正確而犧牲常識,為了拉拔某個群體而貶低其他族群對不對? 這個故事,假如我的理解正確,其實説的就是在現代美國的某個地方,有人建立了一個園區,裏面的建築佈置、設施、服飾都是參照19世紀奴隸時代建造。而園區分成兩個部分,外圍部分只讓游客來走馬看花,到處走走看看拍拍照片、買些紀念品什麽的,而在樹林另一邊的深處才是真正精彩的部分,裏面有真正的黑奴,是在外面街頭抓回來强迫扮演的,給那些付出昂貴費用的白人客戶來扮演尊貴的奴隸主,對他們肆意奴役、毆打、奸污,甚至處決。是不是這樣?

真的有人這樣搞,估計開業不用一個星期就得關門。 首先,你不能保證人家不會說漏嘴。那些客人體驗過後,只要有一個覺得反感,走了之後就會報警。那些扮演黑奴的黑人則更甚,總有一天你得放走他們是不是?難道你可以全部滅口麽?

那些“黑奴”的來源更是荒謬,竟然是在街上鬧市綁架抓來的,而且是在美國境内抓自己國家的黑人,更不計對方是有身份有背景有家人。街上不是到處有監視鏡頭嗎?家人失蹤了不是會找警察報案嗎?真是要找黑奴,更合理的做法不是勾結非洲國家當地的犯罪集團,找來一批又一批想偷渡出國打工的非洲人把他們騙過來,然後經走私渠道把他們偷運入境更合邏輯?首先風險一定比在大庭廣衆綁架別人低得多,而且也能用他們在非洲的家人來威脅他們,讓他們不敢逃跑和報警是不是?

難道爲了博眼球,就連常識都可以不要了麽?

 4 ) 好看!!

Antebellum《内战之前》

没有什么能比看到一部非常好的片子,能更让人觉得整个周末都因此过得极为有意义!!

最开始吸引我的,是开篇就来的长镜头(我不懂什么电影艺术,但从《1917》以后,开始感受到原来好的“镜头语言”真的可以赋予一部电影情节之外更多的东西)。接着便是画面的构图,让人非常沉醉南北战争时期的那种自然风光及人文气息。

然后就是情节了,因为之前看了一下大致的剧情介绍,但看了二十多分钟让我都对不上先前文字剧情,很怀疑是不是点错了片子。但镜头一个切换,就明白了。所以,即便你对美国南北战争不感兴趣,也尽量看到后面。

翻转+穿越+惊悚,商业片的很多元素都涵盖在了里面,可能是有点俗,但没有这些,怎么创造剧情冲突?一部好的电影,难道最基本的一个要素不就是得“故事本身吸引人”吗?!所以我是觉得非常好看的一部片子,不太明白为什么弹幕满天飞地说不好看?可能这样会让评论的人显的更“深刻”一些吧。故事的结果忍不住也去评论了一条:“如果看到这地方,你还觉得不好看,可能你更适合去看那种电光火石、追车特技”的片子吧。

很长一段时间没有看到一部好片子了!!有的时候,好不容易找到一部当时觉得好看的,后来发现更多地是当时两个多小时的“视觉”享受。

也有评论说这个片子肤浅。我不太明白,那要怎么样才能深刻呢?!

好吧,各花入各眼,我是非常喜欢这种尽量生活化一些的故事,如果离自己更遥远一些、剧情再多曲折一些就更吸引人了。那些满屏幕飞弹,满耳爆炸声起伏的片子,我还是更倾向去电影院看。

个人觉得,看这个片子,至少三方面的收获吧:

1. 静静地再感受一下美国南北战争时期南方奴隶主庄园的生活场景。

2. 如前述,电影的很多镜头的画面构图特别喜欢。

3. 极度惊诧于女主通过服装、化妆能把一个黑人女性的美最大程度地展现出来,尤其是前后对比的瞬间。用最俗的词来形容第一眼看上去的心态吧:美的不可方物!!

If there is any possibility, I DO recommend this fantastic drama and it deserves your some moment to enjoy.

 5 ) 沉默不能帶來自由

近年美國新興一種電影題材,透過高概念的懸疑橋段包裝,結合驚慄元素,扣連美國種族歧視與白人為上的社會現象,勇奪奧斯卡最佳原創劇本的《訪.嚇》(Get Out)是其中的佼佼者,去年原班人馬製作的《我們.異》(US)亦創下票房佳績。《顫.役.前》(Antebellum)是《訪.嚇》、《我們.異》監製的最新作品,講述備受推崇的知名女作家法朗妮卡原本過著成功人士的美好生活,然而一場精心設計的佈局,卻令她陷入極度可怖的境況……為求保命,她必須與時間競賽,把握時機,拆解眼前滿佈謎霧的心寒詭秘!

電影以懸疑片形式抨擊美國現有的社會脈絡,縱然社會更趨開放、平等,黑人仍被迫屈服於白人主義之下,自感優越的白人仍解決與黑人和平共處,早前美國警察在黑人背部連開七槍的慘案便能說明問題,電影恰好在這個時間點面世,描繪當年奴隸制度下黑人慘遭棋子的眾生相,黑人落入歹毒白人手中猶如扯線娃娃任由玩弄,白人至上的概念更植根於小女孩身上,長年累月的種族歧視驅使黑人銳意反抗、打碎白人主義的美夢,高舉為黑人發聲的反擊旗幟,追求人類與生俱來應有、最基本的和平。美國內戰後已有接近一百五十年,為什麼白人、黑人仍未全然建立和平關係?

故事大綱以知名女作家身份展開故事,電影卻以身處奴隸營的黑人女奴隸展開,兩個大相徑庭的人有何種連帶關係?起初便建立撲朔迷離的氛圍,平實地紀錄了纏繞世代的歧視,奴隸營瀰漫著白色恐怖,迎面而來的壓迫感逼迫自我噤聲,甚至消磨意志,渾渾噩噩度日。故事線分為黑人女奴隸與知名女作家兩個部分,為求製造驚人結局,不惜動用大量篇幅鋪墊扭橋位,但各自敘述的部分累贅得很,尤其是作家故事線無法緊扣種族命題,感受驚人結局前必先捱過淡然、離題的劇情。

《訪.嚇》與《我們.異》不斷拋出懸疑成分,製造線索讓觀眾一同參與「猜謎」,思索故事的真實面貌,披露結局時才有暢快淋漓或感覺被欺騙的感覺,而《顫.役.前》的前半段輕描淡寫黑人被白人虐待的過程,忽略營造驚慄感。厚積薄發,結局豐盈的鏡頭語言與有力的反抗,一口氣把故事的力量傾巢而出,縱然有個具心思的扭橋結局,整套電影空有概念但執行一般。

電影評分:5.5/10

 6 ) 不是内战前,更是内战时期、战斗时刻,而且这场战争永远没完没了

M国南北战争时期与当今社会两个时空的故事同步发展,奶奶与孙女化为同一个民权斗士。这不是内战前,更是内战时期、战斗时刻,而且这场战争从两百年前到现在,永远没完没了。奴隶制思想长期存在,白人种族主义者也是来去无踪,无处不在。反对种族主义、同情同性恋者、支持环保、维护R权,不知什么时候ZZ变得如此旗帜鲜明,变得如此简单粗暴了。苦大仇深、不可调和,是一个民族对另一个民族的奴役,是富人对穷人的压迫,不这么S动、不这么斗争就永远摆脱不了枷锁。这是一部呼应当下黑人命贵的ZZ电影,是一部ZZ正确的电影,但这种玩法并非无懈可击。 还是积极、阳光地面对今天所有的一切为好。当下社会是多元、包容的,如果你从你那个群体脱颖而出,就应该站在更高的层次,有更高的视野,以前的那个群体只是你的一个因素,而不需要一味强调,不断提醒别人。在人类的意识里,其它物种的进化似乎理所当然,其实人种包括黑白红黄,也存在进化问题。这种进化如果来自其他人种,那就是侵犯人权,就要ZZ斗争,这不是当下社会所要提倡的。从某种角度来说,同化也是必要的,要不非洲早就发达了。这个世界不是同化多了,而是远远不够。所谓完整的民族,这话本身就有问题,就不完整。就像夫妻一样,两个在一起磨合,然后变成一个新的结合体,而不是双方各自的坚守,更不能斗争。 M国的黑奴原罪似乎永远也洗刷不掉。人类历史是不是可以走一条洁净的发展道路,这可能不是当今人,包括学者能评判的。谁过去都不干净,别老是盯着过来,钻进牛角尖里出不来。历史倒回去重来,还是同样的结果。权力是要通过斗争获取的,但并非你死我活。有正义的民众基础,有正规的议会渠道,还有许许多多的民间组织,不愁没有维权的地方。没错,闪光灯总是青睐这些斗士,于是她们也是越斗越勇,似乎生来只是为了斗争的。可惜社会在进化,这些斗士太生不逢时了。

 短评

一个小时后是WTF合集,我还是很欣赏Janelle Monáe的,但搬出这样的表现手法只停留在已经拍烂的“逃出种植园”桥段挺令人沮丧的。

7分钟前
  • 路人甲先生
  • 还行

执行力太拖概念后腿了,中间太拖沓了,还不吓人,还不如us

11分钟前
  • 想吃肉
  • 还行

叙事交叉挺出人意料的。最近政治正确的片挺多,这部后面结尾的音乐摄影加上设定,挺有史诗画卷的feel,让人想起黑人版jeanne d‘arc以及自由女神。

14分钟前
  • 茶杯里的猫。
  • 还行

逻辑不通,绑架后有没有洗脑吗?居然知道手机是什么。

16分钟前
  • Pop Quizzer
  • 还行

大橋原意很好,處理得太小氣了。

17分钟前
  • 薑蓉飯
  • 还行

没研究就看了,自从黑人牙膏涉嫌歧视以来,就很讨厌打种族牌,本能的厌恶……不喜欢黑人不行?必须喜欢才不算是歧视?更何况这部片子就是一部没讲好故事的剧本,连故事都没讲好,其他的可想而知。

20分钟前
  • CASATI
  • 很差

让我想起来的《神秘村》,当下的美国的BLM,自由的重要性。给加奈儿梦奈的表演值得一次奥斯卡提名。结局那荡气回肠值得让人回味。

24分钟前
  • KW15
  • 推荐

故事其实创意很好,但最大的问题就是入戏太慢,前面从南方种植园时期,中段跳到了现代(这段最没意思),一个小时之后才有了眉目,西部世界+逃出绝命镇。其实前面烧棉花、简笔画、长廊中的小孩等细节已经做出了暗示,但终究揭晓谜底太晚,导致大部分时间过于乏味,最后黑人版“自由引导人民”的亦幻亦真场面极佳,然而中段一味追求zzzq的表达实则过犹不及,2.5星

27分钟前
  • 乌鸦火堂
  • 还行

没想到浅薄得很,连最后冲出种植园重围的蒙太奇,都不禁翻起白眼。Janelle Monáe倒是不错的

32分钟前
  • SundanceKid🌈
  • 较差

5/10 电影的反转包括种族矛盾的爆发在这个时间点看反而是显得很苍白无力的,尤其是现在上映更能揣摩出一些问题。整个电影给我的感觉就像是一篇辞藻华丽但又废话连篇的命题作文,我们都知道问题所在,但我更想看到的是你如何想解决问题而不是在复读问题。将如此复杂的种族矛盾竟用了这么粗暴的方式划分,这本身就是一种偷懒的行为,更何况你在中间掺杂的那一滴恐怖元素到电影结束也再也没出现,恐怖片观众真就这么好糊弄?

34分钟前
  • 电锯觉罗炫
  • 较差

骗鬼的恐怖片,谁要看做梦的为奴十二年啊。

35分钟前
  • Eric·要回家
  • 还行

我给7.5,影片非常成功在开头就引起了人的兴趣。最好的创意是串联铃声,第一次铃声响女主在现代城市中心醒来,第二次铃声响女主在“内战”的南方战场奴隶主床上醒来,然后……这个安排太妙了,和剧情搭配起来很有独创性。第二次铃声之前一直想的是我国第二次鸦片战争割地赔款时期,美国人已经为黑人自由开始内战了,第二次铃声以后……(以下剧透)猛然发现美国人拍恐怖电影真的有把某群人困在某地折磨和禁锢的爱好和倾向,这应该也是作为“奴隶主”的历史基因遗留吧,感觉种族问题在美国还未结束,就像开篇名言说的那样。

37分钟前
  • L.C.
  • 推荐

下有長文影評;5.5/10,故事大綱以知名女作家身份展開故事,電影卻以身處奴隸營的黑人女奴隸展開,兩個大相徑庭的人有何種連帶關係?起初便建立撲朔迷離的氛圍,平實地紀錄了纏繞世代的歧視,奴隸營瀰漫著白色恐怖,迎面而來的壓迫感逼迫自我噤聲,甚至消磨意志,渾渾噩噩度日。故事線分為黑人女奴隸與知名女作家兩個部分,為求製造驚人結局,不惜動用大量篇幅鋪墊扭橋位,但各自敘述的部分累贅得很,尤其是作家故事線無法緊扣種族命題,感受驚人結局前必先捱過淡然、離題的劇情。厚積薄發,結局豐盈的鏡頭語言與有力的反抗,一口氣把故事的力量傾巢而出,縱然有個具心思的扭橋結局,整套電影空有概念但執行一般。

42分钟前
  • Patrick
  • 还行

為了那一瞬間的反轉倒置第一二幕,使劇情停滯的同時也帶來許多紕漏,第三幕全然是血腥的洩慾。整體表達又極淺顯,就不太明白這樣迎合市場、完成度又極低的點子電影對現今的種族矛盾除了剝削成果外有什麼幫助。

44分钟前
  • 牯岭川
  • 很差

古今映照下的“逃出绝命镇”

45分钟前
  • 方枪枪
  • 还行

概念颇有趣,时空错位想起《过境》《幸福的拉扎罗》《玛格丽特和朱利安》,故事略显单薄,却甚为应景,女主手擎火炬战斧骑战马奔逃场景简直天了噜,the past is never dead, it's not even past by William Faulkner, 过去从未逝去,甚至尚未过去,sometimes what looks like anger is really just fear,

49分钟前
  • 悲辛無盡獨行夜
  • 还行

5.5,先将对手妖魔化,然后找到铲除的理由,是所有政治斗争的极端方式,黑人兄弟现在的很多合理诉求正在朝着这个方向发展,开始变味了。

52分钟前
  • 秀山鲤鱼
  • 较差

南部世界

54分钟前
  • lomo36
  • 还行

马车,小妹,过去对现实逐渐侵入,吊颈索,焚尸屋,采棉黑奴血泪史真人迫害游戏;压抑难受到最后杀出个黎明还算爽,针对推倒李将军雕像事件的艺术回应,挺好

58分钟前
  • kylegun
  • 推荐

这波反套路是我没想到的。

1小时前
  • 迅恋有宿
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved