诉讼2014

剧情片其它2014

主演:罗内特·艾尔卡贝兹,西蒙·阿布卡瑞安,Shmil Ben Ari,亚伯拉罕·切莱克塔尔,塞森·加布埃,克伦·莫尔,梅纳什·诺伊,杰夫·里凡奇,伊夫林·哈格尔,David Ohayon,Roberto Pollack,Eli Gorenstein,Dalia Beger,Gabi Amrani,Albert Iluz,Rami Danon

导演:罗内特·艾尔卡贝兹,施洛米·艾尔卡贝兹

播放地址

 剧照

诉讼2014 剧照 NO.1诉讼2014 剧照 NO.2诉讼2014 剧照 NO.3诉讼2014 剧照 NO.4诉讼2014 剧照 NO.5诉讼2014 剧照 NO.6诉讼2014 剧照 NO.13诉讼2014 剧照 NO.14诉讼2014 剧照 NO.15诉讼2014 剧照 NO.16诉讼2014 剧照 NO.17诉讼2014 剧照 NO.18诉讼2014 剧照 NO.19诉讼2014 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-16 10:46

详细剧情

  在以色列并不存在民事婚姻与民事离婚,所有的结婚与离婚必须在犹太教拉比的裁决下才能成为“合法”,然而丈夫一方的权利往往凌驾于第三方的裁决人之上。《诉讼》正是在这样背景下所讲述的故事。  故事的主人公薇薇安·阿姆萨勒姆自三年前已经提出结婚,然而她的丈夫伊莱莎并不同意。即使伊莱莎强硬地不肯妥协,薇薇安已经下定决心要争取自己的自由,然而宗教裁决人的态度却是暧昧不清。在三方拉锯的过程中,一幕幕悲剧与荒谬不断上演。

 长篇影评

 1 ) 生活中千万不要和肉头一样的人打上干系『诉讼』

110分钟,基本只有一个场景,一个漫长并且荒唐的诉讼,不停顿的大量对白,却是从开头到结束没有丝毫可以放松的揪心感,女主角自导自演的极为牛逼的故事。

从开场镜头完全忽略妻子薇薇安,就把表达男权的基调,直到所呈现的不可理喻的丈夫以利沙到令人崩溃的法庭,让这种气氛发挥到了极致。

而薇薇安的内心变化从受到折磨,充满怒火,看到希望,感到绝望,在每个证人陈述和剧情的推进,通过穿着服装(只有一次穿了红色),头发造型的变化衬托出来,直到一个脸部特写持续很久,此时情绪的压抑和对这样荒唐的政治和宗教制度的无奈,女主角用面部表情演绎出来,真实到位。

影片在抨击犹太教社会中女性在家庭中不平等地位的同时,也看到对这样并不解放的思想的妥协和无奈,对美国那些文明国家的法律公平的向往。

所有人扭曲的尊严论形成荒谬的价值观念,句句台词都透露这绝望和愤怒。我曾一度以为薇薇安会自杀,因为我已经到了崩溃的边缘,心跳加速,压抑的情绪无法释放的感觉,这也是这部片子抓人的成功,当最后附带条件的同意的时候,我甚至有种变态的猜想,但无论如何薇薇安成功了,可是窗外依然是熟悉的街景,电影结束。

但我会觉得薇薇安可以不在这个国家继续生活,即使答应了以利沙荒唐的条件,至少自由了,到一个新的社会,忘掉那些过分的要求,重新更好的生活。

这部片子也告诉我们千万不要和肉头打上干系,磨磨唧唧的他会死缠烂打直到自己崩溃,更像一口粘痰甩也甩不掉。

 2 ) 被关在院子里的狗

看了之后才明白,为什么短评会说「看到最后我都想替女主角去死」。 导演巧妙地以一方小小法庭为缩影,充分且全面地展现父权制对婚姻的维护和对女性的压迫。随着漫长庭审的推进,我们仿佛能看到导演那一双冷静而深邃的眼睛是如何穿透父权制的谎言,通过原告和被告双方的证人以及各自陈述抽丝剥茧地为我们呈现婚姻的真相。文本很扎实,仅仅通过对话就描摹出这桩复杂而绝望的婚姻,而人物的动机和立场也巧妙地隐于证词和辩词之中,被告证人邻居家的妻子就是一个很好的例子,她丈夫的在场与不在场前后她态度的转变,迂回却流畅自然。我很喜欢邻居家的丈夫非要在妻子作证时在场这一设定,很聪明。 影片有多处对照,双方律师的辩护风格、双方证人的证词、法官之偏倚等。为什么妻子(原告)的女证人稍微提高声量讲话,即被法官警告甚至送出法庭,而丈夫(被告)的男辩护律师对原告提出大量情绪化的无证据指控,近乎破口大骂,都没被按下一次暂停键?为什么妻子为离婚要花费三五年之久,丈夫却可以一次又一次在法庭反悔?同一个社会,对女人和男人实施两套规范,女人必须是「庄重的贤妻」,而男人却被容许「至死是少年」。为什么为妻子辩护的律师需要自证没有爱上辩护人的清白,而为丈夫辩护的哥哥却不需要避嫌呢?父权制和其拥护者不止在压迫女性,更意图羞辱每一个站在女性同一侧的男性。 被告的辩护律师,也就是被告的弟弟,和被告的证人们反复提及妻子不「尊重」丈夫。然而,「我可以同意离婚,可以完成离婚仪式,但你离了婚也不能有别的男人」,男人对女人想要的究竟是「尊重」,还是「服从」呢?即便撕掉结婚证,都要求女人为他「守贞」,当他无形绳索中的贞洁的狗,独属他一人的欲望器皿。什么时候男人才可以将女人视作一个有思想、有感受、能行动、独立的人,而不是一块他随身佩戴的、噤声温顺的、不能被其他男人染指的白玉呢? 这部影片很适合搬上舞台,稍加改编便是杰作。 愿导演兼女主角罗内特·艾尔卡贝兹安息。

 3 ) 无自由即无快乐——电影《诉讼》所展示的人性主题

无自由即无快乐——电影《诉讼》所展示的人性主题

本片名为“诉讼”,其实没有多少诉讼程序值得我们关注,吸引我们注意的是犹太教世界的男女平等问题,无论是在平时的夫妻关系中,还是在离婚案件的诉讼中,男性权力是至高无上的,那种尊重男权,压制女性的行为在本片中被展现得淋漓尽致,的确让我们瞠目结舌。

即使我们对压制女权的行为咬牙切齿,也无法对夫妻间的是非给个公正评断,正所谓清官难断家务事,更何况是人家夫妻间的事,即我们没有必要从薇薇安和以利沙这对夫妻之间的言词,来判断他们到底谁是谁非;而且,从所有证人证言,以及双方律师(或代理人)的辩论也无法判断到底谁对谁错,双方都是在各自立场上来自证有理或攻讦对方。在犹太教规下、在犹太教思维主导的法律下,只要证明丈夫是一个正派的人,没有家暴,没有生理缺陷,那么他就是无过错方,占有离婚的主导权,无论薇薇安方如何论证她过得不幸福,只要她丈夫不同意离婚,法官也不会支持她的离婚诉求。

整体来看,本片反映的是以薇薇安为代表的女性如何反抗男权,如何争取她们的权利,尤其作为一名妻子应有的权利,而最大的权利莫过于脱离其丈夫的权利——离婚自由。根据我们对薇薇安的面部表情的观察,在离婚有望达成的几个场合,她都会面露微笑,可见,自由已成她快乐的来源。然而,她想获得这种自由的诉求几乎得不到什么支持。法官只关注她有没有守妇道,所以他们几次询问她有没有与人通奸。似乎没有与人通奸就没有什么大错,就可以回归家庭,根本无视她回归家庭是否幸福,因为这三名男性法官根本就没想到一位女性的权利觉醒,不理解一位妻子可以违背丈夫的意志。法官是完全站在男权立场上的。薇薇安哥哥的妻妹支持她离婚,被男方代理人羞辱为“妒忌”,法官也不对这不恰当言论予以制止,甚至不公正地支持男方代理人对女方律师的人身攻击。

以利沙对妻子实施冷暴力的一个重要原因,是他要对抗妻子的权利要求。那么,薇薇安具体的权利要求表现在哪些方面呢?我们可以从相关证人证言中略窥一斑。首先,她需要独立自主权,不要做一个顺从丈夫的奴隶。这从她哥哥的证言中可以看出。她哥哥虽然认为他妹妹与妹夫的婚姻是个“灾难”,但他仍然鼓动其妹夫来对付其妹妹:“有时候男人得有点儿手腕女人才肯听话,不能总是那么放任她”。显然,她哥哥也看不惯她那种独立自主,不愿意为男人而改变自己的倔强个性,因为他就是这样认为的:“男人改变女人有什么奇怪的”。其次,对等尊重的权利。她不想在家庭中完全处于屈从的地位。尊重不对等就一定有屈从。薇薇安的友邻,阿布卡斯太太,在她提供证言时,说到尊重这点时就开始哭了起来,这无缘无故吗?她说的可是发自肺腑的话呀!“一个聪明的女人,应该知道什么时候说话,什么时候该住口。男人们想要的,无非就是女人对他们的尊重,再无其他,何况他还是一个如此宽容的男人,你要尊重他在先,你才会得到你想要的东西……要尊重你的男人,然后你自然就可以随心所欲了。”虽像肺腑良言,但却道出了女人的辛酸,阿布卡斯太太其实为自己哭泣,为自己完全屈从于丈夫而委屈。显然,薇薇安经常在家里争取对等的尊重权,才引来友邻的规劝,才引起丈夫的冷遇。第三,选择生活方式的权利。她想自由去旅行,她想自由出入咖啡厅,她想自由交朋友,她不想像犹太教徒一样地生活,不想在周三就准备安息日的食物,她不想依附于一个人,他想拥有“不想跟一个人一起生活”的权利,但这一切都是她丈夫不能容忍的,因为她丈夫从此就失去了一个犹太教男人的尊严。在她丈夫还爱着她的情况下,要想改变妻子的生活方式,家庭冷战就不可避免了。

对于薇薇安来说,无自由即无快乐,而对于以利沙而言,无尊严即无快乐。纠缠许久的诉讼其实就因以利沙的不合作,说到底是因为他没有得到他应有的尊严。无论薇薇安的不顺从、还是她的自主意识,这些都让他不能跟其他犹太教徒一样,享有对自己女人绝对的控制权。其实,直到影片结束,我们才发现,横在以利沙心中的结就是他害怕自己曾经的女人再跟其他男人交往,即使已决定放她自由,他仍然需要妻子答应,不再跟其他男人交往,这似乎就是他用这么多年的诉讼的用意所在,无非就是为了他那点可怜的尊严和脸面。薇薇安以独身的承诺来换取自由,反映了犹太教妇女争取权利的道路仍然任重道远。(作者:石板栽花,转贴请保持文章完整,2015年5月23日)

 4 ) 现代法律体系,真的能跟宗教律令融合嘛?

这个片,我真的看到自闭。

伊利沙,也就是薇薇安那个机关枪连续一个子弹排打光都不想出庭吭声的丈夫,面对他们名存实亡的婚姻,在大法官一遍又一遍地问询“你同意离婚嘛?”之后,总是用一副“小样,你能把我怎么办”的目光看一眼薇薇安之后,无比坚定地说“Loh!"。感谢伟大的罗塞塔石碑,教会了我”Ken!(是的)“,”Loh!(不)“,”Toda!(谢谢)“,几个说法,真是啼笑皆非。伊利沙每次说"Loh!"之后,我真的整个人都不好了。作为希伯来语日常生活中出现频率最高,影响力都渗透到乌尔都语里的作为见面问候的Shalom(平静)(乌尔都语普遍的情况不敢说,至少伊斯兰堡的说法,在回答别人说愿你今日in peace的时候,短语中是有shalom这个字眼的),在本片中,我只听到了一次,可是伊利沙那个“Loh!“,我去,真的是高亢嘹亮,余音绕梁,不绝于耳,跟大过年的大家猛戳支付宝发出的”咻咻咻咻咻“的声音似的,我简直快气哭了,我是一个理性的姑娘,我快气哭了,擦。。。。。

这样的行政效率,把任何一个生活在现代民主国家里的受过教育的公民换到薇薇安的椅子上,估计谁也平静不了。终于,薇薇安有一天爆发了,走上前去质问拉比,为什么根本不为她考虑一下?为什么一个现代国家里,法院传召被告,被告没有任何正当理由就不出庭放法院鸽子之后还能一再得到七叉大烛台的神性光辉荫蔽,没有追究他任何形式责任,反倒说他不来法庭判不了这桩案件。“这是什么傻X法庭?”,夺门而去的薇薇安那一刻,估计连哭都哭不出来了啵。。。。坐在椅子上的我,真的要急死了,百爪挠心的感觉。。。吃个大枣压压惊/(ㄒoㄒ)/~~

如果说伊利沙是薇薇安好朋友说的“这个男人太踏马烦人了!”的话,那伊利沙的哥哥,教士西蒙,简直在精神这个项目上污到爆灯。每次都是质问薇薇安,伊利沙不给你大米吃嘛?伊利沙不给你买买买嘛?伊利沙让你断水断粮了嘛?可是这些问题,跟离婚有什么关系?被拐卖的妇女,强暴他们的人,也没有让她们断水断粮,也在觉得“吃我的,喝我的,还想跑”的问题。这时候,拉比会像复读机一样,跟薇薇安说,你快跟伊利沙回家吧,我们没有理由把你们分开。。。。excuse me?! 确定不是在逗我嘛?

教士西蒙甚至意淫,薇薇安的律师爱上薇薇安了,所以没有资格受理薇薇安的委托;教士西蒙,也觉得五十岁没有结婚的女邻居,也没有资格出庭为薇薇安不幸的婚姻做证人,因为西蒙觉得老处女总是嫉妒结婚的人,所以故意拆散结了婚的人们;教士西蒙,咄咄逼人地在气焰上碾压靠墙站着的薇薇安,说“你没有权力决定离婚”。。。。。。我就想知道西蒙先生,作为一个教士,一个神职人员,为什么总是把其他人想的这么龌龊污糟邋遢。。。。。。作为神职人员,就有权利这样偏私把自己的弟弟伊利沙置于圣人的神坛,把自己头脑中意淫出来的邪恶想法强加为别人的罪名嘛?上帝好像不是这样教导的啵?不要欺负我们蛮荒地区的人们没有读过《圣经》。薇薇安说,“你不要一面叫我弟妹,一面羞辱我”,我想是对西蒙教士最和缓的规劝了。

可能是伊利沙自己都觉得西蒙恶心到他了,自己都不跟亲哥讲话了,又一次不出庭放法庭鸽子之后,终于磨磨唧唧决定离婚了,离婚的证书,拉比还要叠成神圣小三角(另一种小三角的东西,我想到的是托起婴儿圣洁的小屁屁的纸尿裤╮(╯▽╰)╭),还要纠正薇薇安捧起的双手造型不对,还要由丈夫把这个七巧板似的东西拿起来,宣个誓再松手让它自由落体运动之后着陆在女仔的手中。就在我们都觉得薇薇安终于要自由了的时候,拉比让伊利沙重复”从现在开始,你可以和其他男人交往“的时候,伊利沙好像遭到了魔法攻击,重启复读机模式,来了一声坚定的”Loh!"。我已经惊呆了。

于是乎,法庭沸腾了。喜怒无常的拉比,暴怒了,拉比说“我再也受不了你们这对夫妇了!薇薇安,你跟你丈夫回家吧!”,一堆人粗线了,要把他们轰走了。明明就是伊利沙一个人的不靠谱,为什么拉比发火的对象永远都是薇薇安。真是哔了狗了。。。。好一个直男癌的国家。对了,其中一个邻居说薇薇安这个女人不正派,因为她太好看了,因为她作为发型师太优秀了。这跟我们神州的直男癌晚期患者“谁让你穿这么好看,活该被强奸”简直有的一拼,嚼着大枣的我没有被枣核噎到也是万幸。

最终,又拖了不知道多久,伊利沙同意离婚了,但是他要的是薇薇安永远不能和其他男人交往。薇薇安平静地同意了。终于,这事情办妥了。

想起我自己前年住在炮台山的国际青旅有过一面之缘的Liat,作为一个服兵役期间参加过以色列海军陆战队的小女子,没到30岁做到所在单位里的高管,被无数人传播这是一个母老虎的评价,男人们认为,一个女人,凭什么,女人们认为,这么年轻凭什么。一个法庭上出庭作证,还要回答自己爸妈是谁的地方,她终于有了“野心勃勃不正派”的reputation。Liat那段时间每天只能靠meditation疗愈自己巨大的心灵创伤,直到她男人实在看不下去,一怒之下带着她移民新西兰,终于,包治百病,一切都好了。

文明古国的文明,既是遗产,也是劫数,没错,如同一个孩纸,超高能的天分,既是礼物,也是诅咒。

法律是个中性的东西。法律也是最低的标准。如果没有明确最低的标准,谈宗教,谈道德,谈情操,简直虚伪,也不可能安全。电影中还有一个细节,伊利沙这个伪君子,同薇薇安说恶毒的话的时候,不说希伯来语,说法语,所以,理所应当要颁发一个好的教徒的勋章给他。薇薇安指责法庭荒诞根本不听她的声音的时候,一直都讲希伯来语,所以她痛恨犹太教,所以是个不正派的女人。

 5 ) 《诉讼》

非常好的剧本,逐渐推开剧情,一气呵成。绝大部分近景及特写,连中景都不多,通过时间变化形成的段落不至于落入戏剧的窠臼。相对比较巧妙!

其实家家有本难念的经,就是这些陈芝麻烂谷子事儿。你可以以一种猎奇心态观看,总结出很多以色列在宗教、政治、法律、社会等等方面的问题。但个人觉得那不是重点,可能对以色列本国有某种探讨意义,但中国式离婚各种“呼天抢地”、美国式离婚各种“仪表堂堂”,说到底不都一回事。

好的电影就是通过普世的东西告诉你,“婚姻”都是一个德行,文明社会通过这种形式来统治你,看不看清其中的因果得失完全取决于个人。

 6 ) 诉讼

非常精彩的庭审,不是美式巧舌如簧的辩论,而是在一出看似荒诞的离婚诉讼案反应以色列的女权现状。根据当地法律或者应该说是风俗,离婚诉讼只有在男方同意的前提下法庭才能够裁决,在影片中因为男方的顽固坚持而使诉讼持续了5年,进出法庭10余次并且最后是在女方接受不得再交往异性的条件下才勉强促成,取得了难堪的“胜利”,影片最后那个只拍女主双脚进入法庭的镜头,也是暗示着真正取得平等权利才刚刚上路。同时也看到了多个人物的情感、社会状态,群像的刻画显得富有个性而丰满不做作,对当地的人文风俗都做了侧面描写。影片中还同时点到了美国法律的优势,没那么拖沓,这在阿拉伯国家应该是比较大的禁忌,同时也说明导演(也就是女主)已经受到了相当多的西式思想影响,在同时抨击以色列仍以风俗作为判决依据的落后同时,也指出了现代化的司法建设对特别是女权平等的必要性。

 短评

一个小小的法庭,一件简单的离婚诉讼,却兜兜转转成为始终无法解开的结,这就是犹太婚姻中失衡的两性关系,女性的不平等地位导致女性权利被彻底无视,太压抑了。

6分钟前
  • Captain_C
  • 推荐

开年到现在,观感目前最棒的片子,节奏上一气呵成,整个过程全是法庭上的撕逼,摄影很平和,表演却很赞。和很多演员出身的导演一样,这位女导演除了在让表演变得张力十足,还极富煽动力,片子站在女性的视角,用这些人物展示一个宗教社会的荒诞和离奇,到最后你甚至可以理解所有这一切荒谬。★★★★

11分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐

通过室内法庭的一场离婚诉讼折射出以色列社会的性别压迫、婚姻制度的保守和不平等等现状,小视角大格局,极简的风格却发人深省。

15分钟前
  • 秋熙
  • 力荐

【3.5】Gett.The.Trial.of.Viviane.Amsalem.2014.DVD.XviD-Roman Bellic.mp4

19分钟前
  • Eden's Curve
  • 还行

只需要一个房间再加一个过道,也可以讲出一个好的故事。

21分钟前
  • 有心打扰
  • 推荐

全法庭戏,在布景上下了点心思,视听过于寡淡,在与一系列证人的出席抗辩中犹太教国家的婚姻状况逐渐显出全貌,作者意图正在于此,但情节自身始终缺乏递进的推动力,除了当妻子的忠诚被丈夫的辩护人用作对其展开攻击的依据时丈夫态度的激愤倒转,和结尾他被要求说出妻子和其他男人交往的许可时临场反悔,所有人物的状态、立场、价值几乎没有任何摆动,观感上有些吃力。

25分钟前
  • 🌵🌵
  • 还行

SIFF@又一城。小小宗教法庭里,证人与律师如走马灯在一对离婚夫妻之间拉锯,螺狮壳里做足道场,完美展现了以色列当代社会的演进与传统价值的断层,亦有两性各自处境思考和对自由的怀疑。剧作与表演都无可挑剔,齐喜乐与思辨,堪为室内剧范本。插片侧面特写亦足调整节奏,动静之间人物生态尽现。击节。

28分钟前
  • mecca
  • 力荐

婚姻恒久远,撕逼永流传。 并没有传达出作者想要表达的力量,方方面面差火候,无论再多佐料如果只是简单添加堆砌是达不到好的效果的,怎么看都是步前人步伐的平庸之作。

32分钟前
  • 昆汀的影子
  • 还行

一起简单的离婚诉讼竟然持续了五年,单一场景下的对峙极具张力,漫长的审判揭露出男权至上的社会环境与宗教法庭制度的荒谬。最难得的是导演没有把女主设定成传统的弱者形象,从服装到举手投足她是具有反叛性的,自编自导自演也值得肯定。

35分钟前
  • 翻滚吧!蛋堡
  • 力荐

4.5;单一封闭空间内竟酝酿出如许火花,剧情层层推进,演技灵动精湛,细节铺设点到为止不刻意,利落剪辑甚妙,一气呵成,全程紧绷,甚而有几分悬疑,「真相」并无止境,婚姻冷暖自知,且看诸位证人之「罗生门」证词,画框外的信息之丰富足见编导功力,可叹导演英年早逝。

37分钟前
  • 欢乐分裂
  • 推荐

丈夫的哥哥说了一句矛盾的话,影片没有使用特写或者其他方式强调,但我偏偏觉得这轻描淡写的一句话几乎是电影的核心:离婚是你的权利,可是行使这个权利不由你一个人说了算。

39分钟前
  • Léa
  • 推荐

气炸了。这两个小时,虽然一直看下来了,是女主角的命运牵着我向前走。但一次次庭审,看着法庭上除了那个男律师还散发出一些清新之气,其他男人都那么浑浊,执拗,蛮不讲理,愚蠢,愚昧。只有女主每次都那么漂亮、平静,讲究。男人啊,还是以色列男人,怎么是这个样子!

41分钟前
  • Sabrina
  • 力荐

观感上会联想起《一次别离》,都是揪心的无解的难题。一场漫长的离婚官司不仅可以管窥以色列的法律制度,也似乎暴露了这个国家的政教体系、人文人权等各个方面的问题。影片最令人心惊的是这个国家的男权主义,离婚还得男方将休书赐予女方。总体来讲导演的着力点还是对男权社会的批判,煽动功力十足。

43分钟前
  • 帕拉
  • 推荐

千万不要嫁给摩羯男。

48分钟前
  • 把噗
  • 推荐

重复的力量。难得的是,导演没有刻意放大对体制的控诉,而是将冲突的重心始终放置在人性的维度。没有因,也没有果,有的只是一团捋不清的乱麻,而如此的混沌之中,想要辟出生路才真可谓是困难重重。

49分钟前
  • 嘟嘟熊之父
  • 推荐

女方要离,男方不肯,别人说这个男人不打你赚钱回来又没外遇你有什么不满意的,女方一再坚持男方一再不肯,于是一场离婚官司打了五年,最后男方提出要求(为了不剧透就不讲了)终于肯了,这国家的女人没地位得可怕。女主角自编自导自演,确实是很有魅力的女性。

53分钟前
  • nikki
  • 力荐

让人对以色列的宗教婚姻有所了解。

54分钟前
  • 多看电影爱电影
  • 还行

看到最后我只想替女主角去死

55分钟前
  • 麻绳
  • 推荐

单一的室内场景,上演着一幕幕荒谬与绝望。漫长的离婚拉锯战,痛击着以色列保守的法律体制以及男权至上的社会环境。通过一系列辩论场面营造强烈的戏剧冲突,暴露出这个国家在人文、教育、体制各个方面的缺陷。女主角同时也是本片的导演和编剧,室内调度精彩,演技也很精湛~

59分钟前
  • zzy花岗岩
  • 推荐

最近几年看过的最绝望的电影,没有之一。比死还惨。

60分钟前
  • 陈哈
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved