猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 假如有爱情
六十年代的电影。得过许多奖。三一律。讲黑白配，然后双方家庭互相接受不了。最后的转机是白人家长的讲话——那派头，完全是美国总统电视演说，明明白白地告诉我们，权力到底握在谁的手中。黑人一方，在学术上极其成功的P医生，耶鲁博士，某大学教授，绝对的精英。白人一方，某民权斗士的女儿，年轻漂亮，充满勇气，成长于父母的黑白平等教育之中。两人在夏威夷一见倾心，私定终身——但是还没有上床——多么纯洁的电影——但是多少有点古怪：妈妈问女儿“你们进展得怎么样了？”然后故作悔未择言状“对不起我不应该问的……”女儿打断说“不，我不介意。你是问我们有没有上床是吗？我们还没有！”——这也太此地无银了吧。没有人不知道六十年代是怎样的时代吧。你不说我还不往那方面想。这么高大全地一塑造，反而把当时大家的那种惯性突显出来。某种程度上说，这部电影实在像舞台剧，在最短时间内把矛盾展示出来，然后话说得太明白，角色并没有性格，都像一个个符号剪影在晃动。台词也太过妙趣横生，多多少少有些诗朗诵的味道。
我从来喜欢捡芝麻。影片中有一对配角，面包房的小帮工（白人）和女管家的女儿（黑人），在屋里另一对黑白配阻力重重的时候，轻而易举地出去约会，女管家对于自己女儿完全不担心，而对于将要娶自己看着长大的小姐的黑人医生，反而处处有敌意。黑白矛盾还是大于阶级差别，虽然阶级也很重要——否则白人家庭不会这样容易接纳P医生。女管家看着P医生的背影说，民权法案是一回事，感情的接受和整合是另一回事——诗朗诵吧？
在我看来，这部电影与其说是某种对民权、平等运动的彰显，不如说是某种对运动核心价值的颠覆——最终拯救这对黑白配的，并不是什么“黑白平等”，而是爱情。医生的妈妈含着眼泪，对白人家长——一个为黑白平等奋斗三十年却坚持反对这门婚事的著名人权斗士——说，男人们都是怎么了？当他们老了，就忘记了什么是爱情？你们只看得见眼前看见的东西，金钱啊，地位啊，肤色啊，你们已经忘记了当时和女孩相爱的感觉？男人变老后都变成了什么样的怪物啊？你们看不见这对年轻人是怎样地相爱吗？他们是怎样地需要对方吗？我和她妈妈只要看到他们在一起对彼此的眼神，就知道这一切，就知道我们要站在这对年轻人身后支持他们。可是你们呢？
到最后打动他的，仍然是爱情。他说，我从来没有忘记过爱情是怎么一回事。虽然感觉可能消失，但记忆还在。他推翻了一切试图用来说服自己的理由，什么黑白平等，什么黑人也可以出色，什么这个医生是绝对的精英，什么这个医生的高尚情操和开办培育医疗常识学校的计划，这一切都被他一一推翻。他唯一无法推翻的，是自己对女儿的爱，是女儿对医生的爱——虽然这个爱实在显得极不牢靠，小姑娘很可能是一时兴奋，看到路边一头长颈骆驼实在可爱就非要买回来——他实在不能伤女儿的心。
推而广之，如果不是自己的女儿，他完全有理由推翻自己所坚守了一生的什么黑白平等，只要为社会贡献就值得尊敬之类的理念——这些核心价值全被推翻了——这难道可以说是一部弘扬黑白平等运动的影片吗？坦白说，多少有些商业片取悦观众的味道，最后一秒营救的模式也用得有点老套——又不是火车大劫案那个时代。可是我仍然觉得，用电影的前三十分钟来作教学片，给学生们讲种族歧视和平权运动，是个不错的主意……
2 ) 《猜猜谁来吃晚餐（Guess Who's Coming to Dinner）》：爱情不分黑与白（AFI100 TOP 099）
http://qfmeng.blogbus.com/logs/167916837.html
Guess Who's Coming to Dinner (1967)
这是AFI100在1998年榜单的倒数第二部电影。当我想看的时候，却发现硬盘里没有。网上搜索一番后，才发现TLF根本没有压制过这部电影。无奈之下只好自己动手，BT、eMule、网盘三管齐下，但不是没有资源，要不就是没有种子，或者是无人上传，找来找去竟然在迅雷离线里找到了一个AVI格式的视频！将它下载完后，用网上的字幕边看边调的凑合着看完了。这部电影看得好辛苦啊！看来有时候迅雷还是有点用处的。不过，这个版本是电视录制版，画质相当差。为什么好电影总是不出蓝光？
电影讲述了一个争议性的话题——白人与黑人通婚——所带给父母们的困扰。一对热恋中的男女打算结婚，男方来到女方家里来征求女方父母的同意。因为男人马上就要离开美国，所以女人要求父母在男人离开前表态。这对男女与其他情侣最大的不同是肤色，女人是白人，男人是黑人。当女方父母看到男人时，都感到很震惊且不知所措。但女方父母都是很有修养的人，他们分别与男人聊起天来。此时，男人表达了自己的想法：如果他们不同意，他是不会与女人结婚的。女方母亲渐渐接受了男人，而父亲在犹豫中。此时，女方父母的一位神父朋友来探访，非常赞同孩子们的婚姻，并且决定在晚餐前来助兴。随后，女方母亲的下属来猎奇，生气的母亲把她撵走并辞退了她。这时，男方的父母要来探望儿子，女人热情的邀请他们来自己家晚餐。于是在晚餐前，双方的父母、神父和这对男女以及黑人女佣都集中在了女方家里。两位父亲都不同意这桩婚事，而两位母亲都同意。女方父亲在神父的劝说下没有动摇，但是在与男方母亲的交谈中了解到：爱情不分黑与白，与肤色无关。同时，男人也与父亲表明了态度。最后，双方的父亲都改变了主意，同意了这桩婚事。电影在晚餐中结束了。
本片是一部轻松愉快的喜剧片，用充满戏剧性的矛盾冲突，制造出一段段滑稽的搞笑场景。不过，电影却在这些笑料之下，反映了一个深刻的社会问题——异族通婚，并且引伸出种族歧视的方方面面，引发观众们的思考。简单概括，本片用喜剧的方式反映了现实社会上异族通婚所带给人们的困扰，并通过这个故事将社会上人们对于这些事情的不同观点与看法表现出来，发人深省。
片中的笑点很多，大多是因为黑人出现所引起的尴尬、吃惊和猎奇。比如男人刚到女方家里时女佣的表情，还有女方父母看到男人时的神情，这些都是滑稽好玩的。当然，觉得好笑多多少少是因为有一些幸灾乐祸的心理，有一种看热闹的心态。不过，电影情节的设置也刻意将故事进行的愈深入而矛盾变得愈集中，当男人父母来到女方父母家后，这是全片的高潮，也是电影最热闹的时刻，更是充满喜感的场景，用片中女方父亲的那句话说“乱套了”！
电影中讨论了很多当时还很禁忌的话题，如肤色、异族通婚、种族歧视等等。这些话题在如今来看，已经不算问题，但是当它们出现在一部1967年上映的电影中，还是不禁要感叹本片的前卫以及编导们的超前意识。在上个世纪六十年代，美国还存在种族歧视的情况下能拍摄出本片，编导们得有多么大的勇气！在美国总统都是黑人的今天，如今再来看本片，虽然显得落伍，但是它记录了一段历史、记录了一个过程，还是具有纪念意义的。
此外，通过电影的情节可以了解到爱情不分肤色，这是那个年代人们所要为之奋斗的。而如今，人们要为之奋斗的则变为：爱情不分性别！如今的同性恋通婚与本片的中异族通婚一样，在社会意义上没有本质区别，都是要打破世俗的偏见，争取爱情的权利。大概十几年后，人们对待同性通婚就如同我们看完本片中的异族通婚一样——不以为然。人们为了争取爱的权利，总是要为自己奋斗的，只是不同的时代奋斗的目标不同。
本片的演员都是熟面孔。父亲扮演者Spencer Tracy，看过他主演的《纽伦堡大审判》，依然是一副慷慨激昂、振振有词的样子。Katharine Hepburn这一次扮演了配角，典型的贤妻良母，没什么太出彩表现。男主角扮演者Sidney Poitier很帅，演技也很出色，不愧为第一位黑人奥斯卡影帝。女主角Katharine Houghton样子清纯可人，很讨人喜欢，而且是典型的金发美女，编导选择她配黑人是要彻底颠覆观众们的传统观念。只可惜，Katharine Houghton资料很少，而且连一张大图都找不到。
总的来说，一部好看、有趣又让人思考的喜剧片，女主角还是一个可人的美女，不容错过。
Katharine Houghton
Katharine Houghton
序列：0596
海盗湾来源不明AVI
2011-10-20
3 ) Homework
At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.
Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.
If you wanted to do something against the rules of the society, there must be a high price to pay, only those most angelical people can ignore the reality and do what they hearts tell them to do. Nowadays, marriage is not only about love, it includes responsibility of both their families, the viewpoints from friends and colleagues, future baby and things following the baby like education, growing up and lots of unexpected accidents. Love is easy, you can fall in love with a strange in a week right like Joey, but man cannot be as simple-minded as Joey. Everyone has his or her born responsibility, no man can let his or her parents down, in my eyes Joey is a undutiful simple-minded girl, she didn’t care about how her parents feel, she just want herself to be happy, that sucks.
4 ) 因为字多了写不了短评
5 ) 猜猜谁来吃晚餐
以父亲的心理变化为主线 最有趣的是他和他那个志同道合的朋友之间的戏
第一幕 震惊
他一回家 本来准备东西一放就去打高尔夫 却在门口被女仆严肃地拦住 她说有很恐怖的大事 要他做好心理准备 他于是很紧张地走到家人们的餐桌前 女儿热情地迎接他他都不顾 径直问妻子发生了什么事
妻子还在震惊中没缓过神 只介绍给了他那个黑人 他当黑人是女儿的朋友 来家里做客的 还以为有多大的事呢 他毕竟支持人权支持平等反对种族歧视 以为女仆说的大事就是有个黑人要上门吃饭 这在他看来没什么大不了 于是他一下子轻松下来 和黑人亲切地握了手 以为没事了 转身准备走 去打他的高尔夫
然而他怎么可以走呢 女儿妻子都要他留下 黑人也要他留下 他已经有些奇怪了 又在言语间听出女儿和黑人共渡十几天很是亲昵 模模糊糊有了不好的预感 于是他又走回来 问清楚这里到底在搞什么鬼事情 终于黑人站起来挑明 自己要娶他女儿
他震惊 强打精神聊了几句就彻底坐不住了 他第一想法就是黑人是个骗子 只要他证明了黑人是个骗子 就能轻易结束这场闹剧了 不用上升到价值观世界观平等自由思想的层面
于是他离席去打电话 要人查黑人的底细 打完电话 他和妻子私下交换意见 还没到强烈反感 二人都只说震惊 妻子提出当初他们就是这么教育女儿的呀 告诉她人人平等 女儿爱上黑人 正是说明他们把自由的理念植根在她心里 作为家长教育有方 他不置可否 这时黑人敲门进来 有礼貌地告诉他们自己心里什么都清楚 要是他们反对 他是不会强求跟她结婚的 他一看 黑人有理有节是个清白人 对他产生好感 越发为难了 他特别希望电话的人查出来黑人是骗子 这样自己就不用受良心上的折磨了
然而查完之后那人反馈给他 黑人是个正经人 还是个出名博学多才的教授 他听到这些 并不是他想听到的 于是不耐烦地打断对方 挂断了电话 他希望听到那人查出来黑人是个有案底的罪犯 专门来欺骗女儿的 这样就有了冠冕堂皇的理由拒绝女儿嫁他 把他赶走 然而偏偏黑人是个好人 除了黑各方面都好 这样他要是拒绝只会显得他种族歧视 所以他一下没了法子 妻子走过来让他看女儿和黑人一起是多么幸福 他敷衍地点头 虽然女儿高兴他也高兴 但他内心始终是抗拒怀疑不满 不安宁的
第二幕 强烈反感
黑人跟他深入聊天 他越发感到黑人是个有想法有见识有才华的人 尊重认可他 然而 他准备好了要拒绝他娶自己女儿 所以黑人越好 他就越难以拒绝 也就越发讨厌他
这时一个朋友上门拜访 朋友和他平日一起在报社工作 宣扬自由的思想反对保守派 两个人都是满口大道理 这时朋友也乐呵呵地用大道理教育他 应该支持跨种族的婚姻 这也是平等思想的一部分 然而他无奈地偏过头 听不下去了 说说容易 反正事情又不发生在自己身上 输出的观点再怎么自由新潮 骨子里的想法还是保守的 作为旁观者和作为本人毕竟是不一样的 漂亮话谁不会说 可是涉及切身利益就是两码事了 朋友于是又调侃他 原来他才是个骗子呀 说一套做一套 他无言以对 平日满口支持种族平等 所以现在连抒发不满和愤怒的权利都没有
他的反对厌恶在家中 在这对情侣面前都先压抑着 直到后来他受不了了 跟妻子出去散心 一反常态不顾健康放纵自己吃了冰淇淋 好不容易缓解一点 可是又不小心撞到一个黑人的车上 被他骂半天纠缠半天 停车场有很多人看着 他怒火涨起来却只能压着 甩给黑人一大堆钱去修他的破车
妻子早已看出他非常不满 知道他反对这门婚事 回到家后 妻子告诉他如果他有任何意见晚餐那会儿一定要说 不然过后黑人走了就来不及了 这时 他压抑着的不满和愤怒才终于爆发了 他说自己不高兴不支持 不管平时漂亮话说得多好听 此时此刻他只考虑女儿的 他们家的切身利益 并且责怪妻子不应该这么高兴 倒戈去了黑人的阵营 只顾女儿一时快乐不顾她长久的利益
他不高兴 但是不知道该不该反对 拆散他们 直到晚饭前 女儿一个电话打过来 说自己当晚就要跟黑人一起走 他一听 太快了太荒谬了 坚决不可能 她一走事情连回旋的余地都没有了 所以下定决心 晚饭后要跟黑人说清楚他的反对 自私也好承认自己虚伪当面一套背后一套也好 总之不让女儿嫁给他 妻子则提出 就算黑人同意了 女儿肯定是会反对的 而自己会站在女儿这一边 他正在刮脸 听闻失望愤怒 把刀片用力投进水杯里 水溅出来喷他脸上 骂他妈的
第三幕 妥协
俗套偷懒理想主义的解决方法
晚饭前朋友跟他聊天 挑明你现在生气是在气你自己 为什么明明宣扬自由主义这么多年了 到头来还是过不了自己心中这关 还是排斥黑人和白人相爱 他生气地否认 心中却明白确实如此
信念和切身利益相冲突该怎么办 这才是电影主题
黑人爸妈到了 黑人妈妈跟他谈话 你已经太老了以至于忘记爱和激情的感觉了吗 他于是反思 应该支持孩子 就算牺牲了自己的利益 就算前面有万难 真爱战胜一切
众人都以为他会反对婚事 黑人看他走过来讽刺道 你没勇气当我面说反对吧 妻子安慰女儿 我当然支持你 但是你要做好心理准备 结果他把众人聚集在大厅里 发表了一通演讲 我们的想法不重要 他们自己的感受才重要 如果不让他们结婚他们的痛苦才是真的比什么都严重支持婚事支持爱情 众人都听哭了 一起去吃晚饭
6 ) 猜猜谁来吃晚餐——法律改变了，人们的看法没有改变。
影片从一个出身于上流阶层美丽又聪慧的白人少女和一个出身于劳动阶层优秀又出众的黑人医生认识才十几天，就深深相爱，决定结婚成家开始，中间经历了他们几乎要和各自的父亲决裂，最后以两家人加上少女的父母的一个最要好的朋友神父一起坐到晚餐桌上而收场。他们之所以最后能坐到一起事情算是有完美的结果，其关键在于那少女的父亲的态度。当他最初听到女儿的决定时，感到无比震惊，但又找不到合适的理由来反对，只能说要给他时间考虑；大概有这样三件事促使他做出最后的表态：一是那医生说如果他一定不同意他们的婚事，他也只能接受；二是他的夫人斩钉截铁般地对他表示她将坚决地站在他们女儿这一边；三是医生的母亲对他说“怎么有些男人老了就变成这样？“（意思是这样不理解年轻人的感情。）这些，促成他最后说”你们将会面对什么？不得不应付这一切。“ 社会现实也确实如此：”法律改变了，人们的态度没有变”。原因在哪里？这是美国社会的一个非常复杂又根深蒂固的社会问题。那医生对他父亲说“你把自己当作黑人，我把我当作一个人。”如果到了黑人族群中的大多数都能这样说，这个问题恐才能基本解决。要不然，有位华人作家不会这么说；他曾说，他平生最怕两件事，其中之一，就是“女儿嫁个非洲裔。”（另一怕是“怕儿子是同性恋”。这位作家的话真是既幽默，又深刻。） 影片精彩处还在于坐到餐桌上的七个再加上那黑人女仆这八个角色演员的出色表演。他们都能把各人的内心活动既不愠又不火恰如其分地表现出来。
7 ) When the hell are we gonna get some dinner?
《猜猜谁来吃晚餐》并没有对种族主义进行过度渲染，相反，父子之间的交锋，妻子们对爱情的怀念，父亲在片尾对男女主角婚姻的勉励和祝福……这些有关家庭和爱情的情节才是架构起整个故事的温暖力量。
男主角被设定为事业有成的黑人医生，我认为这样的人设并非是如某些友邻所评论的那样，“为了让男主角能配上女主角”，而是让整个矛盾的焦点聚集到种族主义这“唯一的问题”上。此外，将女主角设定为典型的金发白人女孩，而女孩的父亲则是一生致力于黑白平等但却无法接受黑白通婚发生在自己家庭的人权斗士，（“民权法案是一回事，感情的接受和整合是另一回事。”）都是为了凸显问题的根本所在。
尽管整个事件的问题是由于男女主角的不同种族、不同肤色，但解决问题的方式却将视角转向了爱情和家庭。
在父子之间的谈话中，男主角对自己的父亲说：”你把自己看作是一个黑人，而我觉得自己，是一个普通人。“(But you think of yourself as a colored man,i think of myself,as a man.)
在男主角的母亲和女主角的父亲的交谈中，她说：“男人们都是怎么了？当他们老了，就忘记了什么是爱情？你们只看得见眼前看见的东西，金钱啊，地位啊，肤色啊，你们已经忘记了当时和女孩相爱的感觉？男人变老后都变成了什么样的怪物啊？你们看不见这对年轻人是怎样地相爱吗？他们是怎样地需要对方吗？我和她妈妈只要看到他们在一起对彼此的眼神，就知道这一切，就知道我们要站在这对年轻人身后支持他们。可是你们呢？ ”
而在影片最后白人父亲的精彩演讲中，也说出了对爱情的追念和感怀：“老了？是的。燃烧将熄灭？毫无疑问。但是我可以告诉你们，我的记忆力依然存在。如果我活到110岁，它们还会在那里。”
同样是这段扭转全局的演讲中，女孩的父亲并没有以宣扬种族平等的方式解决矛盾，而是以爱为最终说服自己的理由成全了这对恋人。“你们是两个美好的人.，碰巧相爱了，并且碰巧存在种族问题。”（But you're two wonderful people…who happened to fall in love...
and happen to have a pigmentation problem.）
在这里，种族问题只是一个“碰巧”出现的问题，正如其他许许多多可能“碰巧”出现的问题一样，而只有家庭，只有爱，才是永恒的。这或许也给了我们对于如何对待诸如种族歧视这一类问题的一些启示。
用现在的眼光来看，不同种族之间的通婚可能早已经不是新鲜事儿，但在对待同性之间的爱情，甚至是婚姻上，仍然有许多值得我们努力的方面。而这，也正是这部影片能给予的最好的现实启示意义。
我们或许更应该反思，在种族歧视的问题已大大改善的今天，对待同志问题，when the hell are we gonna get some dinner?
8 ) 只提一段台词
黑人男人：我知道那会是个问题。不过，Johanna说我们的孩子会成为美国总统。”
白人女人的父亲：你怎么看孩子的问题？
黑人男人：说实话，我觉得您女儿太乐观了，我看最多能当个国务卿（笑）。
这是1967年的电影。
风起云涌的六十年代造就了这样的片子。你说它是好莱坞的梦幻与温情也好，说是理想主义者的白日梦也好。不能否定片子在现有的框架内探索了可能的出路。他并没有一味回避问题，却给出个留白的答案，也没有让观众伤心失望。白人爸爸的反应很典型。如果你非要说好莱坞的种族主义观点，那有点强词夺理。人家不改，你说人家歧视，人家改，你说人家优越感，你叫人家怎么办呢，在现有试试形态下，没有外力作用，总得从内部慢慢改造吧。白人夫妇镜子面前的对话戏不错，是我最近看得双人对话中最好的一场……
20201220 作为美国电影史上被谈论最多的黑人电影之一，这部电影无疑是一个绵延时刻中被析出的“结晶”，它充分印证着各种进步的和保守的话语是如何在一对跨种族恋人，甚至是Sidney Poitier一个人身上发生并完成了复杂的交锋和耦合。不过电影首先是好莱坞工业的集大成者：几乎每两个人都有戏剧张力，几乎所有的关系都铺设好了冲突，所有的人物都有弧光，而这种设定本身即是60年代的历史语境的自反。埋藏在看似进步的种族观下的是成功学，黑人必须是道德上自律（未同居），事业上成功（大医生），才有被认可的可能；而白人必须接受爱的丰盈和国家已经在改变中的现实。这与其说是平权，不如说日后“色盲运动”的先声。所以真正的黑人角色是女仆。白爹发表完慷慨激昂的言说后转向命令女仆做饭，才是这个社会真正的面目。
像女主一样乐观但坚定的电影 在当时实属可贵 既没有美化弱化简单化问题 也没有用童话魔法去应对问题 金句 you think yourself as a coloured man, I think myself as a man
这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。
片头曲和片尾曲太好听了。赫本和屈塞实在是太配了，想到屈塞两周之后就去世了，而赫本一个人活到03年，我就很心酸。片子遵循三一律，演员都大飚演技，对话还不错。唯一的不足是最后不停的交换两人对话有点啰嗦又硬要搬出人道主义，屈塞最后的演说代表着最终定夺权还是在白人手里。
放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。
在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。
“人权是一回事，婚姻又是另一回事。”PS：斯宾塞·屈塞和飞屋里的老头一模一样嘛，毫无违和感。
看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted.
是的,她一生都在爱他,尽管他们都有自己的家室.他们始终没有效仿费雯丽和劳伦斯.这发乎情止乎礼的热烈或许只有通过两个伟大影人的作品来奠定姻缘.但谁知道这是开始还是结束呢?我们所知道的就是她像是爱了他一辈子那么久!
有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的
一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。
为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。
1、最后的家庭大谈话部分精彩纷呈，高潮迭起，一段比一段漂亮。2、多一星给两位伟大的老演员，银幕上九次情侣，生活中相知伴侣。3、父子的对话相当有生活哲理，婆婆对丈人说的话会让很多男人思考吧！但愿对爱的感知和激情能在生活的平淡中永存。
凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑
面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思
与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/
好演员的演讲，每个词每个眼神都这么传神
是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论，一向反对宗族歧视的白人父亲，在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场，这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ，斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。（斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣！！！）
英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。