清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-06-02 10:02
详细剧情
在沙漠中生活的卡拉哈里人远离现代世界，在干旱的环境里自有一套谋生方式。卡拉哈里人奇哥（N!xau 饰）的两个幼子奇沙与奇尔在父亲寻找食物时被车厢的露水吸引，登上了偷猎者的卡车，却被不知情的偷猎者带走。奇哥自此踏上了追寻孩子的旅途……来自美国的法学博士安泰勒（Lena Farugia 饰）经一位心血来潮的飞行员邀请，登上了他的飞机，却为恶劣的天气影响，和动物学家马歇尔（Hans Strydom 饰）一同被困在沙漠的深处，两位博士术业有专攻，但野外生存肯定不是安泰勒的强项，女博士忙乱的表现为这次历险平添了轻松的气氛……古巴战士与非洲士兵为双方阵营而战，两个人一把枪传来传去，他们也先后做着对方的俘虏……这群人在沙漠深处的动物天堂穿插互动，上演了一出温馨轻松的喜剧。
长篇影评
1 ) 喜欢却不能拥有
晚上连看了2部有趣的以非洲为背景的电影
长颈鹿 犀牛 土狼 狮子 大草原 沙漠
飞机 吉普 战士 动物学家 法律博士
主角绝对是那个卡拉哈里人 非洲土人
幽默又可以看到非洲风情
里面有一个让我印象深刻的启示
人类离开飞机 车子 房子 我们熟悉的环境 可以生存吗
而卡拉哈里人 从来不靠地表的水 也可以生存
他们善良 没有争斗 群居 生活安逸 通过地面留下的任何痕迹 判断他们的动物邻居在做什么
这都和我们形成了鲜明的对比
一直憧憬着去新疆 西藏 非洲
今天本来要订国庆 走丝绸之路去新疆的
可一听导游说很多人去了蒙古以后 晒脱了皮 回来一直抱怨
我立即打消了从蒙古回来 立即去新疆的打算
一次就一个地方吧 别把自己搞得太累了
提起非洲
想起了略对我的评价
你绝对是一个吃不了苦的人
唉 非洲 我也就是喜欢而已 断然不会贸然前往的
我没有三毛的心境
喜欢却不能拥有
长颈鹿 犀牛 土狼 狮子 大草原 沙漠
飞机 吉普 战士 动物学家 法律博士
主角绝对是那个卡拉哈里人 非洲土人
幽默又可以看到非洲风情
里面有一个让我印象深刻的启示
人类离开飞机 车子 房子 我们熟悉的环境 可以生存吗
而卡拉哈里人 从来不靠地表的水 也可以生存
他们善良 没有争斗 群居 生活安逸 通过地面留下的任何痕迹 判断他们的动物邻居在做什么
这都和我们形成了鲜明的对比
一直憧憬着去新疆 西藏 非洲
今天本来要订国庆 走丝绸之路去新疆的
可一听导游说很多人去了蒙古以后 晒脱了皮 回来一直抱怨
我立即打消了从蒙古回来 立即去新疆的打算
一次就一个地方吧 别把自己搞得太累了
提起非洲
想起了略对我的评价
你绝对是一个吃不了苦的人
唉 非洲 我也就是喜欢而已 断然不会贸然前往的
我没有三毛的心境
喜欢却不能拥有
2 ) nothing worth cherishing but you
印象中记得有这部电影，但迟迟未看，今天终于把它看了，真是对得起我的一个半小时。
不知道电影的导演，不了解电影的主演，对于我来讲，真才是最重要的。这部电影，it's my cup of tea。
故事从土著人开始，娓娓道来，女主角从繁华的纽约，突然降临到原生态的非洲大草原显得有些不住所措，面对蜥蜴犀牛，一反常态。她是非洲大草原上，最无用的法学博士。影片中的非洲大草原并非我想象的那么可怕，相反，如同似曾相识的场景，有可爱的蜜罐，鸵鸟，长颈鹿，甚至连土狼都变得幽默了。其实大自然一直都是和蔼可亲的，只是我们，人类，却一直以敬畏，恐惧，以致想要战胜的心态去对待它。面对打死大象却取走无用的象牙，土著人很困惑，他不知道，在这茫茫非洲大草原之外，是一片利益之地。他的想法很简单，叫家人来，共享象肉盛宴，当然，他的法则的定义域是非洲大草原。面对从来没见过的车轮印子，非洲小孩第一次接触现代产物，却发现它是个危险的东西，车上除了有见也没见过的水之外，全是废物。他们唯一的想法是，逃离车子，远离现代文明，只要和家人团聚就行。或许这些孩子是这世上未被现代文明污染的最后产物。法学博士的一肚子法律在这里统统变成了rediculous,碰到犀牛，不管三七二十一爬上树再说。导演在人物设定的问题上也颇费心思。紧接着出场的是水火不容的战士，不太清楚这两个的具体身份，但经过共同与敌人搏斗后，之间的隔阂似乎消失了，突出了主题，和谐为贵。最后，当女法学博士找到动物学家，当土著父亲找到土著孩子，我看到了纯真的笑容，我怀疑导演拍的是戏吗？他拍的明明是生活。珍惜身边的一切吧，不要等到失去了才拼命去找，不要等到没了自然才想念自然。nothing worth cherishing but you,my nature.
不知道电影的导演，不了解电影的主演，对于我来讲，真才是最重要的。这部电影，it's my cup of tea。
故事从土著人开始，娓娓道来，女主角从繁华的纽约，突然降临到原生态的非洲大草原显得有些不住所措，面对蜥蜴犀牛，一反常态。她是非洲大草原上，最无用的法学博士。影片中的非洲大草原并非我想象的那么可怕，相反，如同似曾相识的场景，有可爱的蜜罐，鸵鸟，长颈鹿，甚至连土狼都变得幽默了。其实大自然一直都是和蔼可亲的，只是我们，人类，却一直以敬畏，恐惧，以致想要战胜的心态去对待它。面对打死大象却取走无用的象牙，土著人很困惑，他不知道，在这茫茫非洲大草原之外，是一片利益之地。他的想法很简单，叫家人来，共享象肉盛宴，当然，他的法则的定义域是非洲大草原。面对从来没见过的车轮印子，非洲小孩第一次接触现代产物，却发现它是个危险的东西，车上除了有见也没见过的水之外，全是废物。他们唯一的想法是，逃离车子，远离现代文明，只要和家人团聚就行。或许这些孩子是这世上未被现代文明污染的最后产物。法学博士的一肚子法律在这里统统变成了rediculous,碰到犀牛，不管三七二十一爬上树再说。导演在人物设定的问题上也颇费心思。紧接着出场的是水火不容的战士，不太清楚这两个的具体身份，但经过共同与敌人搏斗后，之间的隔阂似乎消失了，突出了主题，和谐为贵。最后，当女法学博士找到动物学家，当土著父亲找到土著孩子，我看到了纯真的笑容，我怀疑导演拍的是戏吗？他拍的明明是生活。珍惜身边的一切吧，不要等到失去了才拼命去找，不要等到没了自然才想念自然。nothing worth cherishing but you,my nature.
3 ) 难忘那种纯...
我不知道拍摄这部影片的人们最初的目的是什么，我也从未去看过任何关于这部影片的简介、影评。但是我深深沉醉于故事之中，不是因为里面的笑料，而是那种纯，一种无法假装、无法复制的纯。
故事为我描述了一段很简单也很惊心的故事：两个孩子走丢了，他们的父亲不停地寻找他们；偷猎者盗取大量象牙，一路疯狂躲避巡查者；两个水火不容的军人互相争斗；植物学家和女博士驾驶着飞机不幸误入沙漠，两人分分和和……这些原本毫不相干的故事，在编剧巧妙的结合下，紧密地联系起来，并且，为我们展现了一种人类最初的纯——单纯、纯真、善良……
我永远不会忘记故事里的主人公土著人奇哥，他在自己孩子失踪的情况下，依然记得告诉别人去寻找那只可以作为食物的死象；他着急着找自己的孩子，但是，当他遇见在沙漠中脱水的植物学家，依然停下脚步，帮助他；他被枪指着，却毫不犹豫地夺下，因为那对于他毫无威慑力，那不过是根棍子；他在偷猎者报复性地放火想烧死所有人时，毫不犹豫地救了所有的人，包括曾经攻击过自己的另一个偷猎者；他在得知自己孩子的消息时，兴奋得几乎要跳起来；他在见到两个失踪已久的孩子时，幸福地奔跑，幸福地拥抱，幸福地流泪……
奇哥，为我们展现的是一种人性中最原始的光辉，一种最简单、最直接的思想成就了一种最单纯、最善良的行为。
我生活在这个纷繁复杂的社会里，每个人都互相防范着别人，甚至攻击着别人。我们总是用最复杂的思维思考着别人和自己，我们不停地在互相地兜圈子，渐渐地，心灵迷失了方向。我们迷失了自己……
这样的我们活得很累，身心俱疲的累……
在这样的迷失和疲劳下，我们迷失了自己最初的目的，最初的梦想。我们忘记了自己的心……
曾经的我们可以为了下午少上了一节课而欢呼沸腾，曾经的我们可以为一句简单的祝福高兴半天，曾经的我们可以因为心仪的人路过窗前而心慌意乱，曾经的我们可以得到一包额外的零食而激动不已……那种简单、单纯的面孔，迷失在都市的丛林……
我在The Gods Must Be Crazy II中看到了那种曾经的简单、纯真，那种可以毫不犹豫地伸手帮助别人，那种单纯的幸福。
如果，我也回到那茂密的树林，感受最简单的花香、树荫，是不是也能找回那迷失的纯。在空旷的原野上、明亮的星辰下、涓涓的流水中，能否呼吸到那曾经的简单、祥和？……
怀念~那种纯...
故事为我描述了一段很简单也很惊心的故事：两个孩子走丢了，他们的父亲不停地寻找他们；偷猎者盗取大量象牙，一路疯狂躲避巡查者；两个水火不容的军人互相争斗；植物学家和女博士驾驶着飞机不幸误入沙漠，两人分分和和……这些原本毫不相干的故事，在编剧巧妙的结合下，紧密地联系起来，并且，为我们展现了一种人类最初的纯——单纯、纯真、善良……
我永远不会忘记故事里的主人公土著人奇哥，他在自己孩子失踪的情况下，依然记得告诉别人去寻找那只可以作为食物的死象；他着急着找自己的孩子，但是，当他遇见在沙漠中脱水的植物学家，依然停下脚步，帮助他；他被枪指着，却毫不犹豫地夺下，因为那对于他毫无威慑力，那不过是根棍子；他在偷猎者报复性地放火想烧死所有人时，毫不犹豫地救了所有的人，包括曾经攻击过自己的另一个偷猎者；他在得知自己孩子的消息时，兴奋得几乎要跳起来；他在见到两个失踪已久的孩子时，幸福地奔跑，幸福地拥抱，幸福地流泪……
奇哥，为我们展现的是一种人性中最原始的光辉，一种最简单、最直接的思想成就了一种最单纯、最善良的行为。
我生活在这个纷繁复杂的社会里，每个人都互相防范着别人，甚至攻击着别人。我们总是用最复杂的思维思考着别人和自己，我们不停地在互相地兜圈子，渐渐地，心灵迷失了方向。我们迷失了自己……
这样的我们活得很累，身心俱疲的累……
在这样的迷失和疲劳下，我们迷失了自己最初的目的，最初的梦想。我们忘记了自己的心……
曾经的我们可以为了下午少上了一节课而欢呼沸腾，曾经的我们可以为一句简单的祝福高兴半天，曾经的我们可以因为心仪的人路过窗前而心慌意乱，曾经的我们可以得到一包额外的零食而激动不已……那种简单、单纯的面孔，迷失在都市的丛林……
我在The Gods Must Be Crazy II中看到了那种曾经的简单、纯真，那种可以毫不犹豫地伸手帮助别人，那种单纯的幸福。
如果，我也回到那茂密的树林，感受最简单的花香、树荫，是不是也能找回那迷失的纯。在空旷的原野上、明亮的星辰下、涓涓的流水中，能否呼吸到那曾经的简单、祥和？……
怀念~那种纯...
4 ) 第一部 VS 第二部
这么优秀的片子这几天才看，内心不由自主滋生暴殄天物的内疚和惭愧。
周边很多朋友预先告诉我，二比一好看，在豆瓣上看，也是二比一评分要稍高。在没看之前，我内心是怀疑的，因为这么多年，我的印象中，狗尾续貂的故事上演频率基本是99.9%。
看完之后，我明白为什么会有这样的评价了。
我们因为自己已经自困危城太久太累，所以只容得下简单的欢乐。
废话完毕。
简而言之：
一：现代文明的滑稽VS原始的本真，可乐瓶引发的人性本质探讨。
二：独特手法展现的幽默与亲情的温暖，忘不掉那三张重叠的笑脸。
结论：
一比二更引人思考；
二比一更搞笑温暖。
都是难得一见的好片。
个人评价：1优于2。
ps：强烈推荐Jamie Uys导演的纪录片：
Animals Are Beautiful People
http://www.verycd.com/topics/7072/
周边很多朋友预先告诉我，二比一好看，在豆瓣上看，也是二比一评分要稍高。在没看之前，我内心是怀疑的，因为这么多年，我的印象中，狗尾续貂的故事上演频率基本是99.9%。
看完之后，我明白为什么会有这样的评价了。
我们因为自己已经自困危城太久太累，所以只容得下简单的欢乐。
废话完毕。
简而言之：
一：现代文明的滑稽VS原始的本真，可乐瓶引发的人性本质探讨。
二：独特手法展现的幽默与亲情的温暖，忘不掉那三张重叠的笑脸。
结论：
一比二更引人思考；
二比一更搞笑温暖。
都是难得一见的好片。
个人评价：1优于2。
ps：强烈推荐Jamie Uys导演的纪录片：
Animals Are Beautiful People
http://www.verycd.com/topics/7072/
5 ) 彼之文明 吾之野蛮
马塞尔•莫斯的《礼物》中的一句话掷地有声：“从人类进化的一端到另一端，并没有两种不同的智慧。如此这般，我们应该将它作为答案，还是把句号改成问号？”
赤足，皮肤黝黑，头发卷曲，衣不遮体，布须曼人就这样昂首阔步的行走在非洲大陆上。在我们这些所谓的文明人眼中，以奇哥为代表的布须曼人简直是“未开化”的代名词——以天为盖地为庐，对自然几乎不加改造而是与之浑然一体，与飞禽走兽为伍，“物质条件”可谓匮乏至极。
但就是这样我们视之为“野蛮人”的布须曼人，对生存环境时刻给予保护，与动物和睦相处，家庭氛围其乐融融，物质上亦能自给自足。而反观我们，这些所谓的“文明人”，对周遭环境大肆破坏，猎杀珍稀动物，到处都上演着夫妻不和抛妻弃子的闹剧，我们对富足的理解只是狭隘地用一个字便全盘概括：钱——哪怕我们累到根本没有时间去享受它给我们带来的快乐。
回到电影中，我们不难发现，最为明显的反派人物正是一个“文明人”——屠杀大象取之象牙牟取暴利的狩猎者。狩猎者中的头目为了掩饰其罪恶行径，甚至企图杀掉完全对金钱没有概念的两个布须曼儿童。屠杀动物本已是罪恶，而企图杀害无辜儿童，又怎称得上是文明？
影片中还有一个饶有意味的设定：两个分属不同阵营的士兵，在文明世界里兵戈相向，而在与奇哥相处的过程中竟然对彼此给予理解，以至于最后分别时竟有些许恋恋不舍。文明人在野蛮人的影响下放下了武器，真是让人啼笑皆非。
最后着重谈谈全片的核心人物——布须曼人奇哥。这个寻子心切的人，这个信念坚定的人，这个一无所知却又事事洞明的人，这个聪明机智力量强大的人，这个善良可敬的原始野人，他拯救了所有人，拯救了一切。奇哥不明白为什么两个士兵要争斗，却阻止了他们互相残杀；不明白手枪的威力，却从枪下救下了数条生命；即使是对险些伤害过自己的狩猎者，他都给予了帮助……这样一个看似野蛮到了极致的野蛮人，却做着比最文明的文明人还要文明的事。说奇哥善良也罢，纯真也好，压根还是我们这些“文明人”太斤斤计较，太目中无人，太自以为是。
反思自身，也许我们引以为豪的所谓“文明”，在布须曼人眼里，恰恰是最难容忍的野蛮。
赤足，皮肤黝黑，头发卷曲，衣不遮体，布须曼人就这样昂首阔步的行走在非洲大陆上。在我们这些所谓的文明人眼中，以奇哥为代表的布须曼人简直是“未开化”的代名词——以天为盖地为庐，对自然几乎不加改造而是与之浑然一体，与飞禽走兽为伍，“物质条件”可谓匮乏至极。
但就是这样我们视之为“野蛮人”的布须曼人，对生存环境时刻给予保护，与动物和睦相处，家庭氛围其乐融融，物质上亦能自给自足。而反观我们，这些所谓的“文明人”，对周遭环境大肆破坏，猎杀珍稀动物，到处都上演着夫妻不和抛妻弃子的闹剧，我们对富足的理解只是狭隘地用一个字便全盘概括：钱——哪怕我们累到根本没有时间去享受它给我们带来的快乐。
回到电影中，我们不难发现，最为明显的反派人物正是一个“文明人”——屠杀大象取之象牙牟取暴利的狩猎者。狩猎者中的头目为了掩饰其罪恶行径，甚至企图杀掉完全对金钱没有概念的两个布须曼儿童。屠杀动物本已是罪恶，而企图杀害无辜儿童，又怎称得上是文明？
影片中还有一个饶有意味的设定：两个分属不同阵营的士兵，在文明世界里兵戈相向，而在与奇哥相处的过程中竟然对彼此给予理解，以至于最后分别时竟有些许恋恋不舍。文明人在野蛮人的影响下放下了武器，真是让人啼笑皆非。
最后着重谈谈全片的核心人物——布须曼人奇哥。这个寻子心切的人，这个信念坚定的人，这个一无所知却又事事洞明的人，这个聪明机智力量强大的人，这个善良可敬的原始野人，他拯救了所有人，拯救了一切。奇哥不明白为什么两个士兵要争斗，却阻止了他们互相残杀；不明白手枪的威力，却从枪下救下了数条生命；即使是对险些伤害过自己的狩猎者，他都给予了帮助……这样一个看似野蛮到了极致的野蛮人，却做着比最文明的文明人还要文明的事。说奇哥善良也罢，纯真也好，压根还是我们这些“文明人”太斤斤计较，太目中无人，太自以为是。
反思自身，也许我们引以为豪的所谓“文明”，在布须曼人眼里，恰恰是最难容忍的野蛮。
6 ) 上帝也会微微笑
土著人奇哥的两个孩子不小心上错车，开始了他们为期不常的奇妙旅行。一路上他们和一堆象牙作伴，摘食树上的果实，也不小心掉入水箱，见到了他们这一辈子都没有见到的水。发觉两个孩子丢失了，土著人奇哥又一次踏上了征途。他上一次的旅途，是为了丢掉给家族带来无尽麻烦的可乐瓶子，而这一次，是为了寻回亲人。
植物学家和女博士驾驶着飞机不幸误入沙漠，于是也开始了他们艰险也尴尬的冒险。来自于大城市的女博士，一旦遇到危险就形如超人狡捷过猴猿；临危不惧的植物学家也开始了与蜜獾和蝎子的死磕……
同样还有永远会出现的坏人——免费带两个孩子观光旅游的偷猎者先生，带着满车的象牙，去与传说中的老大接头；此外，在片中客串的，还有两个水火不容的军人，一路上忙忙碌碌追追赶赶打打杀杀……
于是，这来自于不同地方的三类人偶然碰头，寻亲的终于一家团圆，逃难的总算性命无忧，作恶的不免作茧自缚，让我们难忘的是其中令人开怀的故事、简单的讽刺、可爱的非洲小动物，还有两个孩子重逢的拥抱……
据说这部片子的第一部诞生于1980年，二十七年前的片子，现在看来，还是很好看的喜剧。
植物学家和女博士驾驶着飞机不幸误入沙漠，于是也开始了他们艰险也尴尬的冒险。来自于大城市的女博士，一旦遇到危险就形如超人狡捷过猴猿；临危不惧的植物学家也开始了与蜜獾和蝎子的死磕……
同样还有永远会出现的坏人——免费带两个孩子观光旅游的偷猎者先生，带着满车的象牙，去与传说中的老大接头；此外，在片中客串的，还有两个水火不容的军人，一路上忙忙碌碌追追赶赶打打杀杀……
于是，这来自于不同地方的三类人偶然碰头，寻亲的终于一家团圆，逃难的总算性命无忧，作恶的不免作茧自缚，让我们难忘的是其中令人开怀的故事、简单的讽刺、可爱的非洲小动物，还有两个孩子重逢的拥抱……
据说这部片子的第一部诞生于1980年，二十七年前的片子，现在看来，还是很好看的喜剧。
7 ) 善良的上帝
名字很喜欢,一开始就非常吸引人,不是恶搞的搞笑
导演在我出身之前就对这个世界的某个部分做了一个非常好的诠释
非常可爱的角色，想法很简单，没有现实的浮华
"现代人都很奇怪，自己创造了一个复杂的世界，然后让自己的下一代花上二十年的时间来适应这个复杂的世界"
"那些人都很奇怪，都会使用一些魔法，但是头脑也很简单，好像离开了一些工具就不能够生存下去"
是很奇怪，物质上的提高可以让我们生活的越来越舒适，也让这个世界变的复杂，在布希人的世界里，一个瓶子就可以让整个小社会变得不和谐。
这个世界充满了诱惑，反而让人们很难开心起来
生活,“生然后活而已”,好像都应该有所追求，否则百年之后，大家都去了一个地方。没啥区别。
这部电影带给我的不仅仅是好玩。还有前行的动力。
导演在我出身之前就对这个世界的某个部分做了一个非常好的诠释
非常可爱的角色，想法很简单，没有现实的浮华
"现代人都很奇怪，自己创造了一个复杂的世界，然后让自己的下一代花上二十年的时间来适应这个复杂的世界"
"那些人都很奇怪，都会使用一些魔法，但是头脑也很简单，好像离开了一些工具就不能够生存下去"
是很奇怪，物质上的提高可以让我们生活的越来越舒适，也让这个世界变的复杂，在布希人的世界里，一个瓶子就可以让整个小社会变得不和谐。
这个世界充满了诱惑，反而让人们很难开心起来
生活,“生然后活而已”,好像都应该有所追求，否则百年之后，大家都去了一个地方。没啥区别。
这部电影带给我的不仅仅是好玩。还有前行的动力。
《上帝也疯狂2》在秉承了一如首秀时出色幽默风格的同时，在内容上青出于蓝胜于蓝的比前者更为的温情，从爱到亲情的酝酿，到国与国间的战争思考，还有那对自然动物的巧融，所营造的笑点与感动，让人不禁也渴望能有这样一场完美的非洲探险之旅。
第二部比第一部进化了很多，第一部里总能嗅到一股奇怪的说教味，而在第二部里虽然也想告诉观众些道理，但说教味就淡了许多，欢乐感则更上一层楼。这一部的动物戏份很多，较之前一部里的尽是人戏，给动物增加戏码显然是个明智之举，有动物的大自然才能叫大自然嘛！本片算是噱头类喜剧的标杆了，给4星
想回到简单的生活中去，但堕落太深，这是我以及这个时代的悲哀。
对于人类和自然的关系，以及人性贪婪的抨击更高于首部，信手拈来的笑料和幽默设定，与自然完美契合。尽管故事的主线是N!xau寻子，实质却是两个孩子在荒野的成人礼，从这个角度看也秒杀之后卅年所有的成长电影。
http://baike.baidu.com/view/1302383.htm
例如发出怪笑声，留着口水的土狼，只敢攻击比自己矮的动物，所以你不能躺下让土狼认为你比它矮；只要你躺下，鸵鸟就看不见你了，以及鸵鸟奔跑的姿势；咬住一个东西就死也不放的蜜獾，无论如何也要咬住动物学家的一只靴子来报一脚之仇；长颈鹿居高临下，神态悠闲的看着两个士兵玩捉迷藏；为保护孩子拼命
我喜欢奇哥！
人类文明与原始非洲的奇乐碰撞。那只蜜獾太可爱，土狼太聪明，最亮的就是那个把枪掉进内裤的乔治。反观自诩文明的现代人类在天然的非洲部落人面前纷争不断，极具野蛮。8
竟然高达8.8分。。。什么破评分 还不如第一部好玩呢
原始自然的搞笑，一点不矫揉造作。
有1的珠玉在前，更加衬托出这部的难看~~
虽然是部老电影，但是真的很逗！哈哈哈哈
虽然叙事框架一如前作，但是气态沉稳、内容翻新、欢乐清明，于表于里皆有出众表达，不得不献上掌声。对两位博士、对Bushman一家，以及对人类文明而言，这不就是艰难之中略带戏谑的hell of a trip嘛。
老土著 小土著 男博士 女博士 士兵 另一方士兵 盗猎的 凶猛的动物们 滑稽的动物们 不明真相的动物们 一起在非洲沙漠草原上演了一出精彩的喜剧闹剧 亲情 爱情 和平 恶有恶报 人与自然的和谐。。。。。。比上半部精彩多了
精彩！好过第一部。矛盾冲突点更全面了，从爱情到亲情，从非法狩猎到国家争端；结尾也更显温情。男女主角明显比上部有爱：上一部的那对奇傻，而续集里这对巨酷，气场完全不一样……
社会学，社会化，一个看来别有趣味又满怀社会学概念的喜剧电影，喜欢的就是这样的赤裸裸的朴实又简单的喜剧故事。
那三个光屁股土著真是单纯善良啊，太喜欢了，特别是最小的那个声音太萌了这个电影让我知道了：1鸵鸟看不见下方的东西2土狼不攻击比自己高的东西3沙漠里脱水了把自己埋在湿润的沙子里可以降温保湿，可以吃植物的根
成乐高速大巴，美丽的女主角与清纯的女售票员相映成趣。。。
一点没有触动我的笑点。。。
惊叹！感慨！有些地方肚子都笑疼了。