狩猎场

（本文由电影派dyp833原创）

性侵这个话题，沉重又老生常谈。

最近一段时间派爷给你们介绍过的——

电影《小白兔》，网络娈童题材。

美剧《十三个原因》，校园欺凌（含性侵）题材。

纪录片《日本未成年色情交易》，未成年性剥削题材。

角度各异，同样骇人听闻。

性侵作为一大社会问题，相关影视一向不少。

但电影和电视剧，通常只展示现象——

还是戏剧化处理后的现象。

BBC纪录片《日本未成年色情交易》，并未跨过中西方文化的鸿沟。

浅尝辄止，令人遗憾。

但派爷最近看到的一部纪录片，聚焦美国校园性侵。

揭露多方面的的深层原因。

不夸张的说，匪夷所思的内幕，绝对不是你们想过的那些。

《狩猎场》

The Hunting Ground

片名的比喻触目惊心：

他们就像在校园里捕获对自己胃口的猎物一样。

大学校园不再是「象牙塔」，而成了犯罪者的狩猎场。

甚至不是普普通通的大学。

包括哈佛，耶鲁，布朗这类常春藤名校。

影片从女孩们得知自己被名校录取拉开序幕。

每个人都沉浸在狂喜中。

而第一个讲述的女孩在开学前两周，就遭遇性侵。

惨剧突如其来。

事情发生后，一部分女孩勇敢站出来举报、揭发。

结果出人意料，女孩说：

他们唯一做的是反对我。

受害者被一次次逼问：

你穿了什么，你喝了多少酒，有没有奋力反抗。

被不断「训诫」：

你不该穿短裙，不该在夜晚外出，不该和男生喝酒。

派爷原本以为，「荡妇羞辱」在越贫穷、落后的地区才越严重。

（比如性侵案高发的印度）

这么一看，号称思想先进的美国，呵呵。

极少数敢站出来的男性受害者。

但这不是少数几个「黑心教师」的想法。

完全代表了整所学校的态度。

这态度，不是处理性侵案。

根本是在对付受害人。

对付的手段还是全方位的，厉害了。

先为犯罪者开脱：

施暴者也许心里也很难受呢？

他想跟你上床，是因为爱你嘛。

再来质疑受害人：

你们一定是给了男生什么错误暗示。

有些申报根本就不是性侵，你们撒谎吧？

然而数据统计，95%-98%的性侵案申报都属实。

哪怕真的惩罚受害者——

先开除，再重新把性侵犯请回学校。

性侵犯上诉，改判无罪，根本不通知受害人。

受害者想找人帮忙——

为受性侵者声援的教师，被解雇，终生职位被撤回。

「哈佛声称没有打击报复」。

没想到，哈佛也这么不要脸。

不过，学校表示他们确实很为难。

一言蔽之：掩盖事实。

不让人报案，是为了不让校园案件的数字上升。

维持（表面上）平静的校园秩序，是为了维护学校的社会声誉。

社会声誉决定了招生状况。

既然各学校都有性侵案。谁不瞒着，谁倒霉。

受害女孩们总算摸清了状况，为时已晚。

学校有学校的难处，似乎存在让人体谅的空间。

但事实证明，对于性侵这种恶性事件——

不惩罚=包庇=纵容=鼓励。

别以为派爷是危言耸听。

逃脱惩处的犯罪者变成了「有经验的性侵者」。

他们能识别合适的犯罪对象（看起来脆弱好欺负的），选择犯罪的最佳时间地点。

最终化作几个血淋淋的数据：

惯犯平均会实施6起以上性侵，仅仅8%的男性犯下了高达90%的性侵事件。

其实看到这里，派爷还不算太惊讶。

高校出于声誉和招生考虑，隐瞒性侵案，包庇犯罪者。

类似事件层出不穷。

只能说，全世界的学校都是一副面孔。

但接下来几发猛料，很有「美国特色」。

真真的黑幕揭秘，这部纪录片挖得够深刻。

美国高校间盛行「联谊会」，成为一种巨大产业。

这些喝喝酒跳跳舞的联谊会上，性侵猖獗。

被称为「性侵嫌疑场所」的SAE，以迷奸闻名的DKE。

联谊会会员及准会员爱好攀比。

「征服」过几个妹子？拍了几张裸照？

会员的性侵行为，还会得到联谊会的内部奖励。

丧心病狂。

有这种黑恶势力存在，学校难道是吃干饭的？

真相残酷得多。

学校是靠联谊会吃饭的。

校友捐款是各大高校的一大收入来源。

而联谊会，素来砸钱不少。

（此时需要反贪局。）

一边是钱，一边是损声誉的性侵案。

高校「为难」起来，眼睛都不用眨一下。

除了联谊会，还有一种「美国特色性侵案」。

高校运动员。

数据显示，田径运动员是性侵犯的比例很高。

身高体壮难反抗，只是客观因素。

有个倒霉女孩，遭遇的性侵犯是橄榄球四分卫新星。

女孩当即报案，证据确凿。

当地警察局却晾着她，拒绝做DNA测试。

一晾就是10个月。

但早就有人警告过她：

这是个橄榄球城市，想清楚你的指控。

被性侵的是她，她的指控却犯了众怒。

运动队在美国大学校园，是一种商业模式。

一个受关注的运动员明星，学校从他身上能获取巨大回报。

拉得来赞助，赢得了奖金。

学校名利双收的前途，哪能被小小一桩性侵案阻拦。

看来正义的脚步迟滞不前，无非一条路障：利益。

名气，财富，生源，荣誉。

为了这众多利益，牺牲几个姑娘的权益。

这笔买卖，学校想必觉得做得很值。

影片以姑娘们收到录取通知开篇。

以她们参加毕业典礼收尾。

学校靠不住，遭受性侵的姑娘们自己联合起来抗争。

她们惊动了国会，惊动了参议员，惊动了当时的总统奥巴马。

胜利有望。

毕业后，她们还在继续推动政策调整和立法进程。

这些遭受性侵的姑娘们，故事的开端有血有泪。

好在故事落幕时，希望重新升起。

但正义还没能面面俱到。

那位四分卫新星， 就仍然逍遥法外。

犯下性侵案两年后，他还拿了橄榄球选秀状元。

影片的结局是光明的。

可光明之中，阴影尚存。

类似题材的纪录片，派爷也看了不少。

有的是陈述，有的是控诉。

这部《狩猎场》算得上别出心裁。

切入点不在于犯罪者「猎人」，而在于「犯罪场」校园。

角度和深度，在同题材纪录片中都是佼佼者。

其实大多数社会问题，都不像看上去那样简单。

背后的利益瓜葛，局外人难以想象。

一部纪录片，能起到的作用也有限。

但譬如校园性侵，我们很少能关注到——

罪犯可恶，帮凶亦可耻。

说出「他爱你才性侵你」的学校尤为可耻。

为有前途的运动员犯罪者开脱的检察官。

这部纪录片所展示的是「美国特色」不假。

但类似的故事早就耳熟能详，不过是太阳底下无新事。

影片中有位女孩说：

有人觉得强奸举报就是做爱而已。

派爷想送他们一句——

同一个世界，同一种流氓，同一番屁话。

还想骗谁呢。

本文由电影派原创完成，微信ID：dyp833

微信搜索：电影派

开头启发了我在三月份等结果时也录视频。开头学生们无比兴奋，却不会知道之后遇到的意外，形成对比后非常痛心。

看完纪录片之后，再次看了Lady Gaga在88届奥斯卡的现场表演，更加的感动。

作为一部纪录片，它完整地展示了问题，并从不同角度展开，也提及事件无法被解决的原因，也在结尾展示成功的一步。插曲Words as Weapons再合适不过。

为题材打高分。

结尾短短的一句“We can stop this epidemic”是那样有力量，伴随Till It Happens to You，热泪盈眶。

看了简介，以为这只是一部讲述校园性侵现象的纪录片，受害人哭哭啼啼讲述经历，然后那些始作俑者被绳之以法。

远非如此。

首先，当你看着被害人的眼睛，听他们讲述那些人生最脆弱、腿痛苦的时刻，看着他们流泪、扭曲的面孔，你的心会被深深震撼。你会被那些鼓起勇气、以一己之力挑战高校体制的女孩折服。

其次，这部片真正打动我的地方在于对这一问题的深入解剖。兄弟会(fraternity)是性侵高发地，而运动员又占到校园强奸犯中的相当比重。然而兄弟会是大学捐款的重要来源，运动员能给大学带来声誉和可观利润，这些因素让大学并不愿意为受害者声张正义。

再次，我们越接近源头、越感到这种问题的严重性，越感到这不仅仅是一个校园问题，而是美国价值观出了问题。学校也信奉金钱至上，“校长的主要职责就是募捐”。问题存在多年，涉及美国哈佛、斯坦福在内的近百所高校，也给受害人带来了无可挽回的心灵创伤、乃至导致自杀和自残。但在这么严重的问题面前，学校一方面开除敢于发声的教员、告诉受害者是他们的过错，另一方面让有强奸历史的人毕业、继续毫无阻碍地奔向人生巅峰。

特别让我脊背发凉的是一段对橄榄球比赛观众的采访。“这种事太常见了，所有高校球队都有这个问题。” “我觉得她就是个骗子，想让自己出名。”对于丑恶现象的层出不穷，人们见怪不怪，而不是意识到问题的严重性、寻找解决的出路。

这种反应不禁让我联想到成功当选的特朗普。我之前很难理解，为什么一个有严重道德缺陷、辱骂妇女和移民、雇佣俄国间谍做国家政策顾问、至今说不清有没有利用总统头衔谋取商业利益的人，会成为世界第一强国的总统。或许事不关己、高高挂起是人类社会的普遍心态，或许金钱和权利操控的媒体蒙蔽了我们对社会的科学认知。这些因素，恰恰也是70年代文化命和纳粹大屠杀政策得以执行的土壤。

校园性侵得以持续的逻辑，完全可能以另一种社会问题的形式出现在我们身边。可能是食品安全问题，校园凌霸，环境污染问题......

历史不断重演，但人类远未吸取足够的教训。

非常好的纪录片，把大学校园的性侵的方方面面都讲到了。 性侵的规模。多数为女生，20%都会遭遇。兄弟会成员和运动员是主要加害者。熟人作案，熟悉的地方，灌醉女生。只有2-8%属于误报。8%的男性犯下了90%的性侵案件。不到十分之一的被举报的加害者被开除。给加害者提供大量的关于被举报后如何应对的策略。对于被害者的二次伤害，各种羞辱。 性侵的原因，就是因为他们能，标题已经说得很明白了，hunting ground, 对这些男性来说，大学就是给他们提供了完美的狩猎场，大量年轻的同龄女性以及男性，任何人都可以是他们的猎物，满足他们的欲望。其中一个场景，大学新生对着女生宿舍楼喊的口号，第一句是No means yes, 第二句我不想说了。你们那么喜欢，你们自己内部解决吧。 性侵后的痛苦，加害者继续读书，备受关爱，受害者消沉成绩下降，闭门不出，退学，甚至自杀。很多受害者还要被二次伤害，你当时穿了什么？你是不是给了他什么错误的信号？你得保证不跟别的人聊这件事情。他是非常有前途的运动员，你知道这对他的影响有多大吗？这事对学校很有影响，你再考虑下真的要上报吗？Erika的那个案例，她有加害者的DNA，负责的探员是加害者的校友，整整拖延了一年才做了检测，证实DNA相符。然后呢，还是不能起诉，说证据不足。是不是以后每个人眼球里面都得装一个实时的监控系统，发生关系之前都得录像才能证明受害者已经说了我不同意！而且还不止一次！很多人不敢告诉父母，因为有些父母跟学校的处理一样，对孩子又是第二次的伤害。孩子害怕每次父母看到自己，都会把自己和案件联系起来。 性侵后无法维权的原因。学校是一门生意，重复一遍，学校是一门生意。学校的名字就是招牌，校长最重要的任务就是筹款，学校60%的捐款都来自于校友会兄弟会的捐助。自己是这个学校毕业的，自己的孩子也是这个学校毕业的，这块牌子我还用的上呢。运动员更是学校的摇钱树，几百万美元的体育场，一个全国明星就能带来上亿美元的收入。几个被指控性侵的运动员一直打完了全部的比赛，最后才被开除，还真是物尽其用。学校要维护自己的品牌，把性侵率维持在一个比较低的水平，不报警就没有记录。执法系统是不报警就不受理，报警了也希望低调处理，因为难以判定，因为各种利益纠葛。学校是一个州非常重要的资源，有学生就有学费收入，还可以带动各种相关的产业。 那么学校看不见，执法系统不想管，家长力量有限，那么最后是怎么解决？一直引起了总统的注意，全美70所大学都被联邦调查局调查，是学生自己的力量。是20岁的年轻女学生们，用自己的时间精力，自己的金钱，巨大的投入，一个个的寻找受害者，不，是一个个的幸存者，讲述自己的故事，用TITLE 9作为武器，一个个的向教育局投诉，一次次的用社交媒体发声，最终才能引起大范围的响应。 快结束的时候，Erika说，我只是想问，为什么是我。这不是你的问题，是整个系统的问题。一个崇拜金钱和强权的社会，任何有优势的人，会对任何范围以内的处于劣势的人，进行各种层面的加害，因为这种加害的成本极低，完全在他们的承受范围之内。收益大，成本小，非常符合他们的价值观。

最后，对那些否认这些加害存在，继续伤害幸存者的人，我想说，祝愿你们有一天亲身体会下，百闻不如一试。

It's hard to say we can stop this epidemic immediately but we must do something. Don't be an accomplice with silence. It's harder to image two girls can make such a big difference in China but we must start doing something or nothing will change.

Hope everyone can take sexual assault seriously, don't say that it's the victims' fault anymore. No means no.

主题是很震撼的。不过，纪录片采用这样的表现手法，太多太平凡，不具有超级清晰的presentation超级凌厉的persuasive power，不够专业不够强悍不够凌厉。不得我心意。社会是残酷的，利益（权益属于利益）需要力量去争取去抢夺。在我看，这部片很高明，做到了先争取女性的目的，却并未做成一颗尖锐的子弹。 就纪录片而言，对于评价其他电影的 平衡、节奏 等词，似乎要改动一下。近几年纪录片钟爱话题是环保、人权，抱有目的去拍电影，镜头（素材）、剪辑（最终模样）必然会染上极强的主题色彩，平衡就会失去，变得更加像矛。但是，作为电影，抛开主题的平衡性，电影的平衡又在哪里呢。总觉得——不只这一部电影——哪里怪怪的，却又讲不清楚看不明白。量积不够？思考缺乏？经历浅薄？ 影片在后面的展示搞出来一些层次，古典乐配音很提气，能量蕴藉着，专注也被完全吸引过去。但依然看得出混乱、无序，缺乏焦点。大概60多分钟时，出现主角及围绕她发生、讲述的主要事件，故事有所凝聚。这里有一个闪光点，各种场景贡献于一个快节奏的目的（前面都是嘴炮没有实际的有冲击的行动，也是减分），路上，奋斗、抗争。很激动。 好吧。我们抛开影片的中规中矩，来看一看片子展现的价值。刚刚讲最近几年纪录片扎堆儿环保、人权。大量作品涌现，明星作品很多，《海豚湾》、戈尔、《河中女孩》、《印度的女儿》，world-wide attention。也有低调不被众多知晓的《我们每日的面包》等。但更多的片子，既无法做到明星级别，又不能保证影片价值，更加无奈的是，大多影片，传达出的价值观，是比较理想化的。人类，文明，历史，强权，这些拥有强烈印记的存在，被多数影片从镜头中抹除，或忽略掉。就权利讲，男权是无须争取的客观事实，权力决定着权利归属和分配，而女权弱势得很，看到的更多是嘴炮。没有哪件事能够轻易得到，多数人在做的，是无用功，是为自己经历添砖加瓦，不，是补齐自己缺失的认知教育。进入社会，无论是谁，都要沉浸在再教育的过程中。这个过程，谁也逃不脱，这不是我在两个人生低谷后的专属。而且，很多人是无意识的，透支老本儿的，价值观不足以支撑行为，价值观不足以铺就一条通达have it done的路。一堵堵墙挡住理想主义者的一厢情愿，沮丧、失落，却罕有反省。我们讲权益，我们讲平等，可世界何时在一个固定框架内形成平等。那是权力者贩卖你以一种又一种生活模式。～～写的很乱，正在去阳台山的路上。这些话，讲真，需要一点时间需要一点心思，才能捏合成形。就这样先放在这里吧。同者自同。 豆瓣评分8.5，但是这个高分，也只是在纪录片里面排中下而已。可以看见纪录片的普遍高分特征，和大众（相对观影人群其实是小众）的不加挑拣。