剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 电影中特别提到的马列毛主义
2 ) 印度这个国家
在这里发现了泡利不相容原理，在这里算出了钱德拉塞卡极限，在这里也出现了微软的那个阿三CEO。初始觉得阿三是一个蔑称，而今越发感到这是一个可爱的称呼。希望人人都变得可爱。
3 ) 两个人，两个世界
#这是我的马原课发言稿，周末趁热发在豆瓣
安迪和卡比尔的关系从来都是不对等的。安迪有钱，把自己的奖学金拿来供卡比尔上学；非要卡比尔和他一起当警察；…从未尊重过卡比尔的选择。卡比尔必须做警察，不能见义勇为，否则就是安迪和父亲的钱拿来养了毒蛇。他的命都是安迪的。两个人从始至终都站在两个不同的阶级立场。
先说安迪，他在别人都不愿意去南迪格地区时，不顾私情，主动提出自己去南迪格地区清剿那萨尔派；到达之后，亲力亲为，给当地民众擦药，试图塑造警方无处不在的形象，给大家画了个美好的大饼。在他屡屡受挫后，卡比尔出现了，提出要去维萨尔派做卧底。在卡比尔的里应外合下，他成功抓到了领头人拉乔，行动获得了初步成果。当大资本家曼汉塔和他的上级找到他，要求他动用武力来驱赶230个村落的居民时，他以自己的武力只维护法律和秩序为由拒绝了。资本世界是无情的，即使他心存一丝善念拒绝邪恶要求，也还有数十个警官表示“给的钱越多，干的越快”。让人感到讽刺的是，这些警官边不受法律约束地用着私人武装力量驱赶、攻击穷人时，还用喇叭喊着“为了保护农民的利益，让他们有美好的未来”。村民们不会知道这些警官之间的事，只会认为安迪也是披着羊皮的狼。最后，因为那萨尔派在行动中抓走了大资本家曼汉塔的儿子，安迪被要求放走拉乔，之前的努力几乎都被毁了。
从安迪的经历看出，资产阶级的既得利益者们都是为了维护自己的利益，得到更多的资本。虽然他们口口声声说着改变穷人待遇，但是所谓的开工厂，也不过是为了让自己夺取更多的利益；建大学，也不过是为了赚取名声，其实根本就没有打算给穷人相应的入学方面的帮助。安迪和卡比尔的对话中透露他们都是改良派，但是其实改良根本没法解决问题，他不愿做恶，别人愿意，资本主义社会无法改变穷人的处境。而且，安迪对卡比尔的好都是在不触及自己利益的情况下。在他们两个分道扬镳后，安迪公布了自己与卡比尔的关系，一心想将卡比尔置之死地。
卡比尔进入那萨尔派后，切身感受到了穷人的处境艰难。女孩子朱希，可以说是被“逼上梁山”——父亲借了高利贷没法还，债主抢占土地，带走姐姐，她去报警，警察却说“晚上到我家来”（这就是性暗示）。当她们走入绝境，朱希为了保护同伴走了出来，警察把她带到小木屋里，言语上骚扰，她强烈反抗后，恼羞成怒地强奸了她（但能看出警察在打算去小木屋时就居心不轨）。朱希，法律没法保护她，警察不仅保护不了她，还进一步的迫害她。那么多穷人都是这样，法律、政府或是财团，没一个能帮得上。但在那萨尔派里，穷人们维持公正的地方是人民法院；穷人的房子被推平无家可归，那萨尔派就算是武装资源紧缺，也要拿出资金帮助他们。这就是普通民众们都愿意帮那萨尔派打掩护的原因。
片尾提及印度的贫富差距很大，我们也知道，穷人们面对的问题不是整个国家没有钱，而是整个国家的钱分配不均，有的人连饭都吃不饱，而政府、警察所能想到的解决方案，也仍然是在做资产阶级的帮凶。卡比尔曾受过安迪帮助，也曾相信过社会改良能使大家的状况都变得更好。但是当他认识到了穷人们的处境，他就自然的成为了那萨尔派的一员。
4 ) 看了这部电影，我终于知道了什么是革命
反观中国的革命电影，黑白老片过于戏剧化，现代片完全失去了革命的味道，总让人感觉不真实。
我不得不说，通过导演精心设计的剧情，我更加理解了革命的意义。现在的印度毛派斗争，正是60多年前中国那场轰轰烈烈革命的真实写照。
真实的革命战争是什么样子，是极端的集体主义，无处不在让人窒息的紧张气氛，每个人都紧绷了弦仿佛自己会随时丢了性命。
看看中国这些导演拍的革命片，农民见了共产党就嘻嘻哈哈，兴高采烈，这样的农民需要革命来解放吗？共产党制服刷的那么新，脸色那么亮，这样的队伍能革命吗？
资产阶级导演是无法理解无产阶级革命的，自然也拍不出像样的革命片。这也是近年来各种丑化革命卖国论调的一大来源。
知道旧社会的农民是多么穷苦吗，就像影片中一样，几根茅草就是住房，吃了上顿没有下顿，即使这样还要穷做工，被地主盘剥，被警察敲诈。他们已然不知道什么是仇恨，他们跟机器一样生活，只是维持卑微的生命。他们根本没有机会思考自己与地主的关系，谁在剥削谁的问题，他们只在同阶级兄弟的交流中获得一点社会存在感，在他们看来“我们”与“他们”是两个世界，不会有任何干系。
共产党来解放农民，农民也不可能是兴高采烈的。农民只是简单的把共产党看成是自己人，觉得这些人有本事，愿意跟他们走。只有跟共产党走，才能让自己卑微的生命稍微发出一点光辉，即使面对死亡又怎样？
革命战争是残酷的，绝不可能是伟人在树林里指指点点，运筹帷幄，那边枪声突突几下就传来了胜利的好消息。
所有人都知道，下一个死的有可能就是自己，但所有人都不把自己当回事。在阶级兄弟眼里，自己死跟别人死是一样的。他们打仗只是为了求生存，而且是为了集体的生存，不是自己的生存。这就是为什么他们对于叛徒极端愤恨，甚至比敌人还要愤恨。敌人对他们来说是物件，是野兽，按既有策略来对待就可以，投降就可以不杀。而这些叛徒曾经窃取了他们的信任，又破坏了他们对集体的信仰，实在是十恶不赦。
所以，我也就明白了，那些党史上的肃反事件，AB团事件意味着什么。对于革命战争来说，被一个叛徒出卖远比杀错几个自己人要恐怖。一个叛徒造成的损失有可能是成百上千的部队。他们的策略只能是宁可错杀一百，不能漏杀一个。而真正的无产阶级弟兄被错杀时也是不会过多辩解的，只当是自己壮烈牺牲了。当然，资产阶级是不会理解这些的，他们很迷惑，为什么一支不停杀自己人的队伍会最终打败了他们。
另一个让人畅快淋漓的场景就是眼看党内的贪腐分子被愤怒的群众毫不容情的突突掉了。在这样的队伍里，任何的不平等都是不允许的。这样纯洁的队伍能不取得胜利吗？
共产党员是靠信念支持自己的行动的，他们在集体里是因为相信这个集体能为现实带来一点光明。离开了集体他什么也不是，只能独自求生，又回到卑微的机器状态。
共产党员，当无产阶级不再把你当自己人，允许你多吃多占也不出来声讨，背地里联合其他群众跟你划清界限的时候，你是不是已经很危险？
5 ) 仅是一篇略微超出字数限制的短评
单看电影只想给六七分，略微浮夸的剧情和设定，主角无论如何都不会中弹或被枪弹击杀，时不时插入的音乐剧也令我这种对印度剧冷感的观众感觉到违和。但是因为题材和阐述的相关问题，我还是愿意给五星，仅凭我个人的感想和看法而言。
这部剧在一定程度、一些方面上还是表现了纳达尔武装、南迪格地区警方和曼汉塔集团的矛盾与冲突，从头到尾忠于革命的戈文德、拉乔、珠希，从警方间谍身份逐渐发生思想左转最终投身革命的卡比尔，相信改良主义且对平民百姓也抱有同情的安迪汗，以及完全为了自身利益不顾底层群众安危的曼汉塔，他们所处的立场不同导致了思想分歧与矛盾，最终使得曾经亲如手足的兄弟之间也爆发了无法避免的战争。
但是这部剧也没有说明当地大企业大集团对百姓的盘剥，没有说明经济方面的相关问题，没有将问题更加深入而仅仅停留在表面的冲突上。同时纳萨尔派的领导面对叛徒时也太过残忍，一度使我感觉这部剧在黑印共毛。
但是这部剧仍旧让仅仅是耳闻过印共毛和纳萨尔武装的我略微了解了一些情况。并且我也感叹这部带着反抗内核的电影比不少国产主旋律红色电视剧电影更加纯正，更加贴近底层人民，更有真实感。阶级对立的现实、大集团财阀的逐步压迫、因威逼利诱而不得已离开了的家园，本就生活贫困，而又在一次次的打击与斜坡下变得更加一无所有，最终举起反抗的枪，直面压迫者和不公正的一切。
从来就没有天生的革命者。任何的意识存在都有其现实的物质条件，任何的上层建筑都受经济基础的决定作用。端枪杀敌、投身革命、忠于理想，其先决条件就是阶级分化对立的残酷现实和对剥削阶级恨之入骨的仇视，这更能让人感觉到真实，更能让人同情、共情。
Lal salam！
最后祝愿印度人民的革命早日胜利！
6 ) 到底什么是穷人反抗的原因？
如果做一些实证的调查会发现，无论是发达国家，还是贫穷国家，经济发展和公平、正义、平等、民主这些价值并没有多少实际的关联。这一点在电影里也有表现，安迪到南迪格地区调研，他看到基本废弃的警察局，问办公人员如何处理案件？办公人员说这里基本没有什么犯罪，即使犯罪也通过人民法院解决。这说明一个安定、公平甚至和谐的社会环境并不绝对依靠一个不断发展的经济作保障。
而且民众并不接受政府的经济开发计划，那些计划非但没有带给民众更幸福的生活，反而让他们的处境更加不利。如果这样，那些为了“每个家庭都应该幸福的生活”的政府就应该放弃经济开发计划。可是他们丝毫不为民众的诉求所动，依然坚决执行既定的经济发展计划。曼汉塔集团更是不惜雇佣私人武装，使用违法犯罪的手段逼迫穷人离开他们赖以生存的土地，难道这也是为了穷人的利益？
到这里，我们似乎明白，经济发展到底是谁的目标？经济发展到底与谁有利？经济发展的目的是为了改善穷人的生活，还是为了富人牟利？
穷人为何反抗，难道不是因为深刻的压迫吗？
7 ) “葛文德”叛变了，但“无法避免的战争”仍在继续——印共（毛）回应叛变的前领导人的回忆录
印度《无法避免的战争》里有这么一个角色：他出身富裕家庭，却抛掉一切带领穷人干革命，他就是电影中的葛文德教授。这个角色并不是凭空编造的，根据报道，导演的原先计划是从一个纳萨尔派领导人的生活中汲取元素并将其融入角色中，扮演葛文德的演员被现实人物的生活吸引，力劝导演让角色尽可能地贴近这位纳萨尔派领导人。[1]这位纳萨尔派领导人就是资产阶级家庭出身、曾留学英国的前印共（毛）政治局委员库巴德·甘迪（Kobad Ghandy）。他还是因病去世的印共（毛）中央委员会委员阿努拉达·甘迪的丈夫。然而现实中的葛文德叛变了。
库巴德·甘迪
库巴德·甘迪和阿努拉达·甘迪
故事的开头是一个四海翻腾的时代，继续革命的风暴和纳萨尔风暴席卷着世界上人口最多的两个国家。在英国伦敦，纳萨尔派文献和GPCR的文献可以在一家叫做“旗帜图书”（Banner Books）的书店免费获取。留学英国的库巴德在这个时期转向了共产主义，他阅读埃德加·斯诺、白求恩这些人的著作，并参加毛派会议。[2]回到印度之后，他投身纳萨尔运动。2009年，库巴德被逮捕。“媒体对在德里被捕的纳萨尔派高层（the top Naxalite）库巴德·甘迪的炒作仅围绕一个因素：他的富裕背景以及像他这样的人可能是印共（毛主义）——一个被政府称为是对国家最大的恐怖主义威胁的党——的领导人的反常现象。”[3]
“离开富足的生活，与达利特人和工人生活在一起，带着革命的世界观为人民奉献，这些都使他在人民的眼中变得伟大。但是，在花了40年时间后，主要是将他的所有青春沉浸在运动中”[4]，库巴德叛变了，他“不仅背叛了党、运动和人民，还背叛了自己”[5]。
13年还在监狱的时候，库巴德就写了几篇文章，这些文章发表在《主流》（Mainstream）上，否定了他之前践行的理论、政治和革命。根据民主集中制的原则，印共（毛）中央委员会等待与他会面或通信，当时并没有把他开除出党。[6]库巴德出狱的前一年，2018年8月8日，支持印度人民战争国际委员会还发布了《监狱里的库巴德的健康警报！——支持印度人民战争国际委员会邀请动员！》[7]。库巴德被释放后，没有联系或通知党，写出了一本彻底否定马列毛理论、否定印共（毛）政治军事路线以及印共（毛）所遵循的基本价值观的书——《断裂的自由》（Fractured Freedom）。[8]库巴德说：“我在哪里能找到他们？在灌木丛中吗？”[9]
库巴德指责纳萨尔派是原教旨马列毛（“坚持同一种教条主义方式”[10]），他在书中对马列毛的基本理念、基本概念进行了攻击，其中大部分都是一些陈词滥调。库巴德对自己的思考成果作了如下总结：
“简而言之，这些是我在狱中反思的要点，试图评估我四十年来在社会的和革命的工作中的实践。其本质是，在被压迫者的组织中（以及在社会生活本身中——这两者不应该被分割开来），除了意识形态和辩证方法，以实现幸福为目标，人们必须非常自觉地在日常交往中引入自由/民主的层面和良好的价值观。仅此一点就可以成为防止金钱和权力的罪恶以及所有其他负面因素的出现的长期保障。新一代人可以借鉴这些经验并抱有希望地建造会是更持久、更人性化的变革大厦。”[11]（《断裂的自由》）
笔者本来想着看看库巴德的回忆录可以获取不少关于阿努的资料，然而这部分资料在《断裂的自由》中并不算多，至于库巴德自己的理论，笔者只感觉黑得没水平，都是老生常谈的事情，尤其是里面关于“良好的价值观”的讨论，颇有儒者风范，让笔者感觉与其看这个不如看郭继承大师的视频，有意思的是库巴德在书中还谈到了老子和《道德经》、《易经》，其水平不如郭继承教授一根毛。库巴德说：“就拿幸福来说，对它的探索与人类本身一样古老。五千年前，在公元前3000年，中国人的《易经》哲学首次提出了这个问题。《道德经》解释说：‘抱朴......知足不辱’。换句话说，它说：对你所拥有的感到快乐；也就是说，避免贪婪。巧合的是，当马克思被问及他最欣赏的品质是什么时，他的回答是 ‘简单’。因此，也有许多其他中国哲学家，如老子和他在2500年前写的古老经典《道德经》，探讨了一个类似的主题。”如果他的马克思主义水平和中国国学水平达到郭继承教授的水平，那么他就会知道马克思是潜伏在西方的一个纯正的中国人。印共（毛）说得好：“革命的梦想应该被埋葬在喀什的甘加河畔的红花墓中。革命者应该在冥想中坐着诵读查里萨（笔者注：印度教赞美诗）。库巴德几乎就在这个方向上。”[12]
而他对原教旨马列毛的批评只有1字头小宝宝的水平，希望有人能给未明子的视频配英文字幕，让主义主义走向世界。
而库巴德抖出来的黑料也不够劲爆，“库巴德哀叹说，印度共产主义者也没有崇高的价值观，并且也缺乏内部民主。”[13]他还披露说，“是的，正如我所说的，当我来的时候，他们确实是径直走来，但目的只有一个——钱。监狱的场景是这样的，所有的运动领袖（即使是低级别的）都有一个名声，那就是有很多钱。当他们发现我没有钱，而且事实上需要他们的帮助时（在贾坎德邦不认识任何人），他们就消失了”[14]。印共（毛）回应说：“库巴德说，毛派领导人非常富有，这绝对是错误的。这只是为了进行中央政府和邦政府对毛主义运动制造的邪恶宣传。恶意的宣传是这样的——毛派领导人把他们的孩子送到外国去学习；他们在大城市有公寓；他们在银行有几十万的资金等等。库巴德可以在他的书中说出那些富有的毛主义者的名字。”[15]
现实中的葛文德不再认为阶级战争是不可避免的了，他宣称“共产主义者中也有决定论，比如他们说，‘革命是不可避免的’”[16]，他还攻击阶级斗争理论，说“很多时候，共产党人对阶级斗争这个词的理解很粗浅，完全否定了构成‘阶级’的个人。这种想法一方面导致了经济决定论，另一方面，它只见森林不见树木。它倾向于把人简化为纯粹的变革工具，忘记了变革是为了这些人自己。它倾向于把每个人都放在紧身衣里，情感、感觉等（方面）的任何迹象都是‘资产阶级的罪过’，‘阶级’刚性是唯一的美德，即使这需要‘马尼综合症’（他在喀拉拉邦说我们要杀死所有提出异议/反对的人）。所以，人性被说成是带有阶级性（笔者注：原文为non-class，根据上下文来看，这里应该是指“带有阶级性”。）的；自由和幸福也是如此。”[17]在回忆录里，现实中的葛文德对电影进行了点评，“人们很少看到一个来自杜恩学校和伦敦的纳萨尔派高层（正如媒体对我的描述）回来。电影的绝好素材。[···]普卡什·查（Prakash Jha）的《无法避免的战争》（据说欧姆·普瑞（Om Puri）在其中扮演了我），对运动进行了充分的研究，而且大部分描述是准确的”。[18]
最让人气愤的是，这位阿努曾经的同志和爱人对阿努进行了无耻的亵渎。库巴德谈论什么“以阿努拉达为榜样的新价值体系”（a new value system modelled on the example of Anuradha）“阿努拉达模式”（Anuradha-model），他似乎刻意忘掉了阿努的名言：“通过宣传妇女的非暴力天性，他们正在阻止妇女成为争取自身和社会的解放的战士”（《女性主义运动中的哲学流派》）。阿努的首要身份是革命者，她单纯、直率的品质不能从她从事的人民战争事业中抽离出来，库巴德进行这样的亵渎实在是让人感觉恶心。印共（毛）回应说：“阿努拉达是党的领导人，是革命的资产。她不是库巴德的私有财产。”“我们不想在这里对烈士阿努拉达同志进行任何讨论。但如果有人侮辱她，我们是不会容忍的。阿努拉达同志为印度革命贡献了她最大的力量。她是印度革命的领导人之一。她是印度共产党（毛主义）中央委员会委员。她为完成印度的新民主主义革命而致力于持久人民战争的道路，直到她最后一口气。她从未脱离过马列毛主义理论。”“这既不是阿努拉达同志会同意的理论，也不符合她的实践。如果她还活着，她会驳斥库巴德的理论。这是绝对的背弃。”
“阿努拉达同志为实现革命理想奉献了自己的一生。在她牺牲后，库巴德背叛了她的理想。他脱离了马克思主义理论，与革命运动保持距离。而他现在正在往上面撒泥巴。”
阿努拉达同志的伟大人格、革命理想、革命实践与革命理论永远是印度人民和世界人民的宝贵财富，如印共（毛）在回应中说的，阿努是“印度革命的闪亮之星并将永远闪耀”，背弃阿努的革命理想、革命原则并且严重违反印共（毛）的组织原则、已被开除出党的库巴德是一个叛徒，但无数人依然会承载阿努的理想，将人民战争继续下去，“无法避免的战争”会持续到胜利为止。
参考
1^Times of India：Om Puri plays Maoist Kobad Ghandy
2^Kobad Ghandy：Fractured Freedom
3^Jyoti Punwani：Fighting to change reality
4^CPI（Maoist）：Fractured Freedom – A Prison Memoir’ – A Document of Betrayal
5^同上
6^CPI（Maoist）：Release of Reply to Kobad Ghandy’s ‘Fractured Freedom-A Prison memoir’
7^//icspwindia.wordpress.com/2018/08/08/kobad-health-alarm-in-jail-icspwi-invites-to-mobilitation/
8^CPI（Maoist）：Release of Reply to Kobad Ghandy’s ‘Fractured Freedom-A Prison memoir’
9^Vivek Deshpande , Uma Vishnu：CPI(Maoist) expels Kobad Ghandy, accuses him of ‘spiritualism’, distancing himself from outfit
10^同上
11^These were in short, the main points of my reflections in jail, trying to assess my four decades of practice in social and revolutionary work. The essence is that in organizations of the oppressed (as also in social life itself - the two should not be compartmentalized) besides ideology and a dialectical approach one has to introduce, very consciously, the aspects of freedom/democracy and the good values in day-to-day interactions, with the goal of achieving happiness. This alone can be the long-term guarantee against the evils of money and power as also all other negatives cropping up. New generations can draw on these experiences and hopefully build edifices for change which will be more lasting and more humane.
12^ CPI（Maoist）：Fractured Freedom – A Prison Memoir’ – A Document of Betrayal
13^同上
14^Kobad Ghandy：Fractured Freedom
15^CPI（Maoist）：Fractured Freedom – A Prison Memoir’ – A Document of Betrayal
16^Kobad Ghandy：Fractured Freedom
17^Kobad Ghandy：Questions of Freedom and People’s Emancipation
18^one rarely sees a top Naxal (as I was portrayed in the media) who is from Doon School and London returned. Stuff ideally made for films.[···]Prakash Jha’s Chakravyuh (in which Om Puri is said to have played me), a wellresearched and mostly accurate portrayal of the movement
印度少不 了要经历土地革命这一关。
不错的讲述印度毛派斗争的电影，其中对于资产阶级政府丑恶面目的揭露比较到位，可惜的是对毛派群众路线以及斗争诉求的描写不够深刻。
印共毛纳萨尔派的真事儿，曾经占领了印度三分之一的地盘，这片能过审也是不容易，情节有些老套甚至有点雷，但是……什么也别说了，共产主义万岁！看到人民武装战斗的场景我就按捺不住兴奋，从既得利益者到革命者，和曾经的朋友反目成仇，一个人思想情感上的转变，充分说明了只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级！亲不亲，阶级分。阶级矛盾不可调和，改良派永远没有出路。看看他们为了什么斗争、牺牲，其实这一切离我们非常近。丢掉幻想，准备斗争！
这演得也太随意了，能不能多NG几次，剪掉尴尬的部分？剧本剧情也不好，特效2毛钱都嫌多
8.4/10 阶级关系是无法调节的。
共产主义在印度
意识形态不一样，怎么可以在一起
印度确实是民主国家啊，纳萨尔派武装被政府认定为恐怖组织，居然还能拍出给予他们极大同情的电影。有点像我们民国时期，左翼文艺也发展得有声有色。就这电影本身来说也很不错，角色多彩，故事曲折，冲突尖锐。
一个能够拍出如此尺度，深度电影的国家，居然还能爆发革命。。。。
近两百年同印度一样苦难的中国出现的不是甘地而是太祖，真是大幸
从卡比尔到阿扎德，从纳葛到叛徒，历史的辩证法总是无情的。Lal Salam！
之前听金灿荣说印度要想赶上中国，走上现代化需要一个毛泽东，需要一场土地革命，还以为他在胡吹，现在觉得确实这样啊。号称是全世界最大的民主国家，政治走在了现代化，阶级和种族观念还停留在前现代，极其的不平等，实在是太可怕了，种族都不平等，还在追求自由民主，那只会加深不平等。改变现状必须还得要一个强硬的政府自上向下去推行平等观念，光靠教育和媒体自下向上去改变，我觉得基本不可能，媒体和选举出来的政治家都是为资本服务的，让他们改变种族平等问题，简直是做梦。联合国和美国等西方国家应该多骂骂印度的人权问题，显然比中国严重的多。中国的计划生育被嘲笑了这么多年，印度溺女婴和歧视妇女，好像从来没见过西方那帮圣母婊干预过。
一个能让这种电影公映的国家一定是有前途的
暴力的种子长不出硕果。你一定要说这是一场“无法避免”的战争，我只能够说那是一场即便胜利也“无法避免”陷入新历史循环的战争。
宝莱坞史诗级革命电影，体现了印度左翼电影工作者的最高成就！无间道、手足情、阶级矛盾、革命与爱情乃至高科技元素和衷共济，还有配合主题的作为印度电影传统的精彩歌舞点题！最终高帅富和白富美联手击毙了苦大仇深的黑美穷和因阶级立场不同而与高帅富分道扬镳的矮矬穷！向左翼小资文青五星吐血推荐！
常常有人讲，印度没有一种王侯将相宁有种乎的思想。种姓制度如何束缚住人们。看了这部电影，了解到印度人是这样看待毛派革命的。让我知道印度人的思想并没有被种姓所奴化。他还是会反抗不公和反抗压迫。
“阿扎德，无论你之前做过什么，你最终是革命队伍的一员。”电影中反映的印度的社会矛盾确实是太激化了，难怪印共毛派能够坚持斗争这么多年建立广泛的群众基础。不过电影也确实有缺陷，比如没有展现资本主义社会中资产阶级剥削无产阶级的原理，主要表现的是大资产阶级对贫民的暴力压迫及政府的腐败无能。这样的剧情固然更有利于体现激化的矛盾并解释游击队的产生，但是却不能让像安迪这样的改良主义者放弃幻想。另外电影前期对游击队的描述并没有体现出人民军队的性质，有些时候(比如割告密者的耳朵以示威慑)更像是强迫恐吓人民;到中后期(如自身困难却先拿出资金帮助人民)才真正表达出为人民服务的宗旨。电影在主线剧情外还反映了个别革命者受金钱侵蚀的腐化堕落，这点尤其难能可贵。希望他们的斗争最终胜利。Lal Salam！
很好的一部电影，有点当初上海滩左派电影公司拍的味道。不过有几个问题得问一下：1.印度在目前的条件下能够拍出这样子的电影。设若纳萨尔执政了，还能拍出与左派对立的电影么？2.掠夺资源，强拆民房来发展经济，固然不对，可是左派上台后要发展经济的时候是否会采用相同的手段？
还是差点意思，片中塑造的革命者形象与其说是毛派，不如说更像格瓦拉派。
没有在电影中明确提出毛、马等人的理论，但基本反映出了一定的现实情况：贫富差距大，政府具有买办的性质，印共（毛）坚持武装斗争夺取政权，农村包围城市等等。从这一点看，已经是不符合资本主义语境下的政治正确了。缺点不提了，难得有一点左的视角（虽然整体还是活了稀泥）