无边泳池

每年的电影节上总会冒出好几部噱头十足、极具争议的电影，除了凭借大尺度的画面和主题引发现场轰动外，也让无法第一时间看到的场外观众望眼欲穿。此前，这类电影“丑闻”往往离不开拉斯·冯提尔、加斯帕·诺等人的名字，而今年这项“殊荣”落到了布兰登·柯南伯格身上。

这位加拿大导演带着第三部作品《无边泳池》在今年初的圣丹斯电影节首映，还没上映前就已在媒体上曝光了令人侧目的剧照和预告片段，其演员阵容更抢尽风头，邀来了丹麦男星亚历山大·斯卡斯加德和凭《X》《珀尔》迅速蹿红的新一代恐怖片女王米娅·高斯！果不其然，该片在圣丹斯首映后，引发了严重分裂的两极口碑，而片中的大尺度裸露画面首当其冲成为了非议的对象。也许是观众反应太过激烈，影片随后在上线流媒体的版本里，导演删走了过分的画面，不过仍没能减轻影片带来的诸多争议。

这位顶着父亲光环的布兰登·柯南伯格自登上影坛以来，一直有意摆脱父亲的影响，其至今三部作品都具有浓厚的科幻色彩，相比起其父亲，暴力血腥镜头的冲击力不遑多让。不过，这几部作品更倾向于商业片，仅以类型情节吸引观众眼球的注意力，却始终没能穿透类型结构抵达更深刻的主题，这部新片《无边泳池》也依然存在这方面的弱点。

近年来最流行的电影主题离不开嘲讽白人和阶级批判，从韩国的《寄生虫》到美剧《白莲花度假村》，以及两部戛纳金棕榈影片《方形》和《悲情三角》，都准确呈现出这个时代的脉搏表征。这部《无边泳池》和奥斯特伦德那些嘲讽白人上流阶级的作品异曲同工，只不过柯南伯格采用模糊时空的叙事背景，以及大胆的科幻类型元素去撕破富人道貌岸然的假面具，暴露出其内里自卑胆怯、自私自利、沉迷金钱色欲的本质。

克隆人的设定与导演上一部作品《占有者》类似，也指向了身份焦虑的存在危机感。不断复制出来的克隆人成为了替罪羔羊，成为了富人们摆脱单调生活节奏、寻找刺激快感、宣泄罪恶感的完美标本。这个设定算是剧本最出色之处，遗憾的是在炫目神迷、尺度大开的画面情节里，并没有对此深入探讨。

在我看来，最具争议的不止于此。影片中存在一个虚构的国度，那里律例严苛、泯灭人性，其人民的生命竟可用富人游客的金钱来衡量。这既有独裁腐败统治的隐喻，也指向了西方国家对贫穷落后地区的殖民主义影响。然而，讽刺的是，全片采用白人核心的叙事视角，使这个虚构国度里的一众角色没得到充分塑造，刻板的形象过目即忘，沦为了一众白人角色的背景板。这种叙事观点无异于殖民主义的残存与延续，充满了剥削意味而毫不自知。

我是在Sundance film festival 2023看的这部电影。看完的时候本来想给个三星，原因如下（1）这部电影有非常多过于violent & sexual的镜头，看完之后让人极度不适。即便没有这些镜头，也并不会影响观众对电影的理解。所以这些镜头就是为了装逼吗？为了显得自己很“艺术”？（2）很多主角缺乏人物刻画，没有交代他们的职业，人生经历，动机等等。就只知道他们是有钱人，是疯批。表达的社会问题也因此非常肤浅。（3）是个假科幻。

但是这个电影有一些比较有意思的设计。所以综合三星。

电影结束后有导演组的“提问与回答”环节，这个环节我听到一半就离场了，且让我感到更加不适。导演非常自豪的说里面所有的sex 场景都是现场拍摄，拍完之后在他家放映，然后用拍摄机进行二次拍摄，然后经过各种牛逼的剪辑技术，才得出了电影里面效果。这让我想起了电影行业里，为了前途不得不被迫营业的女演员们。现场拍摄sex scenes，被所有人围观，被各种人剪辑，最后还在导演家客厅被播放进行二次拍摄。这到底是敬业专业，是新的拍摄手法？还是恶趣味或者行业潜规则？

导演也承认了这些极度夸张的镜头是为了给观众带来视觉和精神上的冲击，他称之为underground shock art。我内心翻了一个巨大的白眼。电影当然可以通过极端镜头来冲击观众，但是这些造成冲击的镜头需要有意义的，比如能提高故事的高度深度才算是好的冲击。不能为了冲击而冲击吧？感觉这片子只能是男导演才拍的出来，取悦的也是男观众。里面有些场景对男观众的视觉冲击仅限于“哇 这种尺度的场景在电影里很少见”；而对于一些女观众来说，这样的视觉冲击只会让她们想到人生中不安全的时刻。。当然了男主alex就挺喜欢卖肉的。我也无话可说

导演还非常骄傲的说他反应了很多深层的politics以及社会问题。然而就像我前面说的，他连人物背景和故事都没有深挖，观众连这些人到底是干嘛的都不知道，怎么反应深刻的社会问题，只能停留在表面。

总之，我觉得看完就感觉浪费了快两小时并且留下的极度不适的后遗症。如果没有听最后的提问与回答的环节，我还可以对自己说可能是我太low，欣赏不来这种艺术。结果听到导演本人的讲解，让我觉得不知道是谁low啊。。

草尼玛，到底在讲啥，啥鬼片……

完全不懂，谁装逼来着，说寓意深刻，神经病的深吧？

对了，最后坐在雨里的那个是什么鬼人？表达了什么？为啥僵尸眼？整个片子到底在说啥………

太难看了，我从来不这影评，但这个绝对是：孰不可忍级别。导演是想炫技嘛？何必呢，非要自取其辱；非要一臭惊人

好吧，我没啥可写的了，这是我第一次写影评，已经使出了我所有功力，最终没骂出口，一口老血终于被喷出来了……

电影刻画的猪脚有着作家的聪明之处，也有膨胀的欲望、不切实际的幻想，胆小自私又欲求不满，对生活和爱有无意义感和迷茫。在法制容许资本为所欲为的环境下，恰恰是猪脚这样的人的陷阱，渐渐失去自我，一个失去自我、无法坚持自我的人最终成为他人的奴隶，迷失在无边无尽的欲海之中。

这片儿以这样一个“离奇有趣”的故事给人一定的思考，至少我看着觉得无尿点、挺有趣，评论区的人也不要太过挑剔了。

无边泳池 (2023)

5.3

2023 / 加拿大 克罗地亚 匈牙利 / 悬疑 惊悚 犯罪 / 布兰登·柯南伯格 / 亚历山大·斯卡斯加德 米娅·高斯

悲情三角、菜单、无边泳池。都这么几个意象:诡异偏远、与世隔绝的空间，谜团和狂热痴迷的人，杀戮和死亡，人和人在所谓异世界被打碎重组的社会关系，变态禁忌的规则和心底的黑暗释放。

待在家里的人们对本来熟悉的世界产生了一种陌生和羞怯，重新踏入的时候甚至感觉有变态的兴奋；又因为被封闭太久，对外面的世界怕得要死，已经只不住幻想

不知道说啥 看的有点累了。我感觉每个人精神状态都很差 走在亏贼的路上。让我们一起highwaytohell.走向亏贼 。拥抱亏贼

一个不入流的失败作家拜倒在了自己的贪念和欲望中，越陷越深，最终无法自拔。异国的腐败荒诞在性与暴力的宣泄中叫嚣，罪与罚已然毫无意义。 导演布兰登·柯南伯格将讽刺白人权贵的故事化作了一场由E大和米娅·高斯上演的BDSM大戏。享受特权却被权力支配，身处高位却感受不到优待，相当辛辣讽刺。只可惜剧本处理只留在了表象，还没《白莲花度假村》第一季来得深刻。克隆替身也拍得云里雾里，缺了一些设定上的微处理。

部分细节倒还是乏善可陈，人物关系交代得比较干练，以一次不起眼的暴乱暗示了故事内核，用二次曝光和炫彩滤镜掩护，在一通乱剪中把令人作呕的群像大尺度戏交代的明明白白，若隐若现的肉身让你浮想联翩，看见了但没完全看到。即时关住狂飙的阀门，让一出闹剧戛然而止，却仍然留白，告诉你变态可能就隐藏在身边。 无边泳池，平静时水平如镜，但当有人进入时，又会涌起数不清的波澜，就像不设限的权利一般肆意扩散。

高概念电影，也可以理解为命题作文电影。男主叫詹姆斯什么什么浮士德，什么意思不解释了。剧情可以理解为出卖善的灵魂，也可以理解为被魔鬼诱导从而完善自我，还可以理解为降临到地狱般人间的新生儿。剧情虽然简单，但画面充满了让人兴奋的鬼魅气质，风格和品味独树一帜，却也能够在文艺与商业间游走，虽然还未完全成熟，但已经初显峥嵘，感觉至少超越了老爸的未来罪行，只要保证不过量磕药，绝对未来可期，目标戛纳。