告密者美版

剧情片美国2023

主演:西德妮·斯威尼  约什·汉密尔顿  玛昌特·戴维斯  Benny Elledge  Allan Anthony Smith  约翰·维伊  

导演:蒂娜·萨特

播放地址

 剧照

告密者美版 剧照 NO.1告密者美版 剧照 NO.2告密者美版 剧照 NO.3告密者美版 剧照 NO.4告密者美版 剧照 NO.5告密者美版 剧照 NO.6告密者美版 剧照 NO.13告密者美版 剧照 NO.14告密者美版 剧照 NO.15告密者美版 剧照 NO.16告密者美版 剧照 NO.17告密者美版 剧照 NO.18告密者美版 剧照 NO.19告密者美版 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-16 14:55

详细剧情

  影片改编自真实事件,讲述了艾丽提·温纳(Reality Winner)因向新闻网站泄露有关俄罗斯干预美国2016年大选的情报而被定罪的故事。

 长篇影评

 1 ) 真实事件的改编

在真相和国家利益面前你会如何选择,男主扮演的记者完全演绎出了一个合格的新闻工作者身上应该具备的素质,义无反顾的选择了真相。

电影所选题材可以看出韩国的媒体环境还是相对自由的,一个国家如果没有异议的声音出现那么这个国家就不会进步。在事实面前人们看到的只是他们想看到的而已,社会舆论的倾倒控制着人们的思想,媒体有义务向民众提供事实的真相,把决定权留给民众自己选择。

舆论有着巨大而可怕的力量,一旦盲目倒向一边,是非善恶的界限就会随之变得模糊不清它就像一个漩涡,终有一天会归于平静但被吞噬的真相只能沉入海底,永不见天日而最可悲便是被蒙蔽的众人殊不知正是自己的推波助澜葬送了最后的机会。

 2 ) 拍十个尹民哲 不如拍一个李章焕

仅从电影角度上来讲 马马虎虎 身为记者和医生的正面角色们凭着一腔热血为真相不懈奋斗 与学术造假的无良科学家斗智斗勇 说实话剧情平淡 也没什么亮点 给个三星及格分 闲着无聊的时候看看也不错 洗洗三观 感受感受热血。

但从这部电影的背景题材来看 其实有点拍瞎了 反面角色李章焕的原型黄禹锡博士 是韩国十几年前的明星科学家 类似于袁隆平在中国的地位 但很可惜他没有袁老的气度涵养 在名利作用下 急于求成 学术造假 身败名裂 但实际上这个人是很有能力的 他的研究方向事后也被证实了是正确的 而他这个悲剧其实是由韩国乃至整个世界当时科学界的体制和风气合力造成的 是科学界传统西方范式与东方力量崛起冲突下的悲剧缩影 如果将这个事件搬上荧幕的话 真不如以从黄禹锡这个人 这个点切入 以这些为故事的主要内容 这样整个电影的格局就截然不同了。

像现在这样 仅仅将故事聚焦在媒体记者们不畏强权 揭露真相这个角度 说实话 真的有点小家子气。像局内人里的检察官 熔炉里面的老师 辩护人里面的律师 在韩国电影里面已经有太多这样不畏强权 为真相为公理奋斗的斗士了。不是说观众看了会厌烦 而是对于黄禹锡这件事来说 赞颂真相斗士有点牵强和媚俗 反倒是一个已经功成名就了的科学家为何会不惜羽毛的学术造假更值得公众们反思和讨论

 3 ) 报国无门李博士

一恨那青瓦台,心慈手软白受了钱粮,信息管控疏漏如网。

二恨那好事者忒多,赶不尽杀不光,沆瀣一气把哨儿吹响。

三恨那老百姓,看图识字翻脸快,朝秦暮楚将炮口转了向。

一时间皇帝新衣走了光,星辰大海翻了浪,惊醒一枕黄粱。

枉了您衣冠楚楚、白发苍苍,负了您万般算计、巧舌如簧。

愿君来生投胎犀利邦,许你个国士无双,也来把院士当当。

 4 ) 沉默

它以2005年韩国大学黄禹锡造假事件为原型,

揭露了事实的真相。

可痛心的是,过程并不简单,障碍重重。

没有证据,就可以确认真实性吗?

难道不需要去证明吗?

“这段时间褒奖李长焕博士的媒体们呢?

有关举报者的报道,是不是真的并不重要,

国民已经相信了才是最重要的。”

对,最可怕的是国民已经相信了。

他们只需要打着一根火柴,就能够熊熊燃烧。

吃人的话,

选择相信李长焕博士的认识他们,

最后又被真相推翻的也是他们。

他们的态度随着真相在转变,

讽刺的是,

在最初的质疑中,没有人提出一点疑惑。

辱骂声、骚扰、攻击统统对向了PD与举报者。

人们可真好被操控啊,

谁都不愿往坏处想。

活在美好幻想的世界里,

毕竟李博士的干细胞啊,

在他们眼里,能救人。

国益与真相,孰轻孰重?

这是在片子里出现最多的问题。

如果真相的掩盖是为了国益,

那才是国之大悲。

这是一个需要真相的时代,

这是一个需要人们敢于质疑的时代,

可少有人敢去质疑,为何?

怕?不是。

也许是根本没有想到吧,

想到了也当凭空虚妄,安危总归重要。

影片中的李长焕博士善于操纵舆论,

在国民面前装模作样,

享受着虚假带来的至高无上的成就感。

虚荣作祟,名利当真如此重要?

李博士掩盖他的方式有很多,

想要瞒过别人,就得先瞒过自己。

收买人心、欺骗世人、自杀骗取同情,

都是他为了隐瞒而使用的手段。

他们看清了吗?没有。

这样的事情,数不胜数,

只要我们还存在,永远不会停止。

真是可悲,可叹。

整部影片最后事件发展过于急促,

虽然在意料之中,

但叙事过程还是有点不清不楚。

不过我只是个站在上帝视角的观众,

并不是影片里身为上帝的编剧或导演,

到底为何这样设计,他们自己更清楚罢。

下面附上事件原型

韩国文化广播公司新闻节目《PD手册》报道黄禹锡在研究过程中“取用研究员的卵子”的丑闻。

其后,该台被揭发采编人员在采访期间以威吓方式向研究员逼供。

随后,他的研究小组成员指出2005年论文中有造假成分。

首尔大学调查证实,黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。

如果可以,我,不想沉默。

 5 ) “至少应该怀疑一下”

电影讲述了韩国电视台的记者与举报者共同努力揭露受到国民特别期待的知名生物学家的造假的重大研究成果的故事。

影片中,由于生物学家的研究成果对国家及国民有很大的帮助,所以刚开始被批露造假的时候,国民并不相信,并将枪口对准了记者与举报者,甚至电视台高层也选择迎合国民期望放弃继续播报相关采访。直到后面,部分网友在网上发出了不一样的声音,并且自发寻找生物学家的论文造假证据,记者与举报者也顶住压力坚持争取揭露真相,事情才有了不同的发展方向。

在这当中,有多少国民只是选择了相信一个好结果而不是选择相信真相,又有多少国民被舆论带着跑。真相也从事实变成了国民愿意相信的东西。

影片中有一句话令人印象深刻——“至少也应该怀疑一下吧”。

在由于信息技术与刻意宣传而使舆论引导越来越容易的今天,具备怀疑的能力是显得那么难得。有多少人是真正在乎真相的,又有多少真相真正经得起推敲。

只能说,人生本来就是一个寻求真相的过程。

 6 ) 观后感

感悟∶ 1.打击国民积极性、打碎国民希望的真相很难让人接受 2.新闻人对于真相的坚持,那一份真诚与热忱,是打击犯罪、暴露丑恶的助力。新闻人对于举报人的尊重也让人感动。 3.很多罪恶都是因为太贪心,不要被一时小利所迷。就算干细胞没有被质疑,等到后面被应用时,还是会被大家发现,到那时更是很多条人命被葬送。 4.真相是国益 不足∶ 最后的反击太快了,本来走投无路,“王牌”发几张照片就反转了吗😶

 7 ) 根据轰动世界的真实事件改编,也只有韩国敢拍如此自黑的影片

韩国电影常常会流露出对于上层的不信任,在影片中,无论是男主角,还是社会大众似乎天然对官员们持保留态度。于是,一些道貌岸然的高官,甚至青瓦台都会成为电影中阻碍主角们实现目的对抗力量。2014年,一部《举报者》再次拿青瓦台开刀,以真实事件改编,通过自黑的方式,引爆了韩国观众的观影热情。

《举报者》讲述了英雄跌落神坛的惨烈过程。韩国生物技术权威泰斗李章焕博士以成功提取和复制人类胚胎干细胞而引发世界关注。

这一技术预示着,人类可以通过干细胞修复和预防各种疾病,极有可能改变人类的命运,是医学上的重大突破。作为韩国人,李章焕博士的技术让他领先世界,由此成为了国家的民族英雄,韩国民众为只疯狂,视他为偶像。一次偶然的机会,韩国NBS电视台,PD调查栏目的资深记者尹敏哲得到举报者信息,说李章焕博士的胚胎干细胞技术纯属骗局,没有一个成功复制的胚胎干细胞存在。

但举报者无法提供任何证据,需要尹敏哲带领自己的团队通过深度调查,多方取证才能最终证明。

要击倒一位民族英雄,无疑阻力巨大。“是国家利益重要,还是真相重要”,这个令人两难的抉择在片中多次提及,动摇着尹敏哲,还有举报者的决心。

在取得确凿证据之前,他们都无法完全说服自己,尹敏哲也一度想要放弃。《举报者》最精彩的地方,不光是收据过程的曲折,还通过事件本身,为我们呈现了韩国多方势力之间的角逐。首先就是政府和新闻机构之间的角逐。

李章焕博士的研究被视为韩国的骄傲,举世瞩目,而且涉及很多政府以及财阀的高昂投资。这个前途无比远大的项目,容不下半点污点,包括李章焕个人的正面形象。可以说,李章焕既绑架了国家,也伙同了财阀,一旦出现问题,将导致大量金钱的浪费,影响国家和政府机构的名誉。所以,尹敏哲的调查受到层层阻拦,就算他们拿到了证据,依然被青瓦台高层威胁,逼迫电视台高层就范,放弃直播。

在很多高官眼中,李章焕博士的技术已经成为一桩收益超乎想象的大生意,绝对不能轻易失去。对于其他媒体也一样,片中,拿了李章焕博士好处的媒体,都极力为其“保驾护航”,塑造英雄形象,甚至制造新闻事件。在即将东窗事发之际,很多媒体依然充当李章焕博士的吹鼓手,一度“污名化”尹敏哲的调查团队,让他们成为众矢之的,承受着巨大的社会舆论压力。政府,媒体,已经给调查施加了不小的压力,可怕的是,整个韩国社会都认为李章焕的形象不能倒台。好不容易出现一位韩国籍的世界英雄,怎么能让英雄成为虚伪小人呢?几乎没有人相信研究成果是假的,他们多数人斥责尹敏哲的调查团队是为了赚取眼球而哗众取宠,搬弄是非,不可原谅。

从国家到社会,再到个人,都对调查者们进行了“挤压”,从外到内的压力让尹敏哲的每一个选择都如履薄冰,一步走错,全盘皆输。这很像赌局中的心理战,对方虽然拿着很小的底牌,但因为筹码多,可以无限下注,以气势取得心理优势,让对方猜不透底牌,甚至最后拿着一手好牌自动弃权。尹敏哲即使当面采访了李章焕,但在冷静的应对下,依然犹豫不决,害怕李章焕留有下手,让他的调查成为笑话。

最后,李章焕甚至愿意公开验证胚胎干细胞,以此作为证明。当国家利益,民众情绪,都被李章焕教授的实验成果所绑架后,似乎每一方都输不起,不愿承认事实。这时候,事实是大多数人所希望的事实,真相不再重要,沦为了牺牲品。《举报者》根据真实事件改编,了解那段历史的影迷很容易联想到黄禹锡的干细胞造假丑闻。

黄禹锡经过几十年的研究,在2005宣布成功复制人类胚胎干细胞。他成为了韩国的英雄,一度被认为最希望获得诺贝尔奖的韩国人。韩国政府甚至派专人保护他的安全,而且提供了高昂的研究经费。

可就在半年之后,他论文造假的丑闻引发了媒体的关注,很快,他编制的世界骗局被揭穿举国哗然。2009年,韩国法院裁定,黄禹锡侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪成立,被判2年徒刑,缓刑3年。黄禹锡的丑闻对韩国影响巨大,韩国民众对国家的认同感因此遭受巨大的冲击。影片根据之一事件进行改编,让我们看到了很多事件背后的一面,包括政府和社会的反应,由此看到了韩国的民族性特质以及众多社会和政府问题。

影片,最终认为真相高于一切,真相就代表了国家的利益。国家利益和真相之前不可分离,也塑造了新闻人对于真相执着追求的勇气,展示了新闻人捍卫国家利益的正面形象。

但值得商榷的是,现实中,黄禹锡再也无法进行干细胞研究,因为没人会相信他的任何成果。可就在事件发生500之后,哈佛大学的乔治·达利教授确认黄氏细胞株有效,世界干细胞的研究从此进入了新的拐点。

影片中,在事件胶着的关键时刻,李章焕教授示弱,希望尹敏哲能够终止调查,给他更多的时间研究。这一次示弱,让尹敏哲看出了端倪,最终下定了播出节目的决心。其实,也许时间可以弥补谎言,让谎言成真。也许,李章焕可以替代现实中的黄禹锡取得真正的研究突破。当然,一切只是猜测和想象,《举报者》中的新闻人容不下片刻的谎言,真相高于一切,真相就是最大的国家利益。

现实中,黄禹锡被揭露后,从民族英雄沦为韩国国耻,但他依然坚持研究,并且在近几年取得了突破性的成就,当然一切研究都在韩国之外取得。这个结果这对于韩国人民来说,实在太值得玩味。

 8 ) 韩国人真适合拍这种现实事件改编的电影

期待这部电影很久了,所以一上映就滚去了电影院。
恰好三号上映那天上午,在微博上看到了日本小保方晴子的八卦,没想到晚上看电影居然看到了与小保八卦里类似的桥段。(日本人赶紧也拍一部,省得被韩国人把桥段都借用光了,都木有版权了。)
韩国人这几年真是喜欢拍现实事件改编的电影,而且都拍的不错。比如之前的《熔炉》,《素媛》等等。(说到这我要告诉大家一个悲伤的消息,《熔炉》参考的现实案件,那几个小姑娘的国家赔偿案败诉。就此省略掉骂人的十万字。)
不过这部电影比起前面几部来,缺点在于把个人英雄主义描绘得太强了。我就不信男主,即致力于揭发教授抄袭的那位记者,在整个揭发过程中一点动摇都木有,就那么坚信不疑?另外,男主质问教授的时候也太夸张了,我不觉得男主能懂那么多专业知识,就算是为了揭发教授而恶补生物知识,短期内能取得那么大进步?
个人喜欢这部电影的一点是,把普通民众的从众心态描绘得淋漓尽致。不要单说是韩国,天朝也是一样的。每个人获得的信息是不对等的,加上现代媒体的推波助澜,民众很容易陷入到盲目的歇斯底里中。
记得看到过一段《纸牌屋》的剧评,有段话非常真相:做为资讯的接收者,新闻本身的内容远远没有 “为什么我会看到这样的消息?”“和信息发布者希望我看到这样的消息后做出什么样的反应?”和“这条消息指向的观众是谁?”这三个问题重要。在重大事件发生的时期,这后三个问题往往更能揭露新闻背后的真相。

 短评

真标题《乌合之众》

2分钟前
  • 恶魔的步调
  • 还行

呵呵

3分钟前
  • Word
  • 推荐

这是一部需要沉得住气才能体会精彩的真实事件改编韩影;当国家利益与学术真相冲突时,新闻自由权利让韩媒义无反顾选择后者,诚然揭露事实会付出代价,而且专业领域的真理掌握在少数人手中,即使勇敢喊出真相也未必获得理解,更目睹群众的无知是多么可怕。

8分钟前
  • 榜上有名猫
  • 推荐

“这大韩国还能呆吗,有钱早移民了”哈哈哈哈哈。又是一部让中国的新闻工作者泪目的片子。手法较高级,比一些叽叽喳喳大喊大叫刺激感官取胜的韩国片收敛一些。

12分钟前
  • Xingxing ZHANG
  • 推荐

pptv有不谢了各位。。。

17分钟前
  • 卡伊
  • 还行

选材不错,戏剧性稍弱。

22分钟前
  • 小波尔卡
  • 推荐

开了个好头,却最终沦为俗套虚假的主旋律影片。几个角色都没有深入挖掘,一味的靠题材吸引眼球是远远不够的,浪费了一个好题材~

23分钟前
  • zzy花岗岩
  • 较差

后半段压力施加部分有点力不从心了~

27分钟前
  • 阿尔法
  • 推荐

能拍出来是不错,不过真心有点水,表达的东西不立体,叙事既平直又平淡。题材加一星吧。

31分钟前
  • 南赫
  • 推荐

看完《熔炉》来的,不免觉得有点相像。追求公正(真相)的道路是崎岖高山,绝不是坦途,正如本片说所说:真相和国益,哪里更重要?两部片中,还有一处类似的就是有一位执着前线、陪在男主身后支持的女配。剧情有点套路化,敢于直面学术造假事件而拍成电影,且加入了媒体的第四权力,勇气与视角值得加一★。《熔炉》里的那个变态校长摇身一变,变成(似乎道貌岸然的)台长,看得我虎躯一震。

33分钟前
  • 墨先生
  • 推荐

按部就班的模式化改编思维,显得很笨拙,没什么想象力,很优秀的故事和题材,也没折腾出什么花样,片子对于新闻人精神的歌颂就像李璟荣饰演的那位造假叫兽喊爱国口号一样,群众演员就被假大空的爱国精神感动的一塌糊涂了,但这片子最致命的失败之处是反派角色的不作为,张力不足很正常。★★

34分钟前
  • 亵渎电影
  • 较差

韩国人的批评现实主义作品已经形成潮流了,对此我们只有羡慕嫉妒的份儿。。

35分钟前
  • 贝果在唱歌
  • 推荐

"大"韩国民, 集体自Hi事件.

38分钟前
  • forsee
  • 推荐

拍得还不赖,电影留了个引子,莫非是为了拍续集故意留的?

41分钟前
  • 张翔森
  • 推荐

真心数不清韩国每年会拍出几个者的电影,近乎的题材,致力于大假为民事业,立志做电影界的打假斗士。由于可对比参考的同类影片太多,除了填补题材空缺外,口味已被抬高,冲击力便跟着弱了下去。

45分钟前
  • 华盛顿樱桃树
  • 还行

唉,中国什么时候能拍这样的电影,我就去当导演【吐舌】

46分钟前
  • 听霜书生
  • 推荐

民族主义的饭真好吃啊

48分钟前
  • 王大根
  • 推荐

话题很值得关注,国民性、国家利益、学术造假、诺贝尔奖……可是,这个故事本身太乏味,拍个伪纪录片也比这样好。20150908

52分钟前
  • MetalDudu
  • 较差

“如果继续查下去,不仅对我不利,还对你、国民和整个国家都不好。”多熟悉的措辞。

53分钟前
  • 推荐

国家利益和事实真相哪个更重要?把干细胞造假丑闻拍成了英雄主义新闻报道,角度选得不错,戏剧性比同类题材稍差一点,不过反派人物塑造得还算立体

54分钟前
  • kylegun
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved