亨利五世

我仅仅是不理解，为什么你总是在做应该做的事情。
少年时的游历是应该的，混着少年的心性。
壮年时的战争，混着对于血的兴奋。
还有随后的联姻，带着对于爱情的

为什么你总是做应该做的事情，给出应该的反应，而不是你自己？
少年的玩闹，混于市井之中，去装做一个混混，泯于市井之中，却又在那个人撒谎后揭穿他。
在受侮辱之后就表示坚定的战争。
对于求婚，表现的就好像你们之间有着多么深厚的情感，你对她的爱有多么深，就好像对方是一个倾城倾国的美人，my pure love，就好像书上记载的爱情应该有的完美的样子。
都太应该了，就好像一个舞台剧，每个人都是演员，按应该的剧本进行。

您表现的太理所应当，您装的太真了，所以太假了。

果然还是推广汤抖森，导演你要不要这么偏心啊，别人都是宽大长袍，就只给抖森穿小皮衣+紧身裤，那一大帮妹子们个个鼻血啊。。。咧笑少了，依然是舞台剧+纯净嗓音。据说抖森正在拍吸血鬼，舞台剧风格一定要放弃啊放弃！

三个系列三个不同的导演。。果然看着感觉不同。这部的战役段落还是拍得很好的。抖森怎么看都是怎么温柔的软软的感觉呢。最后勾法国妹子那段我觉得是演得最好的

这是我个人认为THC最好的一集，抖森的表演上去了，且整个影片节奏掌控的很到位，特抓人，至少是四集以来我最少走神的一次。虽然是女导演却能拍出战争的大气（比第一集村民打架强好多~）又不失细腻的情绪表达，最后John Hurt现身也是神来之笔~泡法国公主求爱那段简直笑死人，还说自己长得丑跟块铁似的~


比较喜欢这一部清冷的画面色调。

我并不喜欢他的舞台剧风格，所以只给这点分。先看了亨利四世上，兴味寡然，但被抖森NC粉强迫才继续下去。但是呢，他的笑容是我所见过最有感染力的，没有之一。
也不喜欢对亨利五世这样的演绎，即使是想说明内心的挣扎或者说其柔软的一面，在战场上的宣言总要更强劲吧，明明看的时候一点儿热血沸腾的感觉都没有，就会觉得战士们被振奋的情节很虚假。。。


顺便说下，今天是Chris生日呢，抖森会送神马，哈哈哈～～～

----------------
文/www.miclook.com

       其实我也只是为了看henry v做做功课，就把之前的版本全翻出来看了，结果对比一下，还是很interesting的，并没有谁好谁坏之分。
Olivier Laurence的henry v是他的导演处女作，在所有导演都推辞他之后，37岁的olivier才自己挑大梁write, direct and act。它算是电影史上第一次大规模的莎士比亚制作，但是它最有名的原因是它特殊的timing.1944年英国还笼罩在纳粹的阴影之下，olivier的henry v与其说是很高的文化造诣，不如说是伟大的政治意义。Olivier忽略了莎翁笔下所有的残忍，删除了作为侵略者的亨五，拍出来的电影重心全在君王身上。几段著名的演讲里，远镜头是整个军营在听演讲，而近镜头全给了亨五一个人。Olivier的亨五imperial and charismatic,告诉全英国我们不会低下高贵的头颅。
    Kenneth branagh的henry v碰巧也是他的导演处女作，此时28岁的branagh已经非常熟稔舞台上的亨五，非常有自信拍出一版脱离二战阴影的henry v。40年后的henry v还原了很多莎翁的irony，质疑了亨五的动机，突出了战争的悲剧性，branagh忠实于莎翁写henry v的文学初衷: not to explain, but to explore.所以branagh的演讲激情澎湃，虽然场景布置很相似，还是在面对一大群人，他给了很多面部特写去表现士兵的反应，branagh的亨五是commanding leader，是真正意义上的military king.
       Tom的henry v压力很大，有这个generation最伟大的Shakespearian actor whishaw 开先锋，有irons这样的戏骨做中流砥柱，他怎样去结这个尾，怎样与时俱进地翻这个新，确实难上加难。不过正如他自己说得，every generation has its Henry V.在王室成为时尚代名词，总统离婚比辞职更容易上头条的现代社会，这次的henry v选择了非常聪明的take—人性化。不管是跪在地上祈祷时的fear，还是没有骑在马上下令的once more unto the breach，我们看到的都是一个conflicting young king，挣扎于父亲的罪过，纠结于战争的无情伤亡，所以导演顺理成章的省略了面对大量人数的演讲，将we few, we happy few的intimacy发挥到极致。

    ps，我是真忍不住吐槽。看书的时候那个法语也没有翻译，所以我做了小小的research，发现这是莎翁最有名的dirty joke呢。Katherine学英语的时候，foot听起来跟foutre(sperm, male reproductive organ=_=)很像，count跟con(cunt)很像，所以kate才不停giggle: not fitting for respectable girls to speak.然后最后wooing的时候，那个maid不知道baiser什么意思，然后henry v解释说to kiss，其实它还有另外一个意思，to mate!我觉得tom，不对，henry v肯定知道这个¯﹃¯【脑残粉又抽疯了

郁闷的结尾。

先说为什么给四颗星。第一是看到最后太太太郁闷了！竟然死于痢疾，尤其是法国公主的长相实在让人自动脑补是不是公主给下了什么药。第二是战争部分，和《亨利四世》一样，战争部分就跟俩村儿打架一样，丝毫看不到两大国家的对垒，果真对于看惯了抗日场面的我们看这个如同小清新。第三是死伤人数的问题，怎么法国就死了那么多，而英国这边就死那几个？完全没交代用言语说过去了。在话剧舞台上这样的处理毫无问题，但是在电视剧里要这么演就真是敷衍观众了。

综合以上就是那一颗星的原因。

再说优点。

亨利五世的衣服虽然没有哈尔王子那么现代，但是把亨利五世的身份烘托的非常好，皇冠还是惨了点儿，但是不是也从另一个侧面说明这个王冠终究是个空王冠？一切的权利欲望，到头来只是一场空。有胡子的Harry成熟稳重起来。打仗过去见到老朋友被吊死回放年轻的Hal王子跟他们一起嬉笑欢乐，简直就跟过了二十年似的。果真欧美人留不留胡子就会瞬间从小伙儿变大叔。看到那幕让我有点儿感慨，又加上前面又交代了福斯塔夫的死，总觉得Hal年轻时候的经历终于过去，但是那会儿的福斯塔夫也是真心对他好，并没有因为他是王子而小心翼翼的待他讨好他。

后面战争那部分，亨利说了几次我们的命运是掌握在上帝手里，不是他们（法国人）。而莎翁对于亨利五世的描述，比如他是个如此善良温暖的人啦，他和低等的士兵一起吃饭啦，他永远精神奕奕啦，就怎么看怎么像在说抖森了，读多了莎翁，气质也跟着高贵起来了。

至于最后的那部分求婚，除了公主真的长的太难看之外，莎翁啊莎翁，您才是真正巧舌如簧啊，“法兰西是我的，而我是你的。”还有那些自嘲的话，什么长的不好看了，不会跳舞，不会写诗，不会说话，越老越耐看之类，汤先森您说那话的时候是真心的么？

最后的感觉，从亨利四世一路看过来，亨利五世这个人物形象是非常之完整的，年少轻狂堕落，慢慢改变，到最后的战神，再到和法国议和求亲，把一个不会说英语的公主弄回家，生下了亨利六世。短暂的一生光辉绚烂。就是最后这个死于痢疾实在让我不能释怀。
其实说到这儿，另一个人物形象也完全可以用这段话来套用，那就是Thor。肯叔的本意也是想将Thor打造成天庭版的亨利五世，没成想Loki的选角实在太成功，于是成功的将俩人打造成一对CP，然后抖森就来演了亨利五世。

还有一个是，查了下网下资料，伊顿公学最早就是由亨利六世建立，不知道这个亨利六世是不是就是那个尚在襁褓中的孩子，如果是的话，亨利六世你牛了，你的学校里出了一堆可以演你爹的人物啊！

最后我还得说，看《雷神》没有被抖森萌住，大家都在说的腿长手长也不是我的萌点，眼睛不是我喜欢的眼，嘴也不是我喜欢的嘴，似乎哪里都不是我的萌点怎么就萌上了汤抖森呢？也许大概还是抖森身上的素养和学识，放在哈尔王子那里就全部都出来了。《亨利五世》中少量的几声ehehehe还是让我出戏了。

这个人物形象，无论是年轻的Price Hal，还是Henry Ⅴ，都是汤抖森最好的角色，没有之一。莎翁的台词真棒。

We Shallow watch the crown and the shadow
到今天为止终于把The Hollow Crown给追完了。影评的第一条关键是要亮出自己的阵营。本人首先说清楚是抖森粉，如果你现在就反胃了，那请立刻猛击右上角的叉叉键，恕不远送！其次是影评的第二条关键：零角度评价。那么，我就从上映顺序开始说吧！
Richard II
在差不多半年前知道有这个系列的时候去图书馆借了莎翁的原著来恶补，但因为抖森不参演，那时候就直接忽略理查二世，也没有补过先前的各种版本。可以说Ben版的变成了我的初印象了。与后三部不同，R II的节奏是舒缓的，恰似Richard的性格一般，深深的内收于心中。那么，第一个想讨论的是：理查是个怎样的王？刚刚wiki了一下，史书说理查是个铺张浪费的暴君，性格上继承了父亲黑太子的个性，残暴程度与之更甚。那本剧中呢？耶稣受难记！一直让我觉得细声柔气的小本在把握这个人物方面绝对值得五星，莎剧中强烈的内心戏码都是用独白来表达的【不想吐槽长的要死的台词！】其中Act 3 S II的威尔士海滩和Act 4的城堡是本剧的高潮部分，前者自比耶稣后者通红的双眼张开双臂，镜头用了个类似俯拍的角度展现的一个十字的效果。我一直很好奇导演和编剧是不是有意突出了这一点，没有看过原著的在这里也无从猜测，那我揣摩了一下，原著要表现的是否是对于篡位者的批判呢？（这词过于激烈了，想不出别的…）也就是说先王不管如何的不好，篡位从任何意义上都是不对的。理查最后如耶圣子的死法，也表示着他是众人犯上的牺牲品，特别是死于原来死忠于自己的部下的弩箭之下。这样想来不禁觉得无比的悲凉。王国为舞台，公亲为伶人。不论好与坏，还不如做一届凡夫俗子，死于饥饿或疾病，也比幻灭的惨死要让人宽慰。
Henry IV
两部混在一起说，个人认为最好的是亨四上，从剧本演员演技等各方面，还有一点时间！对于看超过两个小时的电影，就算心理上不疲惫，身体上还是感觉累。何况又不像＜My Fair Lady>或话剧还有中场休息，看完有种虚脱感。以下是我的原因：
1、剧本上布局的协调
有Hal和人胡闹，有铁叔领衔的王权争斗、有the love affair between Henry and Kate【女人就不能起别的名字了吗？= =】、有战场等等，剧本内容丰富，各部分比例适中。相比文戏居多的R II和几乎全在打仗的亨五比起来，更能让人打起精神来。
演技上的成熟
有可能因为倒着拍的缘故，总觉得抖森在亨五里完全没有入戏。亨四里就好多了。还是因为抖森目前就是演混混小王子的料？！里面很出彩的一段就是模仿铁叔的部分。OMG，超级像！特别是铁叔说话的腔调，他的手势和脸部表情。但是美中不足的是I do, I will的桥段。我一直想说抖森一鲨鱼笑就没有杀气了！！偏偏在这个时候鲨鱼笑了……这点上可以再参照下肯爹。一部戏不可能只有一个演员，老演员在其中功不可没。Mistress Quickly, Falstaff, the King,etc先前在汤上看到评论觉得Simon Russell Beale的表演没有很好的表现胖爵士。怎么说呢，用“莎剧的魅力”来总结过于敷衍了。要我说这次的Jack狡猾由于无赖不够，虽然是位Sir，Jack可不是什么品行端正的好人，rascal在台词中反复出现可不是只为了体现市井的粗俗，更是为了说明eastcheap是个怎样的地方有一群怎样的人，若只是耍嘴皮子的弄臣之流可犯不着老国王心急如焚成这样。
　　　再者就是铁叔了，看完下之后瞬即有种“从此成为脑残粉”的感觉，上下两部中的国王是完全不同的状态，对满腹忧虑的君主和临死的君主不同又恰到好处的拿捏，特别是下中，深夜穿过宫闱长廊的老国王，怨恨着睡眠之神的偏心。声音中的王者之气变成了行将末路人的哀嚎。可见，演技这东西做受不了的就是比了，飞驰而来的Hal念着著名的"Why doth the crown lie there upon his pillow"时候，纵使我这个粉也不得不承认“演技幼稚，尚需磨砺”。王子这时候是什么心情太考验演员了，他既是一个刚刚失去父亲的孩子，又是一个即将加冕国王。他既有对王位的雄心，又有对王位重任的顾虑不安。他要抛开的是过去的自己，面对注定的命运。他确是一个国王，不管曾经如何逃避王冠的重压，总有一天会按在自己的肩上。以上的感想，全部都要在这十分钟内演出来！心里想说：“难为演员了。”但是作为演员，必须要做到！
Henry V
直言不讳的说，相当失望！可能是因为之前看了肯爹的版本和普罗派布剧团的版本，有些先入为主。但抖森作为主演缺少了爆发力。Once more up to the breach一开始就让我失望无比。白嫩的抖森一出现，呵呵，你在打仗啊？演的没状态，看得也没状态。说入戏we few, we happy few.还算是吧……
你们要说我是黑了，好吧。其实求婚的那段是我最喜欢的，或许抖森目前就是擅长演这样的角色、这样的情节，正经但不是过于严肃。
总结一下，如果要中肯的打分。我会给R II4星，H IV 1，5星，H IV 2，4星，H V3.5星
第一次写那么长的影评，希望能与各位交流！

From this day to the ending of the world,we in it shall be remembered, we lucky few, we band of brothers, for he who today sheds his blood with me shall be my brother