剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 同为世界首富，盖蒂为何比洛克菲勒差这么多？原因在于父亲的两句话！
一，我对世界首富和女主角的评价，与多数人的观点相反
看了不少影评，大多数人都认为世界首富盖蒂是个对待亲情冷漠、无情，对待金钱吝啬、贪婪的、让人鄙视的冷血的守财奴；而女主角则是个光辉伟大勇敢坚毅的母亲，是正能量的代表。
不过，我的观点与此相反。
我认为，盖蒂在处理孙子绑架案上的做法，没有大问题（对媒体宣称一分钱也不给，私下把心腹从非洲调回来全力调查和处理这件事）。
盖蒂的问题，主要在于在儿子童年时，抛弃了儿子，没有尽到抚养教育的责任。一直到儿子成年了，找他时，他才给予帮助。但一个人的性格，最重要的形成期是童年。也就是说，由于父亲的缺失，他的儿子成了一个性格懦弱，缺乏担当的人。等他给儿子机会的时候，儿子缺乏驾驭工作的能力。
盖蒂的另一个问题在于，他失去了孙子的监护权，也因此放弃了对孙子的培养，孙子就此堕落。这也是个失误。当然，这主要怪他儿子不争气（他给儿子提供了副总裁的职位，但儿子却纵情声色、吸毒……），也与女主角有关。
女主角不争馒头争口气，不顾儿子的意愿，断然把在世界首富身边学习的儿子带回了遥远的家乡，过起了赤贫的生活。
她只考虑自己的想法，不顾儿子的感受和未来。儿子从财富顶端跌落到赤贫境地，由此心理极大地失衡和扭曲了。后来又遭遇绑架的折磨，心理更加失衡，最后在吸毒和放纵中，度过了一生。
如果他留在爷爷身边，爷爷是期望着力培养他，并让他做家族继承人的。或许他会学到爷爷的精明能干，成为合格的继承人的。
二，世界首富缘何冷漠且缺乏安全感？
在绑架案谈判的过程中，男主角问盖蒂：
您现在拥有多少钱才能有安全感？
盖蒂说：
更多……
也就是说，即便是世界首富，也早就实现了如今无数人追求的财富自由，但是他依然缺乏安全感。
他为什么这么缺乏安全感？
原因就在于他父亲。
在电影里，他转述过两句非常重要，但容易被人忽略的话，这两句话是他父亲对他说的：
孩子，会让一个男人不敢冒险！
你永远也不会成功！
这两句话就像两个蛊，被父亲下到了他的身体里，毒害了他一生。
大多数人的一生，潜意识里都是在取悦父母或反抗父母。无论是取悦，还是反抗，都是为了得到父母的认可（父母去世了，也依然存在这样的潜意识）。只是大多数人意识不到而已。
作为心理咨询师，我发现大多数求助者的问题根源，都是想获得父母的认可。
也就是说，那些从小可以得到父母认可的孩子，天然就赢在了人生的起跑线上。他们可以轻松自由地去做自己感兴趣的事情。而那些得不到父母认可的孩子，也许一生都挣扎在试图证明自己、获得父母认可的徒劳中。
盖蒂就是如此。父亲的第一句话，让他抛弃了儿子。因为他担心如父亲所言，孩子会成为他的羁绊，影响他成功。
这就是盖蒂对家人冷酷无情的原因。
记得看过一个古龙风格的电影，男主角是一个青年剑客，一心想成为天下第一。但一位大师说，他成不了天下第一，因为他有女朋友。而剑客一旦有了牵挂的人，内心就不会再专注于剑术。为了成为天下第一，他就杀了女朋友。
当时我看到这个情节后，很不理解，觉得这人真傻。但看《金钱世界》时，听到盖蒂转述他父亲的这句话后，我明白了。
当然，这绝不是说这句话是对的，只是盖蒂被父亲洗脑了而已。
比如，我就是因为有了孩子，才开始奋发图强，做了很多过去不敢做的事情的，极大地提升了生活质量和人生质量。而在古龙的小说里，最强大的武器，永远不是无情，而是爱（爱情和友情）！
盖蒂不是无情的人，他只是不敢有情。因为后面这句在等着他——你永远也不会成功！——这是盖蒂一生没有安全感的原因，也是他抛弃子孙的原因（若不抛弃子孙，就不能成功；若不成功，就得不到父亲的认可，有条件的爱，盖蒂都得不到，何况无条件的爱？）。
这句话像魔咒，孩子天生都是相信父亲的，他恐惧父亲的话成真，所以他缺乏安全感。哪怕成为风头正盛的世界首富。
这句话，也是他永远斤斤计较地省钱、一直想着如何避税、如何继续赚钱的原因。他就是为了对抗父亲给他的低评，他要向父亲证明，他可以成功，他可以一直成功。为了证明这一点，为了获得父亲的认可，他才不择手段，不惜抛弃子孙。
无数父亲，都喜欢这样贬低子女。这会导致子女的不自信。成功者这样贬低子女时，子女就更容易受影响，更难以从这句话中摆脱，因为他们的父母是成功者。成功者说的话，大家更容易相信。
刚才扫了一眼《帕丁顿熊2》，刚好看到剧中脾气暴躁的四五十岁的厨师，愤怒地对朋友说：我就知道大家不喜欢，我爸说过我一无是处……
四五十岁了，还无法摆脱父亲无意识的诅咒。
在著名策划人王志纲的儿子王大琪所著的《财富的孩子》这本书里，作者描写了多个富二代的痛苦——被父亲骂得一无是处，他们活在父亲的阴影里，极其痛苦。他自己，精心为父亲的公司成立二十周年做了个纪录片，也被父亲当着众人的面，骂拍的是垃圾。
这种痛苦，太普遍了，我想是源自俄狄浦斯冲突。父亲怕儿子超越，潜意识就来诅咒和打击儿子。
表面上看，盖蒂是个富可敌国，叱咤风云的大人物；但实际上，他的内心，却还是个缺乏父爱，渴望得到父亲认可的小男孩。最后，临死时，他抚摸着一张婴儿画像，喃喃地说：多可爱的孩子啊！
这也是我这个观点的佐证。
这个孩子，指的是他自己。他想要爱自己。因为除了他自己，谁都不爱他！父母不爱他，他身边的人，也都只是为了他的钱。
他一生做事，都会讨价还价，孙子被绑架，他也不断讨价还价。唯独购买这幅来历不明的画时，他难得的痛快付款了。原因不仅在于他对艺术的热爱，更主要在于，他看到了这幅画里的小男孩，就像看到了内在的自己。他渴望得到父母的关爱！
三，洛克菲勒家族和盖蒂家族的巨大差异
《金钱世界》里，盖蒂一出现，我就想到了一个人——石油大王洛克菲勒！盖地和洛克菲勒一样，都是靠石油成为世界首富的，所以被人称为石油怪杰。他们俩在商业上，都一样的敏锐、果断和精明。但是，他们俩在其他方面，几乎都是相反的。
洛克菲勒重视家族，重视家庭教育，从《洛克菲勒写给儿子的38封信》中可见一斑。所以洛克菲勒家族从他开始，就成为美国最负盛名的家族之一，发展到现在已经是第六代了，依然如日中天、独“富”天下。他的子孙，各个都是杰出的人物，有大富豪、大慈善家、大环保家、大银行家，有美国副总统，州长、副州长……
盖蒂则不重视家族，他最小的儿子6岁时需要开刀，尽管盖蒂声称这是他最喜欢的孩子，但还是漠不关心，抱怨医疗费用很贵，继续在欧洲寻欢作乐，最终这个孩子死去了。
孙子被绑架，好不容易解救出来，孙子在母亲的提醒下，给他打电话，他却拒接，说接他电话是浪费时间。
他也不重视家庭教育，所以他的子孙，要么自杀，要么吸毒，要么醉生梦死，私生活混乱……家族成才者寥寥无几，家族成员的丑闻却不断爆发。
家族差距这么大，观念是一方面，另一方面则是两人的榜样作用。
洛克菲勒一生与吃喝嫖赌绝缘，他没有任何不良嗜好。25岁结婚，与妻子白头偕老（生育四女一儿）。他前半生致力于赚钱（16岁到57岁，赚钱41年），后半生致力于做慈善（58岁到98岁，致力于慈善40年）。
他开启了美国富豪行善之先河。去世前，洛克菲勒已经捐出95%的财产，用于全世界的医疗、文化和教育等方面（包括中国也是受益者，后代还将慈善扩展到环保等多个领域），只给儿子留下两千多万美元。
正应了他给自己设定的人生使命：从其他恶性竞争的商人们身上赚取尽可能多的金钱，而用此金钱发展有益人类的事业。
盖蒂24岁成为百万富豪后，就决定退休，然后开始享受花天酒地的生活。半年后，又重出江湖，继续赚钱，成为世界首富后，依然持续工作到去世。在工作同时，他纵情声色，是个花花公子，不负责任的父亲。他结过5次婚，其余的外遇更是不计其数，他公然宣称自己有100个情人。
两人对艺术品的态度也大不一样。
盖蒂对家人很吝啬，但他对艺术品的购买和对艺术的捐赠从不吝惜。他说：
“一个不爱好艺术的人是一个没有完全开化的人。”
这句名言很有意思，因为洛克菲勒不屑于购买艺术品、游艇或中世纪韵味的西服，以及所有富人们所津津乐道的东西。他前期投资的主要是煤矿、铁路、保险公司、银行和各种类型的生产企业，其中最出名的是铁矿生意。后期做慈善，主要是医疗和教育。
洛克菲勒的孙子劳伦斯·洛克菲勒在给父亲的信里写道：
“我现在发觉，对美好事物的欣赏和追求，远比鉴赏最好的音乐和艺术作品需要更多的学习和天赋。”
洛克菲勒的另一个孙子，去年的今天去世的大卫·洛克菲勒，给世人留下这样一句话：
“我的人生非常精彩……我相信，物质很大程度上可以让一个人过得快乐。不过，如果你没有好友和重要的亲人，生活会非常空虚和难过，那时物质的东西也不重要了。”
洛克菲勒两个孙子的几句话所传达的理念，都是盖蒂所欠缺的。他只能把爱投入到艺术品上，而对真实世界的美好事物和好友亲人无感。
四，洛克菲勒父亲和盖蒂父亲的巨大反差
两人在生活和对待家族观念上，为何区别这么大？
也许有人会说出身论，就是洛克菲勒的出身比盖蒂好。但事实正好相反。
洛克菲勒出身赤贫，16岁就被迫辍学，走上了打工的道路。父亲是卖假药的江湖郎中，又犯过重婚罪，不够正直，洛克菲勒一生都与父亲保持着一定的距离。
盖蒂则是个富二代。父亲原来是律师，在盖蒂11岁时，父亲开始做石油投机生意，发了大财。盖蒂虽然学习成绩不好，但靠家族财富，也得以在牛津大学毕业。原本的梦想是作家和外交官。后来受父亲影响，开始做石油生意。
可以说，盖蒂的出身要比洛克菲勒好多了，父母的文化程度和财富，自身学历和所受的教育，以及见识等，都远胜过洛克菲勒。但盖蒂为何在金钱观念和家族教育上，远不如洛克菲勒呢？
前面我们分析过，电影里隐晦地提供了答案——盖蒂的父亲，就是一个冷漠的人，他视儿子为累赘，并且认为他不可能成功。
现实，也佐证了这一点。
很有趣的是，盖蒂和洛克菲勒在创业时，父亲对他们的态度，再次形成了鲜明的对比。
我们来看看：
1914年，盖蒂22岁时决定创业，但是，他只有500美元。
1858年，19岁的洛克菲勒决定创业，此时他手里有三年的积蓄800美元。
两人都需要得到支持。
盖蒂的父亲是拥有数百万美元的大富豪。
洛克菲勒的父亲是个穷人。
盖蒂是是成年的独生子，父亲没有其他孩子需要抚养。
洛克菲勒的父亲有六个孩子，其中四个未成年，还需要抚养。
盖蒂的父亲在盖蒂的再三恳求下，愿意一个月预付他100美元（即便是1000元，也只是他财富的九牛之一毛）。
洛克菲勒知道父亲是穷人，没打算找父亲借钱，但父亲主动借给洛克菲勒1000美元（估计是除了基本生活费外，能拿出来的全部积蓄了）。
盖蒂的父亲要求分走盖蒂70%的利润（一年后，盖蒂被赌赢了一个油田，但是随即就转卖了，因为他没有钱干……如果父亲的支持力度再稍微大一点，他原本可以赚更多。他父亲分得27650元，利息等于是2300%。）。
洛克菲勒的父亲要求儿子未来支付10%的利息（比银行存款利息略高，但低于银行贷款利息。另外洛克菲勒也从银行贷不到款）。
而且随着60年的通货膨胀，1914年的钱远不如1958年的钱值钱。
两个父亲对儿子的态度，高下立判！
五，巨大的反差，给我们的启发
我们会很奇怪，为什么盖蒂的父亲不愿意像洛克菲勒的父亲那样，直接给儿子1000美元呢？很显然，他不是拿不出来，他是不信任儿子的能力和人品，他担心儿子赔钱，担心儿子乱花，所以一个月只给100，一旦发现势头不对，就可以随时终止支持，以让自己的损失最小。
洛克菲勒的父亲却很信任儿子。
父亲不信任儿子的能力和人品，代表着对儿子的不认可，这是对儿子最大的伤害。
更可悲的是，1930年，盖蒂父亲去世时，他给妻子萨拉留下了1000万遗产，并把遗产的控制权交给指定的遗嘱执行人和他的副手；盖蒂只得到了50万美元遗产。百度百科上说，这对盖蒂无疑是一个沉重的打击，因为妨碍了他进一步施展手脚。
但我认为，影响事业的发展是次要的，最重要的打击是，纵然当时的盖蒂已经38岁了，也早已显示出了非凡的商业头脑（24岁靠自己成为百万富翁，后来的14年里，他又为父亲的公司创造了600多万的财富），但他依然得不到父亲的认可。
在父亲眼里，他还是不值得信任的，不被认可的（所以遗产基本没他的份儿，遗产的控制权也在别人手里，怕他乱花，觉得他没有掌控这笔财产的能力）。这远比不给他更多遗产的打击要大得多。
结合电影的两句台词，和现实里这两件事情，我们可以看出盖蒂一生不被父亲认可，但又一生无法摆脱父亲阴影的悲剧！
再结合盖蒂家族和洛克菲勒家族的差别，我们可以明白：
爱和认可，比金钱更重要！心灵自由，比财富自由更重要！想让孩子生活幸福，家庭的经济状况不是最重要的，父母的学历背景不是最重要的，最重要的是，给予孩子爱、信任和肯定！
否则，就像盖蒂一样，即便成为世界首富，依然缺乏安全感，依然心灵不自由，他自己和他的子孙，也都与幸福很遥远。
假如我可以穿越时空，让盖蒂看看这篇文章，不知他会作何感想？
*************************************************
亲子关系·育儿日记群，欢迎报名！
自传写作群第三期，和心理学学习群，也都欢迎大家报名！
一对一邮件咨询！
**********************************************
作者：张宏涛，心理咨询师/家庭教育指导师/简书心理专题首批推荐作者/自传写作班创办人(河南省作家协会会员）。
致力于家庭教育，帮助有自省能力的家长意识到，孩子在宽松愉快、充满爱与自由的环境中才能身心愉悦的茁壮成长！
致力于帮助人们提升心智成熟度，获得心灵上的宁静；提高婚姻、工作方面的幸福指数。
2 ) 看完你应该明白你和有钱人之间差了一百个比尔盖茨
看完了金钱世界，我默默打开我的记账app，把最近的一笔花销记上去，看看本月花了多少不该花的支出，本来打算去附近食肆吃个晚餐，最后还是决定回家煮个泡面。有钱人赚钱的手段我做不到，我决定还是从他们六亲不认的吝啬精神学起。
Old Getty说得很对，有钱跟智商没什么关系，再蠢的人都能发家致富，赚钱可以说是门玄学，和找对象一样，就像电影院里坐在我旁边的小哥，你都不敢相信这么蠢的人怎么能找到女朋友。我常常看身边的人都是蠢货一堆，没常识没知识没见识，但人家只要会一件事在中国就能成有钱人，那就是买房。有时候不得不承认一窝蜂做的事还他妈是对的，比如在超市抢购卫生纸，比如在你觉得已经是天价的时候还咬牙贷款买房，无他，大清自有国情在此。
回到电影，普通人肯定会觉得不可思议，你他妈都已经是世界首富了区区1700万美元救你孙子怎么了？居然逼到劫匪一降再降走投无路最后400万就可以赎回你孙子，虽然他已经变成了一只耳，然而这就是世界首富与我们这种穷鬼思路的差别，他最多只肯出100万，而且是为了避税。
看到这里我们应该和女主一样怒急而笑了，然而这么匪夷所思的顽固老头子居然被男主的区区一通嘴炮就说服了，看来好莱坞也和日剧一样是嘴炮拯救世界。顺便男主顶着cia的光环出场本以为他会大展神威结果屁用都没有什么也没做啊。
这种豪门绑架案在tvb剧里看多了，套路通常都是自己绑架自己，我也一直暗戳戳的希望来个反转，然而最后也只有女主看着已去世公公的雕像咬牙切齿的结局，腹黑点想一切都是个局，因为这绑架案最终的受益人就是女主啊。当然编剧这么安排无非是为了讽刺，然而我冷净从逻辑考虑觉得这不可能，老头都说了他有十几个孙子怎么也轮不到女主来管理他的财产吧。还有一点疑问就是，看女主一身的行头，全部都是香奈儿，车子也是豪车，住的也是高尚住宅高级地段，给子女的赡养费应该也不会少，为什么会捉襟见肘到300万都拿不出啊。
有钱人的世界我可能真的不懂。但是我绝对赞成编剧的世界观，有钱人都特么是个渣！衣冠楚楚人模狗样，六亲不认谎话连篇，原始积累里每一分钱都渗透了赤裸裸的罪恶，即使再有钱都永远觉得不够，最后能惩罚他们的只有因果报应和时间。其实比起来我觉得老头算好了，至少是真小人，不像我国某些富豪，已经登上人生巅峰了却又假惺惺的说些什么钱对我不重要，我根本不想赚这么多钱，我呸，你不想要这么多钱分给我呀。虚伪！
3 ) 金钱逻辑与生活逻辑
看到几个短评说这是一个中规中矩的商业片，我就明白可能大多数人觉得这个电影一般，是因为没有完全看懂电影深层想表达的东西。
首先从这个片子的片名说起，《All the Money in the World》，中文翻译是金钱世界，我觉得这个翻译挺好的，四个字就概括了整部电影的主题。电影的整个故事脉络讲的是一个绑架勒索案，但是这反而不是这部电影想要表达的核心，而是以这一事件为载体，映射出金钱世界里的一套价值观，以保罗·盖蒂为代表的富人阶层所奉行的处事方世。
可能在看的时候，大多数人会认为保罗·盖蒂是一个冷血的人，冷血是事实，但现实是商业和人性本来就是违背的，资本是嗜血的、残酷的、冷漠的，却不是善良的。这里面有一个逻辑就是，正因为保罗·盖蒂奉得他这样的一套处世逻辑，他才能成为世界首富，而不是倒过来，他成为一个富人之后，才变得这么冷血、吝啬。
而在影片中，保罗·盖蒂的行为方式刚好与另外两位主角的方式形成对比，儿媳盖尔和特工弗莱彻·蔡斯，盖尔是一个勇敢、坚毅、善良的母亲，在劫匪要价1700万美元的时候，她就想全数付给劫匪，如果她有这么多钱的话。其次是特工弗莱彻·蔡斯，做为这样一个做过特工，又跟各种商业大佬打交道的“老手”而言，其实他当然不认同直接支付1700万美元，所以才会答应去谈判，但是到最后保罗·盖蒂提出只有100万美元的时候，连弗莱彻·蔡斯这样一个老练、世故的前特工，也被激怒得不淡定了。其实这三个人的性格就代表了现实生活当中，三种不同的阶层人物心理素描：普通大众、精英阶层、富豪阶层。
为什么会出现这样的差异？因为普通大众奉行的是生活逻辑，就像我们在日常生活中能接触到的大多数人一样，安分守已、热衷消费、依附于某种制度或信仰、习惯被压榨、没有太多改变的意愿，而富人的逻辑就是一个字：钱。所有一切能得到钱的方式，都是他们的行事逻辑，即使有悖道德，甚至有违法律。
影片中有一个点让人记忆特别深刻，当盖尔一家三口去拜访老爷子的时候，孙子随手拿了一个人形摆件，老爷子当即说这个摆件是他花几个小时砍价得来的，现在已经价值120万美元，还慷慨的把这个送给了小孙子，后来发生绑架事故之后，盖尔准备拿到拍卖行去卖掉的时候，才发现这不过是一个再普通不过的装饰品。当时看到这里的时候心里就有点惊叹，觉得这个是整个电影的一个点睛之笔，就像我自己亲身经历过的一件事，有一次老板请客到自己的餐厅里吃饭，当厨师在做鱼的时候，老板就开始介绍说这是从南极运过来的极为稀少的鱼，当时我还傻傻的问了一句，这真的是从南极运过来的吗，老板说当然是的。
4 ) 总感觉某些部分怪怪的
首先不得不承认影片的优秀，特别是在对一位视财如命、冥顽不化的守财奴的刻画上，表现得淋漓尽致。但总感觉有些部分怪怪的，看完后回想起来有些……心神不宁。 1.影片描述的是当年著名的绑架案，想象中剧情节奏应该是相当紧凑的。但是除了人质和绑匪登场的部分情节外，有些地方的背景音乐居然还挺欢乐，完全没有他们处于绑架案中的感觉；
2.影片中的人物行为，特别是女主人公，感觉作为一名儿子被绑架的母亲，情绪上还是差了一点点。并不是说演得不好，只是没有把一名母亲在孩子失踪后的痛苦传递出来。当然也有可能是影片重心不在这里的缘故；
3.有些部分无法解释，比如说为什么那位绑匪会对人质如此关心，以及在被绑架数日后居然还有力气奋力逃跑，还跑的那么快。当然有可能是服务于影片情节的推动，不过有点太过刻意。
5 ) 还不给米歇尔·威廉姆斯涨工资吗？
1、
这是一部哪怕你2倍速、3倍速、5倍速快进播放，都能看出米歇尔·威廉姆斯演技华彩的影片。
据说马克·沃尔伯格出演此片片酬是她的1500倍。难以置信。沃尔伯格这两年演痞子（《变形金刚》）演警察（《恐袭波士顿》）演经理（《深海浩劫》）包括这次的前CIA……他演啥都同一副叼样子吧，也就是穿捡垃圾套装or精英套装的区别呗。快50岁还这个样子真可谓是长青偶像了。
米歇尔·威廉姆斯自己也是时运没到。奥斯卡给她的《断背山》提名女配，给《蓝色情人节》提名女主，给《我与梦露的一周》提名女主，《海边的曼彻斯特》提名女主，可惜一座奖杯也没发到手。考虑到她并不高产，12年4提中选率很高了。
在《海边的曼彻斯特》之后，国内新增一批“原来希斯·莱杰前女友现在这么厉害了啊”型粉丝，全球范围内知名度也很高了，明年请给威廉姆斯涨工资吧。
2、
内地首映日当天下午，我想看这部电影，在家附近4个影院找排片，一家也没有排。
大元宵节的，逼人坐车出远门。
再仔细查，今天全城只有121家影院放映252场《金钱世界》。我又不是住在山沟里？
对比已上映2星期的《红海行动》排映2577场，是它的十倍。此刻应该围笑吗？
查了下，影片目前总票房2500万美元，然而预定成本是4000万，踢走凯文·史派西之后补拍又花了一千万，肯定回不了本了。
心疼雷德利·史考特。
3、
雷德利·史考特八十多岁了，一年之内给咱们拍完《异形：契约》又拍现实改编题材容易吗。
你们不要光盯着他的科幻惊悚，一会儿说《银翼杀手》影史丰碑，一会儿又说《异形》经典无可替代；《火星救援》卖到近6亿的时候纷纷跪舔巨导，转头人家换个题材就翻脸不认人。
人家的代表特征明明是“风格多变、题材广泛”好吗？只专注一种类型片的，那不叫喜欢电影，只是喜欢感官刺激嘛。
可是说白了，又有什么感官刺激，比直刺世界首富的权利中心，眼看他起高楼眼看他楼塌了更刺激？
4、
影片最触动我的一个细节：片中的老头子以“哈德良”自比。
哈德良，古罗马五贤君之一，那是除了秦始皇外另一位筑建长城的皇帝。在众神已灭，基督未显，唯人独存的时代，哈德良为纪念死于青春的娈童美少年安提诺乌斯，在安提诺乌斯溺亡处建了一座城池。
何等深情而雄伟，岂是简单“贪婪”二字可概括。
他的风度与温柔，他的自私与残酷。他自成一派的金钱世界，万事万物遵照他的逻辑法则运转。
标题叫all the money in the world，“这世上所有的钱”。这句话的后半句是：尽在他手中。
片中饰演他孙子盖蒂三世的查理·普拉默，也正是一位古典又放浪的金发美少年，穿缀小花的白西服招摇过市，是活着的安提诺乌斯。
然而这次哈德良要放任美少年去死。
5、
往深了讲：其实我对史考特的期望，会超过目前这样一个“世界首富孙子被绑架了却要靠穷儿媳自己想法周旋”的drama剧。
虽然本片已经讲透了风云雷电。但我还会希望他说多一些，比如他从不吝于议论的，哲学。
借用我偶像影评之神焚纸楼的话，本片背后其实悬浮着一个只有终极富裕的家族才能后验的终极哲问：
“能够交易所有价值的价值存在吗？”
——这是比补拍或放弃、票房或获奖、反思或揭秘更有意义的事。
这是当且仅当顶级艺术家触碰到顶级财富时，才有可能去探讨的议题。
可惜史考特导演眼看答案滑落，却没有问起。
而这个真实故事的主人公，现实中的那位富豪保罗·盖蒂，仅以实际行动和他的漫长家族后史作结语。
6、
我的友邻中有至少一半在感慨“还挺想看凯文·史派西版本的”。
但我个人偏见，觉得靠化妆化老22岁的史派西，未必能比普卢默老先生对八十岁的理解更深。
用去年的流行语来说：史派西太油腻、太铜臭了。
除了奥利佛·斯通外，没人能比克里斯托弗·普卢默更适合这个角色。虽然绝对不想在现实中认识这种人，但不可否认他很有魅力。
影评区一面倒地感慨老头吝啬，这类judge也是过于简单粗暴。世事哪有那么二元对立？面对不成器的孙子救不救如何救，本来就是多视点辩证来看更有趣。
除了善与恶、慷慨是好的吝啬是坏的、你是哪个星座这些粗暴评价模板之外，电影中还存在更多复杂微妙的交锋，更多深奥精巧的调度，更多幽微难测的心思，以及突破这一切复杂的真挚力量。
所以还没看片的影迷，对于《金钱世界》这部片子，不妨仅以品鉴美的眼光，去看一个优雅的老魔鬼，和一个金刚石般闪亮的女人，如何以演技吊打（片酬奇高然而在哪都一样冥顽不灵的万金油偶像）男主角，也很有意思。
6 ) 人生苦短，何必守财 [猫]
本文发表于《上海电视》2018年3月某期，如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！
---------------------------------------------------------------------------
《金钱世界》开了小口子，让普通人窥见真正有钱人的世界，果然是与我们“生活在不同星球”。这种不同，并非锦衣玉食，骄奢淫欲，甚至不是对大事举足轻重，而是脑中观念，以及由观念驱动的行为准则。比如他们对万事万物的看法，是以买卖估价决定的，甚至对血亲的性命也如此。这种观念反差，导致意大利绑匪自以为开价1700万美元能让世界首富、石油大亨保罗·盖蒂及其家人付帐买他16岁亲孙子的命，但事实并非如此。
好莱坞一流商业片大导雷德利·斯科特还原20世纪70年代初的年代质感，将这个轰动一时的首富之孙绑架案改编得戏剧感十足，悬疑紧张，价值取向还相当主流。雷公呈现的保罗·盖蒂铁公鸡行为的细节，都已为人所知，并非揭发。比如在宫殿般的宅邸底楼，设置投币电话亭供外人打电话，还上锁，比如收到孙子一只耳朵之后，终于同意给部分赎金，还琢磨省赎金税。雷公对这个自比为古罗马帝王的富翁之吝啬顽疾的诊断，只是缺乏安全感。
扮演盖蒂的克里斯托弗·普卢默被提名奥斯卡最佳男配角奖，但他的吝啬、贪婪、缺乏安全感和由这些特质导致的子孙悲剧，是一系列不幸事件烘托的中心，所有主角、配角，多少都成为反衬他的功能性角色。他装慈善搞避税成立基金会，买天价艺术品毫不手软，但他不仅舍不得赎金，还在小孙童年时就用一个10美元纪念品假古董买了这孩子的心，所谓用最少的钱买最好的货。发现真相的绝望儿媳在博物馆门口瘫下，米歇尔·威廉姆斯比普卢默更值得奥斯卡提名。
法国名演员罗曼·杜里斯演了个不太洗脸的粗俗绑匪，他对小孙持续关心，甚至在最后一分钟解救他，反衬盖蒂连绑匪都不如。意大利黑帮有正常、团结的家庭、爱情关系，盖蒂都没有。影片把小孙塑造得讨人喜欢，但盖蒂认为物质比人心更可靠，在空荡荡的大屋抱着丢勒的《圣母子》——永远不会变化的美丽孩子——死去，哪会是他雇佣的安保、谈判人员几句臭骂几句威胁“你家宅安全在我手”所能震慑的？雷公应该去读狄更斯的小说《圣诞颂歌》，对守财奴打击到何种程度他才肯悔改，去看库布里克的《大开眼戒》，大资本家对用钱能买到一切有多笃定。说白了，雷公也未必懂盖蒂的星球。
“七十三，八十四，阎王不请，自己去。”虽然盖蒂没电影里死得那么时间巧合，让获救的小孙马上获得大量遗产，但盖蒂也逃不过中国这条古老谚语，没人能买通死神，而小孙，将重复他父亲因痛苦而迷失于毒品的悲剧。
7 ) 他保持20年世界首富但也是最吝啬的人，他一直被“金钱世界”诅咒着
或许大家都知道去年雷德利.斯科特执导了一部《异形契约》，或许大家也多少了解老雷监制了去年的《银翼杀手2049》。
但大家可能都忽略了这部去年年底在美国上映的《金钱世界》，导演也是雷德利.斯科特。
而比这部电影更聚焦点的是，原先饰演保罗.盖蒂的凯文.史派西，因为爆出丑闻，导致史派西《纸牌屋》没得演了，《金钱世界》拍摄的部分也被强行换下。
而且影片官方通知老雷，电影上映档期不变，想办法找其他演员补拍凯文.史派西的部分，时间只有一个月。
老雷在采访中说到，这是一个几乎不可能的任务，一边他要通过各种经纪人去和凯文.史派西解释要换演员，另一方面还要真的着手去找一个新的演员去接替他。
于是，老雷在采访里接着说，他找到了原本当初第一时间考虑的克里斯托弗.普卢默（你信吗），然后普卢默欣然接受了这个角色。
不得了，仅用一个月时间补拍，然后上映档期不变，《金钱世界》靠着普卢默，拿到了2018奥斯卡唯一一个提名：奥斯卡最佳男配角。
惊不惊喜，讽不讽刺。
大家可以猜测里面有多少奥斯卡政治正确的因素在作怪呢。
大聪看完《金钱世界》以后，也很认可普卢默的演技，他确实把曾经的世界首富，同时也是世界最吝啬的保罗.盖蒂刻画得入木三分。
但大聪在看普卢默的表演时，还在一个劲的脑补如果凯文.史派西演，他会如何表现呢，抛开史派西作风不检点，他确实是一位不可多得的魅力演员。
不久前，网络上也流出了凯文.史派西版本的预告片，大聪看完预告片后，觉得史派西版本的保罗.盖蒂，和普卢默版本的同样吸引人。
没能看到凯文.史派西版本的保罗.盖蒂，确实是一个遗憾。要是很多年以后，一切风尘往事，能发行一部是凯文.史派西版本的《金钱世界》，那绝对是戏迷们的福利。
接下来，我们从一个微剧透但不影响观影的角度，来聊聊《金钱世界》的戏里戏外的故事。
这部《金钱世界》，是根据真实故事改编，取材自上世纪70年代，震惊世界的一宗世界首富保罗.盖蒂的孙子盖蒂三世的绑架案。
保罗.盖蒂（以下称老盖蒂）是谁，他是当时放任型自由资本主义的石油帝国独裁者，依靠自己敏锐的洞察力，拿到了沙特阿拉伯和科威特之间中立区的石油开采权，从此登上了当时的世界首富，并保持这个地位20年之久。
而另一方面，老盖蒂又是对亲情极为冷漠的男人，而且他对自己的金钱，又看得比任何东西都重要。
世人都说，上帝对盖蒂家族，下了恶毒的“坐拥金钱世界，也买不到幸福”的诅咒。
其中一个悲剧就是《金钱世界》绑架案的剧情，导演老雷用了极为老辣，但冷静的上帝视角的镜头语言，陈述了整个绑架案的始末。
影片从两个脉络去发展，一个是从老盖蒂的人物发展线，另一个是他的孙子盖蒂三世绑架的故事线。
这两条线相互影响相互交集，观众可以把影片看成是紧张刺激的绑架案，也可以从偷窥神秘老盖蒂怪异性格去观察。
不得不说，《金钱世界》大聪看得很过瘾。一来影片的色调和氛围被导演老雷渲染得很有风格，二来影片本身人物的传奇故事，又有着神秘的吸引力。
导演老雷的电影，一向对大人物的刻画有着君王般的孤傲和犀利。
比如早期的《银翼杀手》里，复制人雷伊，去拜见上帝般的复制人创造者“泰瑞”博士，他们之间的“父子”悲情氛围就渲染得很到位。
再到奥斯卡最佳影片《角斗士》中，老雷同样展示了“君王与储君”之间不可逆转的父子悲剧。
年代近一些的《异形前传》系列中，生化人大卫和他的“父亲”之间也散发着挣扎和隔阂。
现在这部《金钱世界》，虽然是根据真实故事改编，但老盖蒂在现实金钱世界里，一样是君王级别一般的人物。
而他与儿孙之间的冷漠和距离，被老雷用相似的手法，如出一辙渲染了浓浓的“君王与后代”的悲情史诗色调。
再来看看影片的故事，《金钱世界》还原了当时绑架案很多真实的细节，让观众不得不惊讶，原来世界真的有这么吝啬冷血的世界首富。
在当时真实事件里，绑匪绑架盖蒂三世，要求1700万美元赎金，但老盖蒂一分钱都不愿意出，并对外媒说：
“我有14个孙子孙女，如果我拿出一分钱，那么我就会有14个被绑架的孙子孙女。”
说完这些话，老盖蒂之后也没有加强安保措施保护他后代的意思。
于是这个绑架周期一拖再拖，甚至一度老盖蒂认为，这只是他的孙子自己演的一出绑架案，以此来让他给钱。
老盖蒂的一毛不拔，这样的僵局持续了好几个月，这一度让绑匪好尴尬，他们只能把盖蒂三世的耳朵割下来，连同一些头发，一起寄到报社，让老盖蒂服软。
而且，绑匪自动降价，只要求700万，后来老盖蒂请谈判专家和绑匪周旋，最终谈到了400万，最后只给了他们320万现金。
不得不说，老盖蒂才是深藏不露的砍价高手有木有！
而且，这320万，老盖蒂只愿意支付220万，因为这可以免税，另外的100多万，靠盖蒂三世的父亲，也就是老盖蒂的儿子贷款支付。
所以，原来老盖蒂不止是砍价高手，对金钱统筹的“节省”程度，也到了密不透风的地步。
这些当时真实的绑架过程中的细节，都在《金钱世界》得到很大的还原，虽然有一些出入，但如果了解这些，看电影的时候更能对老盖蒂有更深的认识。
另外，关于盖蒂家族在现实中被人津津乐道的经典梗，在影片中也得到很好的讽刺还原。
比如老盖蒂在英国的萨顿广场豪宅里，居然安装了投币公用电话，目的是为了让佣人和来访的客人，不要在他家用他的钱打电话，以节省开支。
还有老盖蒂创立慈善基金会，其实是为了更合理的避开高额的富人税。
但是老盖蒂对艺术的追求，那可是真金白银，所以才有了之后的坐落在洛杉矶的盖蒂博物馆，以及盖蒂别墅。
其实，关于盖蒂家族的传奇故事，不光只有这一宗绑架案，在这个绑架之前，老盖蒂的悲剧其实已经开始了。
老盖蒂一共结婚五次，有上百个情人。
其中他有五个孩子，大儿子因为抑郁自杀，于是他准备让三儿子来接替他的生意，三儿子后来染上了毒瘾，成了废人，妻子盖尔和他离婚，之后第二任妻子又因为吸毒过量死掉。
而三儿子和前妻盖尔生的儿子，就是电影被绑架的盖蒂三世。
值得一提的是，当时16岁被绑架的盖蒂三世，其实已经是一个小混混了，他经常穿梭于罗马地下社会中，还经常开玩笑说要绑架自己，让自己爷爷给他寄钱。结果他“梦想成真”了。
盖蒂三世被用钱赎回来之后，当时他妈妈让他打电话给老盖蒂，老盖蒂一直拒绝接听他的电话。
而且盖蒂三世之后也没有所谓的痛改前非，走上励志人生的鸡汤故事。
老盖蒂死后，盖蒂家族各分到很多家产，剩下一只耳朵的盖蒂三世从此纸醉金迷，吸毒成瘾。
在1981年的时候，盖蒂三世因为吸毒过量中风，从那时起到2011年他死去，他一直是在轮椅上度过的。
总之，盖蒂家族几乎每一个成员，都或多或少被“金钱买不到亲情，买不到快乐”的悲剧诅咒着。
《金钱世界》的影片的主题，也是在阐明这一个道理。
虽然很多影评人认为影片手法没什么新意，依然是老雷的风格，没有变化.
但大聪认为，世界上只有一个老雷，你让老雷的电影拍得不像老雷，那才是没意思，这也是大聪想给《金钱世界》打call的原因。
当然了，不和其他导演比，不和其他好电影比，《金钱世界》就光和老雷自己曾经的经典电影比，显然影片并不是最好的。但喜欢老雷招牌的影迷，怎么可以错过呢！
对了，或许你们会问为何全片没聊到演员马克.沃尔伯格，那是因为在这么传奇的电影里，老盖蒂的戏里戏外的光芒，早就盖过这位可有可无的男主角了（捂脸而笑.jpg）。
雷导这部质感很不错，重心也跳出常规的犯罪惊悚片，而是人性黑暗剧。除了普卢默，小米的表演很出色啊。
D＋/ 多亏了雷公的导演能力与小米杜里斯普拉默的表演，不然这个剧本真是平庸得令人惊叹。
3.5，基本是个女主带的电影，米歇尔·威廉姆斯真的非常厉害，奈何今年不是她的年。普卢默的部分除了两处CGI其实都很好，雷导的补拍很成功了。这个故事很interesting，但感觉电影讲述的时候欠点什么。题外话，沃尔伯格的片酬是威廉姆斯的1500倍，完全想不通。
总觉得哪儿缺了点什么？绑架不够刺激，贪婪也不够令人咋舌。正好都姓Plummer的爷孙俩演得不错。但是，还是忍不住更想看2017第一禁片：有凯文史派西版的《金钱世界》...
贫穷限制了我的想象力，有钱人孤寒起来真叫人叹为观止。窃以为雷德利老爷子没必要补拍，像Getty这么天怒人怨的角色就该留给史派西演，好让观众一次把仇恨值加满
“我很爱我的孩子”，“我很爱小保罗，他很特别”，“我们是一家人”，“小保罗被绑架了要给钱”？！ “给你根毛！”。
这回真的是对米歇尔的演技免疫了！看厌了她一如既往调动五官的“抖脸式”演技。什么是“抖脸式”演技，只有在努力控制倾巢而出的情绪却又控制不住的情况下才能做出的这种抽筋式的表情。比如小李子的抖脸演技也是如此！#虽用9天时间重拍，还拍的很棒外，真实的想看凯文·史派版本#
金钱可以买来价值连城的画作，但他永远都无法懂得艺术家创作时的爱与激情，纯粹的美不是可以握在手上的，而对此的误解总会诱发罪恶。这个切入点非常斯考特，但整个故事还是缺乏对抗的张力，对庞大帝国的描述也过于单调
希望有人拍一部王思聪被绑架的电影。
威廉姆斯表演过火，看到最后都快条件反射性厌恶了；但两个八旬老头都很有勇气：一个当机立断来止损，一个江湖救急不露窃；不过说到底这还是部典型的"马克·沃尔伯格综合症"电影：明明其饰演的角色可用可无或是重要性不高，但因为他是Marky Mark，就必须得钦点、硬点，最后破坏整体性。
老Getty的戏份不少，最后那么短的补拍时间有这样的成品效果很惊人了。时代细节和黑意大利警方狗仔队的地方都不错，配乐和节奏也是亮点。但是整个观影过程都是KS会怎么演和河马肚那意大利口音是什么的不间歇出戏感
少掉了读原著时又兴奋又紧张的吃瓜气氛，这版让雷公把一个富豪故事点缀得有点浪漫、黑暗又悲剧。大多数事件平铺直叙，看得大起大落、紧张操心是真，但似乎又把时代背景和Getty家族的“奇葩”给弄弱了。保守打一个三星半，更期待月底由Sutherland老爷子、Hilary Swank还有《沙滩鼠》男主演的剧版。
盖蒂蹒跚地来到大厅，仿佛置身罗马宫殿。周遭的名画是血肉，牵连的警报是经脉，身处在金钱铸就的母体里，他没有一刻感到安全。盖尔捧着至宝来到展馆，如同最后一根稻草。展柜上雷同的旅游纪念品居高临下，褫夺她最后的希冀。千份报纸漫天飘飞，万元美金付之一炬，富可敌国的老头终于也落寞得一贫如洗。
在影片上映一个月前，因凯文·史派西的性丑闻，决定紧急换角，用9天时间拍完新的戏份，并且保证了按原档期上映…雷老头子和普拉默老头子厉害了！去掉20分钟戏份，或许更好。
泼留希金碰到这种事都会把自己那堆破烂攒一攒卖点儿吧，做抠逼的孙子真惨，All the money in the world，没有一分是你的
给雷爷三个响头。老盖蒂的戏份占全片三分之一，这么短时间说换就换填得毫无漏洞，普老的表演至少值三个影帝好像角色就是为他写的，我绞尽脑汁也不能史派西塞进这个人物里，普老身上散发的不（只）是铜臭味，他如戈雅的惊悚和伦勃朗的阴霾里走出来的幽魂，是最可怖的绑匪和罪人，史派西相比还是太油了。
把真实案例改编成了一樽艺术品。绑架事件的外表下，展开的是亿万富翁与普通人不同的世界观。母亲夹在绑匪和盖蒂之间的走钢丝，各种视角相互作用，而盖蒂的终极目的是在衡量自己的得失，金钱与亲情的辩证相映成趣。由人物推故事，由故事写人物，绝佳的写作范本。九天大量补拍，也显导和演的绝佳功力。
人物立不起来，全部扁平脸谱化：一味冷酷无情的金主、无助焦急的母亲、莫名仁慈的绑匪，全程噤声的受害者、擅长谈判却一场没谈过的鸡肋保镖，全片下来都是缺乏血肉的角色，米歇尔的能耐也完全没有发挥的空间，结局传达的内容更是俗到发指！大好的素材、值得探讨的人物关系摆在眼前，编剧偏偏视而不见。
3.5 看似复杂的文本实则封闭（延展约为零）、层次单一（走马灯PK三观，进行老套三观演说）且赘笔过多，节奏失调，于我而言看起来是一种折磨。但老雷对影像的精准控制与米歇尔、普卢默的精准表演又看得人很过瘾。如果将人物关系简约化并集中凸显盖蒂角色真正的复杂性（而非只是悭吝人），会更迷人。
这部剧情驱动的影片在多条叙事线间完整保持了本案最大悬念直到最后，这使其成为一部不错的犯罪悬疑片，然而其剧情驱动的叙事在角色方面的野心令人困惑，小米与普卢默两位实力过硬的演员对角色的诠释强势于文本层面的角色塑造，缺乏力度与支撑的结尾镜头则是影片在剧情与角色间不对等野心的直接体现