剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 正义
第一次看这种以律师为视角的电影，看完觉得还不错。还是有色人种为自己的权利而努力斗争的套路，但案件并不老套，有反转点，当时看的时候却是没有料到，觉得很让人惊喜。
男主有些被神话了，在影片中不如男二有存在感。故事情节紧凑，又是真实故事改变，很有代入感。
总体感觉不错，是一部很值得看的电影。
2 ) 《马歇尔》，身为法律人的民权斗士
在马歇尔身为律师的打拼时代，当时的美国社会对于有色人种的偏见和歧视已经根深蒂固，本片在剖析白人妇女被黑人司机涉嫌强奸一案中，也在很大程度上渗透出当时白人对黑人的傲慢和歧视，法官不允许身为他州律师的马歇尔进行辩护，理由只是法律没有明文规定，但这里的潜台词也很可能是马歇尔本人就是个黑人，在另一面白人律师的协助下，才得以将自己的意见阐述于法庭之上。另一方面，在当时社会中，黑人这个名词就等于低下的社会文化符号，如何让陪审团信服并采纳自己的意见，这是案件的核心所在。本片最精彩之处就是法庭的交叉询问过程，控辩双方你来我往，都在寻找对自己有利的制高点。随着交叉询问的不断展开，真相也逐渐浮出水面，马歇尔作为美国有色人种促进会的成员，光荣地完成了自己的使命。
这部电影激发起笔者准备阅读马歇尔传记的热情，关于更多马歇尔大法官的生平介绍，就留到下次详细阅读后再整理心得吧。
3 ) Most Valuable Takeaway (MVT) : 我不是为了到处灭火而奋斗，我是为了灭掉火本身。
当这句话被Chadwick Boseman道出时，尽管是平平地说出，但其力量穿透我的眼球把字母印在我的脑仁上！
这种更伟大的句子会让人心中发亮。因为这是面对社会困境的指路灯，不是一个简单的ism而已，而是一个人对这个主义的比生命更渴望的坚信、坚持。
我看Marshall这部电影的时间正好是美国的马丁路德金纪念日，正好引用Obama前总统在这个日子的纪念演讲的段落：
"Change depends on persistence. Change requires determination,"
是的，细枝末节的改变，那只需要心情的随意。朝正确的方向的改变，则需要决心，需要坚守。
Marshall这部电影可以被我想起来，就是因为他描绘了一个带来改变的人。
4 ) 有色人种红色的心
感觉三颗半星比较合适。人权，人权，又是人权。美国口口声声说自由、民主、平等、优越。可真实呢，他们白种人称之为有色人种的群体只能靠一点点的努力改变自己的境遇，即使美国出现了黑人总统，可黑人的地位整体又提高了多少呢？自己国家的事还没整明白，竟天天瞎叨叨中国威胁论，说中国没有人权，我那个去，中国再没人权能让十四亿吃饱饭，有衣穿。美国这三四亿人都有多少是靠政府发的优惠券去超市买廉价的商品过活，作为发达国家仅在这点上中国就比你们强，而且是牛逼。
说的种族，是一部分历史遗留问题，包括美国黑人，西班牙语墨西哥白人，黄种人，成立各个社团，进行不光彩的一些事，难道这一切美国政府没责任吗，它已经把这些人分成了几个范围，难道这本身不是带有歧视性吗！中国有很多少数民族，在民族政策上少数民族是有优越性的，但整体上还是慢慢融入汉文化的，在民族政策上中国比起来还是相较好很多啦。
再说影片，围绕的这场官司，其实打官司的人远比这场官司更有噱头。但那位被告在同肤色律师尽心尽力帮他的时候还是没有说实话，这让官司本身波澜不断呐，也从侧面说明了，黑人身上本身确实存在不好的习性，所以容易让人误解，并给别人留下统一的印象，这样真的不好。就像马丁路德金在塞尔玛游行运动时那样，首先改变自己种族人民中不好的东西，才能得到别的种族或人民真心的帮助，从而完成一件大业。
好了，就说这么多吧，马歇尔的努力虽是沧海一粟，但只要坚持，带动身边的人，感染其他人，通过自己的努力，取有色人种的好的东西，去除其发展过程中的糟粕，才能有更大的能力去为自己寻求平等的伟大事业做出扭转乾坤的贡献，就像伟大领袖毛主席说的:星星之火可以燎原。但，首先，你得是星星才行啊！！！
5 ) 政治正确怎么了，有什么不好。
1. 今早看到一个截图，唐国强说他演了《颜真卿》不计较片酬的，说是中国人只知其名并不了解他的具体人生和艺术造诣，可惜这个片子不能播了。不知道又触碰到哪个权利G点？
2. 我们的文化传承就是大街上刷墙的那些“振兴传统文化” 口号吧！这帮人懒到具体的事情都不做，说什么西方的万圣节、圣诞节要抵制，问题是中国传统节日的来龙去脉，大人小孩儿能说上来的有几个？记得小时候过端午节的时候，奶奶还给我们孩子做五彩绳，上面挂着小扫帚，小香囊，手腕上绑着五彩线，下雨的时候扔掉。同学还拿鸡蛋、鸭蛋、大鹅蛋，去撞。有物件、有故事、有传说、有游戏，我们那里还没有龙舟赛呢，这些要素构成了一个节日，一代代可以传承。现在我们自己的东西粗糙到只剩刷标语，喊口号了。文化传承靠这帮人？
3. 本片就是黑人不断的争取自己权利的又一个拼图构件，一个个的拼起来，成为黑人争取自己权利的历史，目前还在拼。我每年都会把奥斯卡提名的影片找来看，黑人争取权益的故事都一点点的被用电影呈现出来，进行最为大众化的，且非常有效果的传播，这就是人家的做法。政治正确怎么了？有什么不好。等黑人和白人完全平等了，人家就不用再拍这类片子了，目前还一点一滴的累计，就为了达到同一个水平线吧。
6 ) 这世界总有一些总有信仰的人。
前几天看了“看不见的客人”，所以今天看这部影片情节上个人感觉是比较薄弱的，但还好，并没有太影响观看，毕竟是类似演绎片。 一部名人传记，本就默默无闻的事，想把情节写的光路离奇色彩斑斓才是奇怪的，因为他仅仅是小人物，所做的事甚至不如钢铁侠开个发布会那么众所周知。 我是没有太关注历史的，白人黑人历史更少关注，但肯定也知道黑人和白人之间有深仇大恨，正因为我这么不关注的人都知道，才说明黑人在白人心中是多糟糕。
黑白皮种族的战争怎么也持续了几十上百年，直到现在也没有完全摒弃这种种族偏差，虽然美国一直宣扬人人平等，但这话只是对他们自己说的啊！
影片也就是这个因素下拍摄的，但整部片映射出的细节实在太少了（群众演员给的梗确实不多，感觉剧情上冲突细节也少）。唯一一个地方可以映射的是“嫌犯哭诉如果不认罪当时就死了”让人能感觉到那丝丝逼人绝望的残酷，美国警察其实也并没想象中好，无关年代，关乎个人。
我们这个世界其实99%的人都不会抱有一颗“为了改变世界而存在的人”，大部分其实在思想上都是“碌碌无为”的。
都铭记老师常说的长大之后报效祖国，回馈社会，实际越在社会上挣扎，到最后想的越多的也就只是自己（身边人）。 我挺佩服马歇尔这类人，类似他们这样的人的信念好像完全无法复制的，可以说偏执也可以说坚定的信念，也可以说他们心理存在问题。
大和尚老道士都希望一朝悟道，夕可死，大概说的也是脑子被一个信念产生，然后至死不变！
（喜欢刘德华的某女也就是一觉醒来就疯狂爱上他了，谁能告诉我这是什么心理）
回正题，信念产生是分善与恶的，也不讲太多，无论善恶，只要信念在那，他们至死几乎都不变的，这里只说电影。
电影一个多小时，表达的意思有限，但长年累月，可以想象一下他们会受到多少嘲讽多少打击，但他总是能挺过去，最后总给世界历史留下一笔。（作为普通人，臣妾真的做不到啊，所以才会混吃等死@_@） 当然还有牛顿、爱因斯坦（等）改变世界科技方向，曼哈顿工程（科学家）改变世界战争格局（如果没有原子弹，估计仗打的比现在多多了），然后梵高、贝多芬之类的伟人。
马歇尔名气跟他们应该是不能比的，至少我没听说过他名字，但，我们不能因为农民工就对他们产生鄙夷，善和恶都是这世界的一部分，农民工不产粮你们吃土吗？没有雷锋没有马歇尔世界都是希特勒你觉得会更好？！
这世界正因为马歇尔1号，马歇尔2号，3号等等等可能很渺小的（力量的）人存在，所以才更美好一些的啊，没有那些暖人心的小事，每个人心里剩下的都只会是充斥着寒冷的瓦砾宫殿。
生前受尽嘲讽死去之后才成名的人有很多，所以更不用说这一类得罪“土豪”救“贱民”的人，也许你出个头就被打死了~
比如见义勇为？
见义勇为死掉的人其实真的不少。
扶老太太被讹的也不少。
但我们不能骂人家是“傻x”，去认为做这些事的人是愚蠢！
他们的帮助可能对你并没有产生影响，但也许别人会需要，请多一些善意，别让他们中途离场。
万一跌倒在地的就是你呢？
7 ) 对强者，我们讲平等，对弱者，我们讲次序
【剧情】基于真实事件的改编剧本☞没有更差之一 【高大全】男主仿佛始终用着上帝视角、腰携尚方宝剑、脚踏七彩祥云……来嘚瑟给这届不行不行的观众看的 【谁是卧底】突然转变心性的法官、被"莫名力量"操控的陪审团、为毛线用认罪协议一条路走到黑的公诉方、用上帝视角俯视一切的男主…… 【侯小强】国内也没有艺术院线，您这又是搞什么套路……
背着第一任妻子偷情后离婚，把两个孩子丢给前妻；在第一任雇主家偷东西被解雇；在军队服役被开除；在第二任雇主家与主妇偷情；正像丹丹龙说的：你欺骗上帝，欺骗家人，欺骗政府，欺骗雇主；不知道被叛无罪后这人又去哪家祸害谁？
太弱了，庭内庭外的戏都太弱了。
其实中国应该学着这样拍电影，故事算比较普通，但剧本比较完整，拍的也不错
经济律师直接硬刚成刑事律师……
人权律师好励志啊，故事情节环环相扣，细节也很好评。
想看点激情，结果还是平铺直叙
岁月静好，是因为有人负重前行。
有佳句无佳章，除了有那么几个瞬间值得一提外实在找不出什么亮点，这种题材的法庭戏竟拍得如此波澜不惊乏善可陈同样让人遗憾。而且基本又是属于那种很用劲地往电影里攒冲奥元素，结果可能最终连摸一摸小金人的机会都没有的那种片。以及，估计之后这片哪怕能被观众注意到绝大多数也会是冲着大表哥来的。
丹史蒂文斯你要不要那么弱逼啊。
马歇尔作为黑人争取利益的黑人律师，最终成为了第一位美国非裔法官。马丁路德金评价他：你证明了你是专业上的巨人 ，你开创了我们这个时代最重要的事业。但这电影却只有中规中矩的感觉，如此政治正确的电影完全可以再燃一点，法庭辩论戏码激烈一点，对人物的刻画就更鲜明生动了。
78/100 完成度相当高，挑不出什么错。选择的真实事件和改编都显得小心翼翼的，既不显得过于激进，也能很真诚的表达态度，不容易。
3.5 喜欢这种题材，也喜欢这种聪明的黑人，有Sidney Poitier的画风（但更俏）。不过有些细节前后还是欠缺呼应。
政治正确，又基于真实事件改编，也不会差到哪去，虽然这类型的电影已经泛滥得有点让人厌倦了，但可贵是电影没有乱煽情，它没有因为黑人所受到的不公平而变得跟“祥林嫂”一样，也不像其它同类型的电影那么激进。遗憾的是，本片法庭上的戏欠佳，力度不够显得非常的单薄，对垒不够激烈，显得简单了。
小胖子+1
很一般般的片子，手法上毫无新意，犹太律师和嫌疑犯的刻画说不上丰满，好歹还有些层次，男主就是一味高大全了，很无趣。
1. 今早看到一个截图，唐国强说他演了《颜真卿》不计较片酬的，说是中国人只知其名并不了解他的具体人生和艺术造诣，可惜这个片子不能播了。2. 我们的文化传承就是大街上刷墙的那些振兴传统文化吧，这帮人懒到具体的事情都不做，说什么西方的万圣节、圣诞节要抵制，问题是中国传统节日的小故事大人
美国著名黑人律师的一段经历，一出美国历史著名审案的还原。法庭戏拍得还是挺精彩，这也是美国电影的长项。主角的演技不佳，有些端着，故意耍酷。相反第二男主颇有抢戏，更有光彩。
作为一部庭审片，庭审部分真是弱爆了，但人家政治正确呀，又有名人效应，配角演的出色，所以给四分，丹丹龙演这种莫名优越的高富帅还是很像的
7分。意外的比预期好看一点的电影，看到黑人平权这几个字就感觉又会是那种苦大仇深的电影，但本片直接讲述了一个不卑不亢的黑人律师的故事，而且整部电影的情节设置也是留有悬念和转折的，总体观感还不错。但是本片实际上应该算作一部法庭电影，法庭戏份拍的并不是非常出色，原告这边一开始吹的倒是挺厉害的，但我除了看到他会作弊以外并没有看到他哪里出色了，感觉就是全程被被告吊打。而且所有法庭外除了两个律师交流以外的戏份感觉都挺可有可无的。本片的群戏其实还是不错的，虽然没有特别出彩的表演，但每个人还算是发挥好了自己的角色。凯特哈德森我是真的没认出来，本片中相比较几近成名老了好多。
A-