剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 2017 電影: Rebel in the Rye-麥田裡的反叛者
2017 電影: Rebel in the Rye-麥田裡的反叛者 粒豆: 7.7 看電影*聽音樂: //youtu.be/-cDKVHmUjYo 觀後感: 最初我以為這齣電影故事是描述(麥田裡的守望者)，但原來是描述該故事的作者生平。 但好像作者不願把小說版權賣給電視或電影，相信很多曾被這故事打動的年輕人有點失望，尤其美國的年輕人。 但看不到小說故事，看其作者生平也好。 男主角跟很多喜歡寫作的人一樣， 喜歡寫，努力寫，又帶點孤僻的性格。 喜歡投稿，被拒絕，又再投稿，等待機會出版自己的作品。 可是當名成利就之後，圍繞身邊的環境與事物也變得複雜，人性的醜陋把作者本來已經孤僻的性格變得更極端，加上從軍參戰所帶來的心理影響。 寫作仿似信仰般，或許這是他尋找心靈上的平衡，可是最後妻子和兒子也離他而去，這是悲劇！ 這電影分別在 IMDB 與 豆瓣的評分也是6.6, 是偏低的分數。 但其實電影整體是不差的，只是比較典型的荷里活拍攝方式，是有基本水準的7.5分，我多加 2分至 7.7，因為 Kevin Spacey 的演出頗吸引。 結論： 良好。 當作一場基本通識的電影觀看。 產地: 美國 上映日期: 2017年9月8日 導演: Danny Strong 編劇: Danny Strong, Kenneth Slawenski (book) 演員: Nicholas Hoult, Kevin Spacey, Victor Garber 觀看日期 2018年6月1日 劇情簡介: "《麥田裡的叛逆者》根據Kenneth Slawenski所著傳記《塞林格的人生》（JD Salinger: A Life）改編，由丹尼‧斯特朗（Danny Strong）自編自導。整部影片圍繞塞林格創作長篇小說《麥田裡的守望者》展開，這部小說影響了幾代美國人，讓塞林格的名字永遠地留在了世界文壇上。不過塞林格本人十分低調神秘，他一生中只創作了這一部長篇小說，成名後在新罕布什爾州鄉間的河邊小山附近買下了90多英畝的土地，在山頂上建了一座小屋，過起了隱居的生活。2010年1月27日在新罕布什爾州的家中去世，終年91歲。 《麥田裡的叛逆者》將展現塞林格叛逆的青春時代、二戰參軍的經歷、他的愛恨情傷以及精神上的覺醒。 " 影片類別: Biography, Drama, Romance 片長: 1h 46min 配樂: Bear McCreary 攝影: Kramer Morgenthau 看電影*聽音樂 (Blogger) http://tonkabean-muisc.blogspot.hk/2018/04/blog-post_20.html 我的電影紀錄簿 (Facebook) //m.facebook.com/tonkabean/photos?ref=bookmarks&app_id=2305272732 我的電影誌 (Google Blog) http://tonkabean-movie.blogspot.hk/ *東加豆
2 ) 未付梓出版的一手人生
于是在我们“绝对”有限的时光里，你可能曾经瞥过几眼《麦田捕手》；同样未曾至少一次将它读完。期望小说能改编成电影；那么你就可以只花两个小时，然后其他的时间继续拿来做些无聊的事，或者拍拍照片。
当全世界的青少年，都觉得自己是霍尔顿，都觉得自己是麦田捕手；幕后的始作俑者却开始受不了，为什么要将自己的内心解剖，跃然于纸上。而他唯一能做的，就是尽力去阻止霍尔顿成为小说以外，另一个家喻户晓的形体诞生(电影)。所以我们最经常聊到的话题是：“《麦田捕手》难道没有改编过电影？”(显然是杰瑞对于好莱坞的一种轻蔑态度；有多少影响来自于乌娜呢？)
杰瑞虽然可以阻止《麦田捕手》变成一部电影；霍尔顿成了另外一个人。但他始终无法禁止自己成为影像形塑、膜拜与映射的对象。无论叫《塞林格》、《走过麦田》，还是引发我书写此文的《麦田里的反叛者》；意在将一出密不透风的私人生活，变成大众娱乐的消费对象。(似乎正说明了为什么在《麦田捕手》之后的三十余年，塞林格未有任何作品问世。)
我承认尼可拉斯．霍尔特并非我想像中的塞林格；就跟汤抖森并非是我想像中的费兹杰罗一样。(我期待一个全新的版本能更加出色) 《麦田里的反叛者》据实地将沙林杰本人的经历转化成一部传记式电影(并刻意让海明威完全消失于诺曼第登陆的视野里)，并试图形塑一个天生敏感、叛逆的年轻作家，从绝望的悬涯边上接过一个又一个、一次又一次的成功，而后退出了人们的视野。
电影多少背叛了观众(至少我自己)对于《麦田捕手》、塞林格的期待；没能提供跳脱常规、脱离传统叙事的传记窠臼。(对于一部20世纪最重要的文学巨擘如此轻描淡写)对于战争(或战后，即塞林格欲意书写的现代生活。)的时代生活缩影，亦显得十分表面；你几乎只能从破碎的“残余”记忆去遥想战争那惊心动魄的场面，未见到战争对于美国价值的实质改变。
电影提供的另一个角度是，令塞林格后悔不已的《麦田捕手》，却成了他从战场返家的唯一理由。或许这的确是真的；在深受创伤后压力症候群之苦的磨难时，写作(或真正成为一名作家)成了塞林格治愈心伤的方法。而《麦田捕手》是他胼手胝足，从巨大的深渊回到现实的深渊，一个至少合理的弥补。
3 ) 总是结合自己才能喷涌出来。
我惊呼出了声，在安静的图书馆里，在另一只耳朵也被我塞进耳机之后不久
就在刚看到塞林格对路人问出书里关于鸭子的问题，就被递烟的路人挥出一拳，
这是书里没有提到的突然一击
是啊可能是写出这一段契机的一拳
老马真是对我影响很大很远啊
那个神棍对塞林格说你享受撕掉的时候我心理愁云开始散开
我这么叫真是不礼貌
他让塞林格回归平静，接受现实
写作不是让你炫耀天赋，在你以为江郎才尽的时候
接受撕掉，突然有一天你撕之前开始不舍，才可能继续下去
老马（我的启蒙老师）曾以开玩笑的轻松口气说
不好的习作他就给你拿刀割裂，长长的一道，
然后摘掉，重新裱好一张空白的新纸继续开下一张
我当时那么小可不舍得，还不敢
曾经每年冬天和夏天我都去参加老马的培训班
其实不能叫培训，或班，虽然他也只是叫“画画班”或“学素描的地方”
因为我们在那里吃零食、跳皮筋、逗年龄比我们小的孩子玩儿，
可以迟到但很少早退
他也不经常在的，因为他接私活哈哈
有时候早上去见到他，晚上快下课再见一次
现在来看这哪是上课啊
但是好像从来没有一个小朋友或家长退费过
他曾经年前开玩笑说大年初三开班，我真的在大雪的大年初三
抱着画板好像还带了好吃的零食跑去敲他家的门
我升了高年级之后每年的假期结尾会上大作品的色彩课
来应对开学之后学校组织的画画比赛
我获了几次大奖但那不重要
重要的是
在过程中我们很愉快
当时没有什么思考只是认真听并且不知道怎么记下来的那些对话
……
真是个好老头
保护着我还挺引以为傲的天真
我觉得是个好电影，嗯。
4 ) 一些随想
励志的人生。塞林格是幸运的，出生在一个富有的中产家庭，有一个经商的父亲。塞林格也是幸福的，有一个深爱自己和永远相信并支持自己的母亲。顽固僵化的父亲不重视儿子，认定他不会有大的成就，写作被父亲认为极为不靠谱。幸好母亲说服自己丈夫，塞林格终于如愿以偿地进入哥伦比亚大学学习写作。入学后，他有幸遇到一位耐心的老师，虽然他的性格属于老师特别讨厌的类型，但老师并没有因此有任何怠慢，反而在写作上给了他非常大的帮助。电影中有一句话给我印象深刻，同时道出了本片的精髓，老师语重心长的对塞林格讲：“你为什么要写作？” ”我对很多事情感到愤怒，当我写作时，我感觉我在干正事，好像我终于能畅所欲言。” 老师回他：“你看，这正是你在写作中需要做的，探究是什么让你愤怒，然后把它写入故事里，但最重要的是，现在你必须问自己一个问题，你愿意献出你的生命用于讲故事，明知没有任何回报仍一意孤行吗？”
5 ) JD估計要在天堂裡起訴他們
拍一個作家的傳記類電影，只能靠拙劣的戲劇化來構建劇情。寫作的過程很枯燥，不適宜照辦上鏡頭。Kevin Spacey恰恰用紙牌屋的口吻展示了他在電影裡警告學生們的voice over the story，把其他人碾壓得日月無光。
最諷刺的是我第一次看到電影海報是在IFC可以喝香檳雞尾酒看電影的影院（不是可樂爆米花），服務生西裝革履，流利的英文，來看電影的都是衣著得體的富裕的中高產。
JD最討厭的惺惺，結果死後被人拍了故事片供潘西的畢業生做娛樂。這不是最大的諷刺嗎？
作為麥田裡的守望者的忠實讀者，這電影本身就是一種挑釁。
6 ) 16岁的男孩，他想生活在农场
一、
16岁的中学生霍尔顿·考菲尔德生活在1950年代的美国。
那时候的美国刚刚赢得第二次世界大战的胜利，坐上了世界老大的交椅。那时候的美国经济正处于“黄金时期”。
整个社会都在享受经济飞速增长带来的红利。只要想到，就能买到。只要成功，就能买来。都市、白领、商场，就是那个年代人们的普遍梦想。
可身处其间的霍尔顿一点也不憧憬这些，他只想生活在农场，逃离所有这一切。
霍尔顿想离家出走，想去科罗拉多的农场工作、生活。
霍尔顿想离校出走，他厌倦了每一所学校的生活。他五分之四的功课不及格，被学校开除了。但在霍尔顿心里，他早把学校开除了。他一天也在学校呆不下去了。
霍尔顿想逃离都市生活。霍尔顿从学校出来，他就在都市间游荡。都市空间也就是旅店、酒吧、歌舞场。都市生活也就是看戏剧、谈生意、聊八卦。真的一点意思也没有。
霍尔顿又回到了家。家是温馨的。但霍尔顿明白，家和学校都是与他厌倦的都市生活相连的。所以，他必须走。
怎么一切都是这么“假模假式”？
霍尔顿要远离这“假模假式”的一切，他要的是真的生活。
这就是塞林格的小说——《麦田里的守望者》的故事。
二、
霍尔顿不喜欢他身边的同学。霍尔顿也不见得招人喜欢。
他的同学阿克莱就是喜欢向霍尔顿打听别人的这这那那，当然也包括霍尔顿的这这那那。哪怕此时霍尔顿正在看书。
霍尔顿最讨厌阿克莱不顾别人，大喊大叫。
可当另一个同学斯特拉德莱回来时，霍尔顿也跑过去问斯特拉德莱的这这那那。霍尔顿说道激动时，也是嗓门越来越大。直到斯特拉德莱都劝他小点声。
霍尔顿也讨厌斯特拉德莱，因为他只顾着把自己打扮漂亮，眼睛里从来没有别人。他总是求别人办事，却总觉得别人帮他是理所应当。
这不，斯特拉德莱要去和女孩约会，便让霍尔顿给他写英语作文。
霍尔顿讨厌斯特拉德莱“假模假式”的做派，可也给斯特拉德莱写了作业。哪怕斯特拉德莱不满意霍尔顿为他做的这些。
霍尔顿讨厌斯特拉德莱“玩弄女人”。当霍尔顿听到斯特拉德莱与今晚的约会对象——霍尔顿幼时的玩伴琴，整晚都“在汽车里”时，霍尔顿终于控制不住，上去就给了斯特拉德莱一拳。
瘦弱的霍尔顿怎么打得过魁梧的斯特拉德莱？
斯特拉德莱把霍尔顿打得满脸是血。
霍尔顿在学校就是个彻头彻尾的loser。他带着失败，从学校走了。
三、
霍尔顿游荡在都市间，却仍免不了挨打。
霍尔顿讨厌斯特拉德莱“玩弄女人”，但他一离开学校，便也止不住地向女孩“抛媚眼”。
霍尔顿一上旅馆的电梯，开电梯的家伙直截了当地问，“今儿晚上要个小姑娘玩玩吗？五块钱一次”。
可当姑娘真的来了霍尔顿的房间，霍尔顿却只是想与她聊聊天，钱照付。
霍尔顿想知道姑娘的姓名。哦，她叫桑妮。霍尔顿还想了解桑妮“白天干什么”。
霍尔顿真正讨厌的是斯特拉德莱与女孩约会，却连女孩的名字都能说错，讨厌斯特拉德莱根本不付出真心的“假模假式”。
可霍尔顿厌恶的“假模假式”，却是这个社会运行的潜规则。
桑妮没时间跟霍尔顿空耗，拿了钱就走。
走了以后，桑妮又和那个开电梯的回来了，非说是“十块钱一次”。
霍尔顿刚开始理论，便又是不由分说地被打了一顿。两个人在霍尔顿的钱包里翻出钱便走。
这就是霍尔顿，一个16岁的男孩眼中，1950年代的美国。
“假模假式”的礼貌背后，是扑向你的掠夺。
可霍尔顿还想在这样的社会找一份真。
（未完待续）
欢迎关注“余峤新语”的微信公众号
今年塞林格，来年托尔金。比起“这电影拍得如何”，想得更多的是“这到底有什么意义”。
两星半。已经记不清是今年看的第几部类似调调的传记片了。
挺喜欢的，写作的人看了都会备受鼓舞吧。
尼子的脸好俊俏，而且长身玉立，彻底褪去了少年气，出落成一个挺拔健硕的成熟男子，可尼子真的演不出令人信服的塞林格啊。另外 Excuse me ，演员表里的劳拉.邓恩是怎么回事？确定不是换角了Hope Davis ？
引导剧情发展的不是塞林格的生平而是他心态对转变，从渴望出版到拒绝出版，影片精准刻画了那个逐渐厌恶腐朽世界的塞林格。在这样一个转变过程中，一切无关片段（卓别林夫妇与他的三角关系）都被一笔带过，塞林格的传记就该如此，不需要噱头也不需要回报，只为还原一个真实的“麦田里的反叛者”。
KS常规输出，男主、配角也没有明显的弱点，但是剧情盆地确实存在——相似的导师片有《死亡诗社》，相似的作家片有《天才捕手》《卡波特》——可以理解为，对于拥有多维度高杆表现的演员，他是脸叔那种团队型，还是KS这种对手戏型，要搞清楚。
出版后的那个聚会拍得实在太棒了，画面和音乐的完美结合！全片唯一让人眼前一亮的地方！
对的那颗星纯给小tony～看塞林格发表书有种电影人的同感 你敢于不畏高压坚持自己的东西吗？你的疯狂才能带来的成功你要吗？
▤「Are you willing to devote your life to telling stories knowing that you may get nothing in return?」「You write to show off your talent? Or to express what's in your heart?」
站在地铁里把最后十五分钟看完 只想多看看塞林格老师的生活 不管是真的还是虚构的 每一句麦田的句子出现都要感动半天 但是holden是讨厌好莱坞的 讨厌极了
喜欢！其实看的都是情怀，就这么简单粗暴捋一遍塞林格的前半生，复古情调加大量虚焦镜头，激烈的文字旁边穿插文学气息和历史韵味的画面，足以让很多人心潮澎湃了。Being an angry youth, forever ! 本片年轻女演员演技堪忧，她们一出现我就出戏了 …
我以为旋转木马的场景会是一个点睛的重点，结果并没有。nick hoult演绎的Salinger绝对是有供人批评的空间的，但我真的没办法讨厌电影里的这个人。不管是salinger还是电影里的salinger。（又及，能够维护着做“守望者”这个一意孤行的奢侈志向也是因为身边一直存在着默默在“守望”着你的“守望者”们。
HBO电视电影都不如，Danny Strong这次太失手了吧，感觉连Hoult的演技都退步到<皮囊>时代了。是最后一部能看到的史派西作品了么?唉。
平庸的传记片
毫无亮点
太标准的传记电影了。几乎没有印象生动的情景。
Yes,I can dedicate my life to writing with no returnAnd publishing isn't everything作为传记它具有高度还原的真实感拒绝出版 隐居乡野他努力找寻内心平衡让写作成为信仰去做一个麦田里的守望者
不打高分，我会认为自己是个叛徒
好看，但不如同题材妮可基德曼的时时刻刻和德普的朗姆酒日记，男主太年轻，不够神经质，如果德普再年轻几岁演这个会很出彩。第一次准确知道霍尔顿的红帽子是什么样的。
woc,如果喜欢塞林格，就一定不要被这杀千刀的傻逼评分骗了，但凡一部正常的传记片也不至于啊。一个作家梦与yy。当爽片看也行。真不错！！！何况女主平均颜值高得不行！！！！还有最爱的史派西！！！