外交风云

既然剧名叫《外交风云》，为什么还要加入这么多狗血剧情，加也就加了，倒是说清楚了啊，当初何子枫为什么和凌玥分开，说的不明不白然后就和另一个人结婚了？？？我看完这些的反应是姐姐跟丈夫幸福生活，而何子枫跟妹妹发展，结果后面姐夫牺牲在朝鲜，姐姐自己也领了盒饭，还是有点出乎我意料。。。

前边挺狗血，估计导演有点玩过了，姐姐失事之后何子枫跟妹妹的事还是可以的，偶尔交代一下也说得清楚，还不抢故事主线风头;

现在一直追更新，还是挺关心何子枫跟凌雁发展的😂

下面说说正题吧，最前面答主说的服装问题我不做评论，毕竟外交人员，代表国家形象，还是跟现在咱们这些人看的，光鲜点也无可厚非;

演员演技，我也不想多说什么，他们的状态也就表明这部剧的制作水平，本就是个赶工期的东西，为了国庆献礼随便糊弄糊弄无所谓，剧组赚了钱，完成了献礼任务，各方面都有个交代我觉得就可以了;

不过最让我无语的是遍地穿帮，如果说前边十几集还比较“收敛”的话，那后边真是一次又一次刷新我认知。。。

前边答主说的地球仪，面包车，我还真没仔细看，到后边印尼总统府门前的豪华suv，包括北京城的高大豪华住宅楼，我想想无所谓了，都不算明显，可我昨天刚追的更新，这年检标志算什么，蓝光放屏幕中间生怕观众看不见？？？

这标志真现代，60年后穿越过去的

对了，还有之前剧中引用万隆会议的老视频，居然连画面右上角的水印都不处理一下，醉了。。。

这水印的清晰度跟优酷不相上下

这就是这部剧的制作水平，宣传的挺热闹，不嫌丢人么？咱们可以看个热闹，让其他国家看到了算什么？丢的不也是国家的脸吗。。。

对于前边答主说的各种张冠李戴的事，我认为虽然很多人不懂也不会去深究，但这是原则性问题，这个头一旦开了，以后随便改编还有什么真实性可言，你把张的帽子送给李戴，没问问张答不答应？如此蔑视史实，不说别的，对的起这部剧的名字吗？

导演想告诉我们的道理太真实了，就是为了国庆献礼赶出来的这么一部让人哭笑不得的剧;可拍出来真正到底是为了什么，不还是为了让大家都能了解历史，激发大家的民族自豪感吗？

不喜欢这些的，你用狗血剧情吸引他们没什么用，他们最后记住的也只能是狗血剧情，什么激发民族自豪感那也是空谈;我们这些爱好者看了，其中的一些陌生的人名事件根本轻易查不到，不是从事相关研究的，接触不到相关资料，看的一头雾水，从头到尾都是流水账，走马观花，看完什么也了解不了;

之前我看到有人说虚构的人和事都有原型，未公开的资料，乖乖，现在水军洗地都洗到正剧上面来了？未公开还能拍成电视剧给大家看？说这话的人脑子怕不是被门挤了。。。

说这些也是恨铁不成钢啊，虽然我现在每天都追更新，但还是想吐槽几句，有关部门真要醒醒了，拍点精品出来，别总是拿这些糊弄自欺欺人，我们看了不要紧，让外人看了真是要笑死🙃

这部电视剧在一些剧情和细节上，还有一些可取之处，不至于那么生硬僵化，在献礼剧里算是能看的了。但是导演编剧漏洞百出，毫无历史常识的设计，实在让这部剧难成精品。

首先，服装道具过于干净，缺乏时代气息。

从中央领导人到普通民众，衣着干净，光鲜亮丽，衬衣领子洁白如新，这还是在山沟沟里摸爬滚打二十几年的革命者吗？当前电视剧的一大通病（除了本片，还有前一段央视播出的可爱的中国、特赦1959等）就是服装道具置景越来越敷衍，再也不复当年电影周恩来那样，将电影场景拍摄得可以直接拿去当纪录片的高水平了。再加上如今这些特型演员逐渐老去，再演建国前后的历史，真是有些格格不入。

革命历史剧的巅峰之一《亮剑》对服化道的处理就颇为用心。如第十八集中，李云龙赴宴楚云飞，虽然外面披了一身呢子大衣（应该是缴获的战利品），但里面的八路军军装仍然脏兮兮，头顶上的帽子也是斑斑污垢。而这样的装扮，恰恰符合一个在艰难环境中作战的八路军军官的形象。

亮剑中对李云龙和楚云飞的服装处理的相当精妙

这干净的白衬衣

其次本片作为一部历史剧，犯了太多常识错误。

仅举一例。

1949年9月21日，新政协第一次全体会议在北平开幕，中国人民从此站立起来了那句名言就是毛泽东在这次会议上说出的。然而诡异的是，我们却在电视剧镜头里看到了这样一幕：

不是代表的邓和陈端坐在会场第一排（右一、右二）

在与会代表中，日后的总设计师竟然端坐其中，还是第一排！

Excuse me?

首先在与会的662名代表中，并没有邓的名字。

其次查其年谱，此时邓正在南方指挥全国解放事宜，就在政协开幕当天还在南京作报告。

《邓小平年谱 1904-1974 中》，北京：中央文献出版社，2009年，第843页。

当然邓也并不是完全没有参与新政协会议。新政协在9月的最后几天中连续召开了八次会议，邓只是在最后一天9月30日才从南京北上，出席了最后一次会议，并在会上当选中央委员和政协委员。但是21日的第一次会议上，身在南京给学员作报告的邓是不可能坐在怀仁堂第一排的座位上的。

更令人啼笑皆非的是，也许是编剧觉得毛在新政协会上的讲话还不够有气势，便为毛增加了如下的台词：

我们的目的一定要达到，我们的目的一定能够达到。

然而稍有历史常识的人都知道，毛的这句话，是在5年以后的1954年第一届全国人大第一次会议上才说的。

文献专题片《我们走在大路上》，2019年

历史研究中经常提到“历史感”一词，就是从事哪一段历史的研究，一定要对这一段历史情境有所了解、感知，理解他们说话的方式和思维习惯，这样写的文章才不会犯常识错误，才有“历史味儿”。我们不能按照学术标准苛求电视剧工作者，但是起码你们也不能犯一些低级错误吧，漏洞百出，张冠李戴，演员一个个油光满面，穿红戴绿，这岂不是对历史的歪曲，这岂不是对古人的不敬，这岂不是对今人的欺骗？！

看完只想感慨老一辈的战略眼光和格局，还有奉献精神都令我辈永远钦佩。太不容易了。特殊时期一句保护一句斗争的胜利，也算隐晦地表达了那个年代的艰辛。我个人不是一个喜欢长生轮回此类概念之人，但是最后两集泪目啊。其实从中间演员的妆开始变老起，就有弹幕说时间走慢一点吧。多希望他们能健健康康永远年轻，为了这个国家他们付出太多了。以前不懂父母口中说他们去世时全国上下哭得一塌糊涂是什么概念，现在年纪大了看得多了，即便作为一个旁观者来看这段历史，也能共情当初的人了。 近代史补到现在，应该是最后一次“吐槽”老蒋了吧，老蒋最风光的时候靠派系斗争争权夺利，不风光的时候也是想靠国家制衡来谋利。达不到目的就说寡廉鲜耻。他从不知道他看不起的其实是真星星之火可以燎原。而教员对内以农村包围城市，对外联合第三世界。一条铁路谁也不想管，我兔说要修，立马谁都要来插一脚。后来联合国我们还回去了。可以跟老大哥说翻脸就翻脸，说不需要保护伞，两年后弹自己出来了。做人啊，还是得自强，也要看得起广大的底层群众。所以别再说什么既生亮何生瑜了，无论哪一方面老蒋都不配。他的军事才能太稀碎才会在正面战场既送人头又送城市，政治手腕更是没有。他看起来更像个做买办的高级商人，当然，名族大义是有的。如果他能在每次失败的时候想想自己的问题，也许就不会一手好牌打成这幅鬼样子了，连一个省都治理不好，谈何治国。他是有雄心大志也看得清时局，奈何方法论完全没有，本来就要靠人吃饭又非觉得自己高高在上，殊不知在别人或别国眼里他也只是有点利用价值罢了。以前看他多少会带点时也命也的意味。现在看他，好像一个笑话啊。

统一战线策略，本意是指不同集团的人为了相同目的结成的共同阵营。要广交朋友，就要多看到对方身上的优点，彼此之间总有一些共同点，就是要搞大团结大联合。

任何团队/个体之间的友好关系都是需要经营和来往的，国家之间是通过使者友好访问或是成立组织定期开会以巩固友谊和达成目标；如果放到个体的环境下，人的精力是有限的，所以生活中常见的同学会、亲友会、家庭会，过节走动是一样的道理。

而曾国藩的八交九不交原则是指个人修身方面，一个属于强势行为一个属于借势行为，人是环境产物又是社交生物，故而这两者之间关系并不冲突。

首先是角色有点太过于脸谱化，特别是出场少的角色觉得就是在念台词，袁仲贤和英国将领谈判那里就感觉是为了强硬而很用力的说话，演员的动作也很僵硬。一个很明显的例子就是赫鲁晓夫。完全就是把赫鲁晓夫演绎成了一个喜怒无常的傻子。还有很多场景的震撼完全是配乐衬托起来的，不是因为剧情的演绎。我真的不能理解为什么要给演员贴双眼皮贴，特别是领导人的饰演者，一看特别明显。第三就是服化道，特别是几个虚构角色明显地和那个时候的国情不符合，某些场景也很现代化。还有演员的妆容特别是女演员我感觉除了邓颖超的演员都特别精致，化妆我能理解，但没必要如此精致吧。还有凌玥在西柏坡的时候还穿着棉服，入个京就变成花裙子高跟鞋了？最后就是非常之硬凹的何子枫及凌家姐妹的支线，实在是，我甚至觉得我宁愿多看一点那位特派员。

以上是缺点。这部剧的优点其实也很明显，就是几位重要领导人演绎得非常好，我觉得可以说是高度还原。对于很多历史事件的描述我也觉得是详略得当。对于一些可以一笔带过的事情基本用旁白。在真实历史人物的选角上无论是形或者神是比较贴近的。还有就是对于蒋的刻画，我看到了一种很公正的评价。他虽然一直想着要重返大陆，明里暗里给我党使绊子，但他始终没有想着要分裂这个国家，在大是大非面前还是非常拎得清。有一些小细节做得很好，比如主席基本是穿布鞋，领导们戒不掉的烟，陈元帅的墨镜。

总而言之就是一部优点缺点都很明显的电视剧。

虚构几个人物很没必要，外交故事那么多，还凑不够48集吗，需要虚构人物注水。

完全可以多拍点外交博弈和谈判细节，这样更有趣味。

领导人的表现方式也是很没意思，举个例子，毛在专列上冻感冒了，身边的人劝他吃药，他不吃，非要多劝几次。这能表现啥领袖风度？敌机来了你不走还可以说表现英勇，得个病不吃药算什么英勇？还是不是唯物主义世界观。

还有就是把周总理拍成了曾泰，什么都是这个想法好这个办法好的附和。

总体来说，不够大气，不够严谨，拖泥带水。

补剧评。这是一部有智慧、有细节、充满博弈的剧，不论是人物事件本身，还是创作拍摄过程。 先讲好，它是献礼剧，不是纪录片，对呈现历史较为苛求的人并非目标观众。 这部剧大致是以毛、周为核心人物，以中苏关系、中美关系为主线，全景框架式展现了新中国成立至1976年的外交历程，包含毛主席访苏、抗美援朝、日内瓦会议、万隆会议、周总理访非、援建坦赞铁路、中法建交、恢复联大席位、尼克松访华等主要事件，立体丰富地展现了陈毅、黄镇、龚澎、乔冠华、姬鹏飞等外交官员的外交工作状态，相对客观地展示了斯大林、赫鲁晓夫、戴高乐、尼克松、蒋介石的性格特征和对中政治思路，也虚构了几个年轻人以从不同的视角体会以上重要人物的外交风貌和人格温度。 推荐理由主要有三点： 一是在课本提到的重要事件前后补充展示了情势判断过程、决策思考角度、多方的态度和博弈，让人更能了解「何时-何地-何人-何策-何辞」 的智慧和气魄，彰显新中国外交的风骨。 二是它是取舍有度，它的主线是新中国外交，主角是外交相关人员，主基调是献礼，主方式是搭框架抓重点事件，不是领导人传记，不是事件纪录片，不必要硬碰敏感政治问题，作为对审剧国情有基本了解、对相关历史有基本知识储备、对电视剧呈现的手法有基本判断的观众，应该很容易理解到它着墨和留白的意图，既会对相关事件人物有探究欲而补充很多知识，又会相信其中很多大场面和小细节以获得感动。 三是它用了表演创作+穿插纪录片（含旁白）的方式，一方面充分利用了现有的影像资料，增加真实感，省去了在相应外景上拍摄的耗费（如抗美援朝打仗片段），可谓一笔带过，回味很足，另一方面给了很多观众以情感释放的出口，比如临近结尾时的对周总理的缅怀影像，十里长街送总理的画面，应该是无人能不默哀敬畏吧。 问题也不少，但瑕不掩瑜：它总有需要避讳的人物和表达，有传播的政治任务，只能呈现历史的少数视角；为了引起年轻观众的共鸣加入了虚构的4个年轻人，虽然有服务主线的作用，但不免在4人感情戏上耗费了篇章；剪辑是不连贯不周全的，但硬伤不太大，因为导演为了保险，很多镜头都拍了不同站位的备用镜头，以应对审查，它也确实经历了三番五次的审查和讨论，诞生过程历经了很多忐忑和妥协。 总之，精彩的是历史形成的过程，有空间的是评判历史的眼光和理解相关作品的方式。新中国第一批外交大使是从将军中选拔的，对战略战术的运用在战场和外交中一脉相承，开疆拓土的故事总是令人振奋，这段历史延续至今，建交国家完成了从0到10到180的成绩，外交官数量实现了从0到∞的飞跃。但，厘清局势、坚守原则是后来者的言语、当事人的行为，每一步都没有想象的那么言简意赅。 不必期待凭它通晓，可以试想彼时风貌。

外交风云对我影响最深刻的就是敬爱的周总理，人格魅力放光芒，聪明睿智又慈祥和蔼，我辈之楷模，对待工作举轻若重、兢兢业业，引领着新中国越来越好，侧面也在影响我们怎么做人。

对待朋友的态度 统一战线策略，本意是指不同集团的人为了相同目的结成的共同阵营。要广交朋友，就要多看到对方身上的优点，彼此之间总有一些共同点，就是要搞大团结大联合。 任何团队/个体之间的友好关系都是需要经营和来往的，国家之间是通过使者友好访问或是成立组织定期开会以巩固友谊和达成目标；如果放到个体的环境下，人的精力是有限的，所以生活中常见的同学会、亲友会、家庭会，过节走动是一样的道理。 而曾国藩的八交九不交原则是指个人修身方面，一个属于强势行为一个属于借势行为，人是环境产物又是社交生物，故而这两者之间关系并不冲突。

对待恋人的态度 对待爱人邓颖超，我们的周总理态度明显是不一样的，讲话都变得轻声细语，显的更有耐心...恋人关系的特点是要朝夕相处的，彼此的优点吸引我们在了一起，但也得看到缺点，是否阻碍俩人一起走下去，如果缺点无大碍或者约法三张，大家都能接受的话是最好的。

对待下属的态度 对于将黄镇安排到美国工作这事，人家情绪明显受到影响。周总理并没有以上下级之间命令安排，而是做思想工作，争取获得大家的理解，从而更有利于工作的开展；而对于何子枫刚回来的投机取巧行为，总理则直接亮明了自己的态度，迫使他的行为有所收敛。 什么情况下对什么人又必须进行思想工作呢？ 一则下级的关键岗位或者普遍存在情绪和不理解的情况，二则平级合作存在情绪和不理解的情况 什么情况下对什么人又必须亮明自己态度呢？ 一则任性妄为、不听劝阻之人，二则工作散漫、消极怠工之人

主席说的好，外交无小事。只要有人的地方就存在变数，所以和别人沟通的时候既要注意为人处世的智慧，还要学会与不同等级、不同辈份、不同性别、不同立场之间的人的沟通技巧，事在人为，有些事我们不急，可以等一等。