查泰莱夫人的情人

爱情片法国1981

主演:西尔维娅·克里斯蒂,谢恩·布赖恩特,尼古拉斯·克莱,安·米切尔

导演:贾斯特·杰克金

 剧照

查泰莱夫人的情人 剧照 NO.1查泰莱夫人的情人 剧照 NO.2查泰莱夫人的情人 剧照 NO.3查泰莱夫人的情人 剧照 NO.4查泰莱夫人的情人 剧照 NO.5查泰莱夫人的情人 剧照 NO.6查泰莱夫人的情人 剧照 NO.13查泰莱夫人的情人 剧照 NO.14查泰莱夫人的情人 剧照 NO.15查泰莱夫人的情人 剧照 NO.16查泰莱夫人的情人 剧照 NO.17查泰莱夫人的情人 剧照 NO.18查泰莱夫人的情人 剧照 NO.19查泰莱夫人的情人 剧照 NO.20
更新时间:2024-06-03 15:04

详细剧情

  故事发生在等级制度森严的英国,年轻的康妮(西尔维娅·克里斯蒂 Sylvia Kristel 饰)终于等来了与自己分别多时的丈夫克利福特(Shane Briant 饰),但同时也等来了丈夫下半身永久瘫痪的噩耗。面对残酷的现实,善良的康妮只得默默接受。  一次偶然中,康妮邂逅了庄园的看林人米尔斯(尼古拉斯·克莱 Nicholas Clay 饰),后者健壮结实的躯体让康妮的内心激动难耐。一来二往之下,康妮和米尔斯发生了关系,尽管粗鲁的情人大字不识一个,但康妮依旧在他的身上找到了久违的满足与热情。纸终究包不住火,康妮和米尔斯之间的奸情败露,令克利福特大为火光,同时,在英国已经无法生存的米尔斯决定前往加拿大开辟新的天地,究竟该留下还是离开,康妮面临着严峻的选择。

 长篇影评

 1 ) 欲情的纯爱

一切都是那么刚刚好,刚好看到出了新版(出版时间2013),又刚好200-100,凑单买来后,才又发现原来BBC今年播出了新版的TV Movie,于是一整天就这么过了~

先说这本2013年新星出版社版的封面,为什么是马的屁屁?没看过《金瓶梅》,类比渡边淳一的话,D.H.劳伦斯写的根本就是“纯爱小说”,为什么必须是马屁屁?到知乎提问会有人理我么?书里是有一段提到男主Mellors喜欢马,加上他总是赞叹夫人的屁屁最好看,难道这样就可以结合成为了一个封面么?书的印刷的用纸倒是喜欢的,很轻、稍微泛黄,一种很适合用来印小说的纸。

虽说是经典,却是第一次看翻译全本。如果能思想纯正、忍耐着点来阅读,其实故事情节的铺陈顺理成章地合理。原本基于爱的婚姻,因为丈夫的突然残疾,随之性格的变异,渐渐相互的不耐烦,Constance (Lady Chatterley)内心的出走,迷失,放任,然后又因为肉体契合再次燃起了对爱的热切。对男女主来说,都是缓慢地唤回对生命热情的过程。那些总说女生只重精神之爱,看淡肉体之爱的说法,其实是另一种形式的歧视。肌肤的亲密难道不是最最重要的爱么?虽然也有另外的作家争论说女人喜欢身体上的接触就自以为是爱上了,其实不过神志没有清醒(完全想不起来是看到哪本书上写的,懒做读书笔记的习惯得改啊!)。结尾似乎有点仓促,但终归是个happy ending。

然后是电影。如果BBC有钱的话,拍成3集迷你剧还差不多,这部新版的电影改编完漏了很多重要的点。首先是场景太梦幻,烘托不出让人难以呼吸的阴暗氛围,不是煤矿附近泥土焦黑总飘着灰尘么?

原著信息量太多,电影却只表现了丈夫百分之一的令人生厌,那么傲慢又自卑,自私又自怜,独裁专制,严重的等级观念尊卑思想,自我感觉良好,一心想着要出名,这些全部没了。电影里的那位Clifford Chatterley可怜,甚至还有点可爱。这是对原著的背叛!Constance的出走始作俑于丈夫的冷漠不仁,哪有电影描写的温柔?!不过James Norton的表现也得记上一功,可能别人来演就未必会有这样的气质。

与之相比,Richard Madden版的守林人似乎气场严重不足啊~而且极不敬业,这样白花花的肉导演竟然给了他的胸特写,除了苍白的皮肤外形上与原著(想象)完全不符!别以为留了胡子就可以随便表现野性“自然美”!台词念得也很奇怪,不明白乡音腔难道就该这样?感情都只流于表面,无法让人入戏。与女主对戏也没火花,不过这要怪编剧,原著前面的铺垫都没了,只看电影会觉得这两人的感情来得莫名其妙。导演或是编剧是诚心要来帮查特莱先生平反的么?原著的Mellors曾经官拜中尉,有学识,有“性格”,可以讲一口标准的上等人英语,电影中却变成矿工、查特莱先生的旧部,这样改写有什么意义?就为了Mellors俯看战场上负伤的查特莱这一个镜头?“You fear life more than you fear death”,与死相比更惧怕生,这有什么好骂的?电影结尾处两男的激烈冲突,again,莫名其妙!

这版的女主可算是这么多个版本的Lady Chatterley里最漂亮的一位,而且也应该最贴近原著。书中一开始介绍女主用了这样的词句:“康斯坦丝是个乡下姑娘模样的健康女子,柔软的褐色头发,结实的身体,动作缓慢,充满超人的精力。她有一对美丽的大眼睛,声音轻软温柔,似乎刚打老家的村里来。”Holliday Grainger圆圆红红的脸刚好符合了“乡下姑娘”的形象,yet举止优雅又表现了她的学识、修养与地位,“既是世界性的,又是乡土化的,艺术的世界性乡土主义与纯洁的社会理想并行不悖,相得益彰”。电影没有提到结婚前的情人,婚后的第一个情人,以及对于是否接受Mellors的纠结心理。婚前的情人说明Constance不是作为一个懵懂无知少女结的婚,婚后顺水推舟的第一个情人发生在她朦胧地觉得与丈夫关系紧张之时。而对Mellors从“不抗拒”到主动求爱,其实也有过一番心理挣扎,这些都是Constance很重要的“成长”过程——自以为对情爱已经很懂,其实不过还没遇到“真爱”。比起所谓的“灵魂伴侣”,肌肤上的亲密契合更加重要,尤其当“精神”这么虚无缥缈的东西终有一天生变的时候。女性对自己身体的了解、觉醒难道不算是自我救赎吗,为什么必须要用狭隘的“女权主义”来批判?这么美的女主没拍雨中裸奔的那场真的很失望~


忽然“意识流”到Jeremy在Top Gear曾经形容一辆车的引擎声音就像是“Lady Chatterley's crists”,可是怎么找都找不回那一段,好像是白色Holden Monaro?Jeremy看的到底是哪个版本,怎么会是那种声音~


ps:原来这两人在今年《灰姑娘》里也相遇过,后母的女儿出现时还在想为什么都比灰姑娘好看?王子没有以貌取人,果然是真爱呢~然而王子把脸上的毛剃了果然还是认不出来~有些脸就适合有些毛,否则似乎某些气质会随着毛一同消失~


又及,看完书跟电影并不需要一天,码这篇字却断断续续用了三天,看来以后得勤加练习,即使然并卵……

nova 2015.09.12

 2 ) 不是演员的错,都是剧本惹的祸

这个版本本来很期待,因为卡司都是我喜欢的。而且爱看BBC拍的这些原著改编电视电影。
但是看了之后有点点失望。这份失望感就像前不久看改编的the scandalous lady一样,也有虎头蛇尾莫名其妙的匆忙感。
故事情节,前面很松散,但是感情线算紧绷。克里夫刚认识康妮的互动,康妮和梅勒斯初见面时候的眼神交汇,争吵和字条。
后半部故事情节又跑的太快了,感情描写推动力却不够强。如果是因为肉体的吸引力就在一起了却没有表现出康妮对梅勒斯超越社会阶级、超越对体面的渴望过程。只用几笔对白匆匆带过。进度条的后半个小时时候,我几乎以为还有个下半集。

其实看到这个卡司的时候就觉得Richard Madden不是很适合梅勒斯,他的几部作品都是带着理想主义范儿的男士,而梅勒斯是带着狂野感粗糙感的男人。结果因为剧情的苍白,果然他演绎的还是理想主义者。相比原著的逃脱现代文明,他更像是个郁郁不得志的心高气傲的年轻人。

James Norton真是大劳模,这几年有意无意的总是在各路剧里看到他。他把克里夫的可悲、自私演的很通透了。不得不夸他一句,戏路好广,加上我也忘了原著里克里夫的形象了。他和康妮相识的一幕太美了,英俊绅士到后来卑微又自尊心极强,应该说他把克里夫这个人物演得让人同情怜悯。

Holliday Grainger真美,如果我是梅勒斯在她出现的时候也会爱上她。不过遗憾的是,她在爱与欲望的挣扎中的表现,也并不野性。她的抗争还是更像一个女性对欲望妥协的爱情故事。剧情砍掉了她和梅勒斯挣扎的部分,少了女主角的纠结,感觉哭一哭突然就想明白了。没有认识自己的过程啊。

这个版本虽然有煤矿啊发电啊之类的内容,但是主要还是聚焦在美丽的庄园之类的,没有表现出来工业时代对人类的冲击——也就是梅勒斯躲到丛林里的原因。只在梅勒斯后面的只言片语里体会到他对机器化的不满,实在有些莫名其妙。

配角并不出彩。

老实说,原作我本来就不是很喜欢,加上看的时间离现在太远了,这部剧也没能让我喜欢起来这个故事。当成另一个爱情故事看的话还不错,颜值真高,风景也美。单论作品,三星。

 3 ) 简单粗暴的改编成了一部阶级斗争电影

看了2015年这版的《查泰莱夫人的情人》,演员选的相当到位,男女主的外形和气质非常符合原著人设,演技也很带感。不得不说Richard Madden有着与生俱来的粗犷和野性,他浓密的胡须和胸毛,他的苏格兰口音,他大而坚定的眼睛,和 Tom Hiddleston 那种文雅气质的演员不是一挂。

但……但……把这么一部优秀复杂深刻的作品,简单粗暴改造成了一部阶级斗争电影,真是大失水准。男主在原著小说中受过良好教育,因为厌恶工业文明和上流社会虚伪的那套,故意操着粗俗的乡下口音当一个守林人。他并不是没文化和教养,而是返璞归真,忠于天性。这部电影却把他直接塑造成一个真正的底层阶级,12岁就下井的矿工。还有那个告发的女仆,也成了被资本家迫害的穷苦大众。 电影后半段让男主和女仆大声控诉阶级仇恨,批判着残忍、虚伪、软弱的上层阶级,但又没有把男爵在原著中让人生厌的举止刻画出半分。 编剧大概是马克思再世吧,满脑子只有阶级斗争:全世界的无产阶级团结起来反抗压迫和不公。

不过男女主的身材和脸,还是很值得一看 。

 4 ) 好压抑

看过一点点原著,然后看了这个版本的电影。总体上说还是很好看的,演员演技和颜值相当不错。据说和原著主旨、人物性格有出入,就此版本电影来说,男爵作为贵族,战争无情,剥夺了他的权利,是牺牲品。电影中他的大度令人心酸。守林人作为底层人,被贵族压迫,最终获得反抗的自由。女主出轨基于性和被男爵当作生育工具的不甘心,最终争取自由也是情有可原。

 5 ) “引狼入室”的电影版释义

2015英国爱情片《查泰莱夫人的情人》,根据同名小说改编,豆瓣评分6.2,IMDb评分6.3。

2015版是1981、2015、2022三部电影版中最短了,才89分钟,如果以为这么短的片长是压缩了剧情就想错了,影片压缩的是情色戏,剧情戏很完整。

2015版是三部电影中尺度最小的,或者说完全没有尺度是一部非常文艺的爱情片,和情色毫无关系,是一部PG-13级的爱情片,虽然有床戏,但会大失所望,女主连胸都没露,和1981版和2015版的尺度没法比,2015是一部很标准的爱情片。

2015版的剧情较为完整,结尾体现了二人大胆私奔,女主和丈夫离婚。不过2015版去掉了老护士角色,增加了一个让女主吃醋的女仆人角色,结尾时没想到在女仆人身上产生了反转,原来她是在伺机报复男主。

2015版可以称作是“引狼入室”的电影版释义。男主和庄园主曾经共同服役,庄园主是上司。男主到庄园找工作,庄园主给了男主工作。然后庄园主戴上了绿帽子,这纯纯的是“引狼入室”。1981版女主与守林人是纯粹的邂逅,2022版庄园主虽然招聘了男主,但是二者没有参军关联。

2015版对男主的身世有所笔墨,男主先是在矿场打工,后来参军,他有过妻子,退役后发现妻子改嫁了,然后才找工作。2015版丰富了男主的刻画,相比之下1981版和2022版都没有这些对守林人的刻画。

原著小说有大量情色戏描写,改编电影自然无法回避,但2015版只是体现了二人一次又一次的缠绵,既毫无尺度,又时间很短,蜻蜓点水,点到为止,长短以秒来计,像交作业,像走过场,像完成了任务。还用慢镜头和柔光来增强床戏的文艺感,2015版完全看不出“干柴烈火”的感觉。

2015版有男主为了生育而忍痛接受电击、试图人工授精的剧情,这个剧情1981版和2022版都没有。

2015版女主一直和男主共睡一床,这是合理的,而且还有女主产生情欲、但丈夫无法满足、女主非常扫兴的禁欲剧情,为之后的出轨埋下了伏笔。

2015版有一处二人到市集幽会的剧情,我没看过原著小说,不知道原著小说有无这个剧情,感觉这个剧情有些扯,二人胆子再大,也不敢抛头露面。可能2015版的编剧想淡化二人的肉体关系,强化二人精神层面的情感。

总体来说,2015版没什么亮点,平淡乏味,没了禁书尺度,本身就失去了亮点,没人期待2015年来看一部老掉牙禁书改编的PG-13文艺片。

 6 ) 恋爱脑、精虫脑、繁殖癌的故事 ——性与爱、贵与贱、幻想与真实

表面看,查泰莱夫人是个不折不扣的恋爱脑,两次坠入爱河都是一见钟情,为了与佣人私奔可以放弃一切。

麦勒斯是精虫脑,这段表白简直深刻诠释了什么是“为B生,为B死,为B奋斗一辈子。

查泰莱更奇葩,铁铁的繁殖癌。主动找人睡自己的老婆,得知自己喜当爹,开心的像个变态。

但是结合小说来分析,又彷佛是在说:

爱情是超越阶级的——不论贵族还是贫民,在爱情面前都是平等的。

爱情是超越道德的——出轨不道德,但是为了爱情又是可以原谅的。

爱情是统一性爱的——没有性,爱会枯萎,只有性,爱无从产会。

深挖下来,老套的故事和唯美的镜头背后,是一个令人悲伤的疑问——如果没有爱情,这个世界还会有美好吗?

一、阶级,爱情的起源

查泰莱家是大地主、大资本家。麦勒斯是查泰莱家的矿工、护林员,查泰莱夫人是贵妇,阶级上云泥之别的两个人,无论如何是不会搞在一起的。

除非,是因为爱情。

事实上,浪漫主义爱情,就是从欧洲贵妇那里起源的,它本来的意思是爱而不得——贵妇和骑士相爱却不能在一起。

一方面,阶级统治注定不平等。贵族天天吃喝玩乐,而贫民的孩子12岁就要下矿,得了尘肺病还要派往战场,最后还要被当作种马。

另一方面,在战争面前,阶级消失了。不论贵族还是平民,都要上战场。贵族身先士卒,连英国王子都要当兵。

而那些被年轻军官(骑士)吸引的独守空房的贵妇们,即不能改嫁、下嫁,又需要情感慰藉,于是发明了一个罗曼蒂克叙事——爱情。

于是,在爱情面前,阶级也应该消失。虽然查泰莱睡女佣却看不起下人,查泰莱夫人的姐姐也看不起佣人,只有查泰莱夫人看得起。

其实,当查泰莱回家后,想开枪打死自己的时候,他已经死了。重生的,不过是一个地主,一个渴望继承人的贵族。

贵族的伪善,表现在对下人的用完即弃,下人只是用来挣钱和满足自己欲望的工具。

就连他的妻子,也成了传宗接代的工具,他甚至亲自帮妻子找出轨对象。

阶级牢固、偷情成风,渴望又不可得,促成了罗曼蒂克的爱情幻想,而出轨一个健壮男佣的故事,刚好符合贵妇的意淫。

所以当被戴了绿帽子的麦勒斯,心灰意冷地来到了以前的长官家里应聘护林员,没想到最后把这顶绿帽子也送到了长官查泰莱头上。导演用猎枪打兔子的细节(暗喻查泰莱“枪”不行),在两人初次见面时,就注定两人的爱情时由性而爱。

二、性和爱,分离的孪生体

电影大量篇幅探讨了性与爱的关系。(毕竟原著是一本被禁过的“黄书”)

查泰莱夫妇还相爱的时候,夫人想要,哀求他哪怕是用手也行。可查泰莱光说爱,却羞于行动。如果爱她,却不愿意或者不能满足她,爱情就会渐渐枯萎。

反观女佣人,男人死了,却一直记得他爱意的抚摸,哪怕也和主人出轨,但替代不了爱人的亲密——可见作者也是倾向于性与爱的统一的。

但同时,因为寂寞,他们都会拥有情人,男女都是。舞会上姐姐猜出来妹妹有情人,似乎也不惊讶,毕竟当时的上流社会就是这样——可以参见《茶花女》的故事。

只有查泰莱夫人坚持性爱的统一,她是勇敢的、很真实的、动人的。每一次都炽热地说出她想要、她爱他。

三、现实太刺骨,需要浪漫的爱情想象

娜拉出走之后,会变成什么样?查泰莱和一个护林员私奔后,能养活孩子吗?由奢入俭难,遇到现实困难怎么办?再带着孩子回来?

这些现实在浪漫文学里不会被表现,因为爱情,都可以原谅。爱情是一个故事、也是一种叙事

电影里隐隐地交代,即将到来的世界是机器的世界,孩子们变好了吗?

可能表面上更加平等,剥削更加隐蔽了。技术鸿沟、信息鸿沟,造成了新的不平等。未来的世界,是智能的世界,孩子们会变好吗?

也许不会,但只要未来的世界还有人相信爱情,就一定会有好的生活。

阶级一直存在,爱情也会一直在。

 7 ) 关于演技的看法

哈哈 又找到一个帅帅的男性花瓶 理查德好喜欢喜欢演这种年下荷尔蒙爆棚的小狼狗啊 不过演技比艾米汉莫强一点 至少能看出不同角色的区别 这个角色开始是不解风情的粗鲁直男吗 哈哈 好搞笑 两人明明还互相看不上有矛盾呢 怎么突然就搞在一起了 好歹铺垫下吧 女主看起来对男主有意思 这男的明明不解风情的一直不欢迎女主 怎么突然去抱女主了 女主肉肉的但很漂亮 很性感风情 这版演员都没问题 就是把dh劳伦斯的作品拍的清汤寡水 绝了 这剧情咋跟爱的承诺一样 都是丈夫给老婆找情人 这太爽了吧 这样的好好丈夫应该给每个女的发一个 最后资本家的残酷被无情的揭露了 人死了连个像样的赔偿都没有 老婆还得继续在雇主家打工 我的妈呀 这结局改编过的吧 竟然离婚嫁给农夫 男主还吼出统治阶级有罪这样的话 那样子像是要马上革命了 味太冲了 又是阶级论 又是奴仆反抗资本家 又是女权 这味太现代了 没想到原著就这样 只能说dh劳伦斯挺理想主义的 真正的贵族才不可能这样不理智呢

好可怜丈夫啊 也是爱夫人 都能忍辱负重让老婆找男人 最后老婆也不要他了 太惨了 当年康妮也算爱他啊 这么风流倜傥的一个人最后要牺牲自己成全别人的爱 康妮还是有点狠心啊 被爱情冲昏了头脑吧 感觉都是女的爱的多一点主动一些 那个农夫感觉就没多爱 就顺从肉欲招唤罢了 也有可能是理查德演技不行 连着两部 都是女主演技明显盖过男主 真花瓶啊

还不如康妮不离婚 两个都要 这样的结局才完美 康妮把爱分给两个人多好啊 丈夫也很帅啊 也很可怜啊 明明康妮一直在乎他的 怎么结局这么狠心 心疼丈夫啊 况且那个情人没多爱她的感觉 她何必付出那么多 看到结局总感觉男主是利用女主 汽车都开起来了 女主一脸希冀 男主苦大仇深 仿佛要密谋啥的 对于他这种阶级真的算腾飞了吧 真是绝了 感觉理查德把这个角色演成于连了 总觉得结局后下一秒就要把女主钱骗走 进而抛弃女主 理查德演的两部爱的承诺和查泰莱夫人的情人都给我这样的感觉 到结尾眼神没有深情 老给人一种这角色要渣了的感觉 理查德两部戏前半段一直就是赤裸裸盯着女人看 总是肉欲多 感情少 到后面眼神就平平淡淡的 冷冷漠漠的像看陌生人一样 看不出情绪 真的不可取啊 反之女士们要么见到情人些微紧张和深情忧伤要么是含情脉脉一脸信赖 导致给人感觉男主是想把单纯女人骗上床的渣男 眼神好歹有点别的情绪波动吧 别每次演技都被女主狠狠碾压 看来花瓶也不好当啊 光有皮囊 没有演技 因为演不出到位的情绪就会让人对这个角色产生错误理解

 8 ) 通往女人心的道路

查泰来先生的笑容很迷人,这演员有特色,在战争与和平中就让人难忘,查泰来的自私冷漠虚伪演绎的很好。其实半身瘫痪的男人精神上堕落到什么地步都不奇怪,因为性之于男人实在是太重要了,他在慢慢死去,精神上的腐败是再自然不过的,毕竟不能要求每个人都有史铁生的精神强度。 少狼主的苦瓜脸很适合情人这个角色,也是贴身保镖后另一个出彩的戏。不过对于一个十二岁就下井干苦力随后又当兵的粗人人设,他有点太文艺了,不过非如此也不能让剧本成立,夫人怎么会爱上他呢。只能说英国的教育太好,群众素质真高。 波吉亚家族的乱伦小公主还是很有女人味,演技略浮夸,悲伤的表情就是把头缩在脖子里耸耸肩,想是人生太顺利,没有过这种锥心的痛。冲破阶级观念,不在乎亲人朋友的看法,执意嫁给情人这点很赞,也证明了通往女人的心的道路确实是xx。祝福他们,这是对上天眷顾的情人,没闹出人命就终成眷属。

 短评

BBC文艺得有点过头了,硬是将D·H·劳伦斯拍成了E·M·福斯特。

6分钟前
  • 惘然
  • 还行

居然比1993年豆子叔那版看得还不带感。。。Richard Madden看女主的眼神时常像看一样物件,不信看最后一个镜头。Holliday Grainger就负责哭了。主角里真是James Norton撑起一片天,所有的星他和Jodie Comer分。Edward Holcroft打了个酱油,他至今有演过衣服不好的角色吗?

7分钟前
  • Karo
  • 较差

我是万万没想到欧美人含蓄起来居然这么让人坐立难安……为rm爆灯加一星!

12分钟前
  • Qing
  • 推荐

这个版本颜均值非常高。其实很期待Jodie Comer 演Constance 的呀

14分钟前
  • vivi
  • 还行

张爱玲在《色戒》里写道:“到女人心里的路通过阴道”。很多女人会由性致爱,无怨无悔!寡欲年代的女性意识的复苏与觉醒。电影对小说的改编不成功,对夫人对性的渴望,对男人的欲望表现的不到位!

15分钟前
  • babudo
  • 还行

情色,纠缠,欲望,难堪。。都没表现出来。。哪怕是狗血。都不够。。力道差了些。

19分钟前
  • 解夏。
  • 还行

查泰莱爵士有种工整克制的美感。还是太爱James Norton

23分钟前
  • 秦夕然
  • 推荐

如果说与小说和上一版电影比起来这一版算是背道而驰的,但是单纯欣赏这部电影也还算是细腻的,比较好看。跟着无产者情人抛弃了贵族丈夫,呃呃呃,偷情不是好事,但是出走的勇气很伟大,但是本片的丈夫真的不可憎。

25分钟前
  • 完颜穆尔登格
  • 还行

三个主演都很好,但故事拍的什么鬼啊。生生拍成了追求真爱勇敢抛弃金钱地位的爱情故事。而且90分钟的时长也实在不够,所以整个都很潦草的感觉。镜头和人物还是挺美的。

30分钟前
  • 烟视媚行
  • 还行

本来看剧照无感结果看了正片发现还行,三个主演颜值很高,演技也很入戏 James Norton演的让人同情,灰姑娘的王子Richard Madden居然胜任了这个偷情的守林人角色 就是尺度还可以再大点,说好的全果淋浴戏和雨中裸奔都没了

31分钟前
  • 咆哮李
  • 推荐

受不了女主的红扑扑的浮肿脸。。很BBC风格,床戏拉得太长了,故事本身感觉仓促了点。最后两人为何能开着车从容离开?

36分钟前
  • 小黄兔
  • 还行

完全是出于对Richard Madden的思念看了这片。原著那种纯真的色欲感是彻底没有,两个那么美的人,船戏拍那么糟!气得拍桌子。这片里两人之间的感觉还不如《菲利普狄克的电子梦》那短短一集呢。然而全剧颜值都好高。为詹姆斯诺顿加一颗星。

37分钟前
  • 张天翼
  • 还行

2星半。其实开头挺好的,可两人的爱情实在刻画得太失败了。偷看洗澡和自慰这些重要情节居然都不要了,导致两人第一次上床显得毫无来由,后面也一路崩塌。这版故意删了情爱戏又修改了主要情节想突出阶级矛盾,结果得不偿失两头落空。(唯一好的就是罗伯太帅了,几版电影里也就他演Mellors有说服力,是我也分分钟fall for him……

40分钟前
  • 林文清
  • 还行

恩 觉得女配角很眼熟 哇原来真的是杀死伊芙里的 hmmm是个女人都没法忍住吧(诶这个守林人 就是冰火里的rob stark~?!

43分钟前
  • 沙力兔
  • 还行

作为原著改编太“短”和小家子气了,但是最为同名原著改编,还是需要多看几部对比的。虽然目前我最喜欢法国版。——在区区不足90分钟里故事还事无巨细面面俱到,不愧为BBC出品。**[ 情色不足 ]

48分钟前
  • 与碟私奔
  • 还行

充满人性关怀的片子 拍得温柔美好 很理想主义 简介估计是按原著写的 与片中有不少差异 //总觉得Robb和Snow都长得显脏我这一定是偏见 //在b站看视频的弊病就是有时弹幕水准太低跟进了猪圈一样 好好的片子弹幕不忍直视 一堆堆猥琐肮脏不配看却偏偏不懂装懂爱乱喷的 想到跟它们处在同一个世界简直要反胃

49分钟前
  • Emma
  • 推荐

史塔克爸爸肖恩宾演过这个角色,史塔克少主又来演。史塔克一家特别适合这种有着野性魅力的脏脏的角色……

53分钟前
  • 马克西米利安
  • 还行

然而并没有拍出所期待的欲望,这就是最大的失败!

56分钟前
  • 较差

这么难看都能出轨

58分钟前
  • 熊仔面
  • 较差

很出众的原著,却没拍出一部象样儿的电影。

60分钟前
  • 哗啦啦
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved