清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 开始做吧
对比上一部时隔6年，有些重复素材。比起上部更为精简，充满在对消费主义的反思。
两位作者的实验也有很强的借鉴价值：
一天处理一件，最终处理90%的个人财产；
全部物品打包，慢慢取出对自己有用的，发现80%的物品都封存起来不会再碰。
这也实践极简的良策。那么，处理掉三分之二衣服的我，明天开始每天处理一件东西，坚持一个月，看看效果吧。
2 ) 极简主义是一种态度，而不是物品多少的无端比较
决定看完这部纪录片主要来源于它的名字，极简主义不知在何时成为了一种新时尚，几乎每过几年就会被提及。极简主义无疑是当今对抗消费主义的一股清流，但在这部纪录片中，似乎讨论的不够深刻。
先说好的部分，纪录片对于为何我们热衷于物品解释的很好。一方面这得益于各大公司巨头的广告洗脑，不断将物品与生活质量与幸福强行绑定；另一方面，源于社交媒体的发展，让各式各样的人强行进入了我们的生活，我们不自觉得与别人去比较，只为获得一些无谓的满足感。因此，片中提出丢弃不必要的物品去追求真正的生活品质是有道理的。
但是，仅靠丢弃不必要的物质来解释极简生活实在是过于浅显，正如我在标题中所说，极简生活更应该是一种态度。1.极简代表着找到适合自己的生活方式，它应该表现为正常的消费习惯，这和物品是否贵重没有关系，和物品多少毫不相关，不同经济水平的人自然有不同的消费方式，极简应该是合理管控自己的储蓄，不过度消费，而不是去刻意丢掉自己的东西然后强迫自己去适应。2.极简主义它追求的是让自己摆脱现实的压力，去获得精神上的满足。而现实中的压力大多来源于物质的不满足，因而需要去摆脱不需要的物品。但这不代表直接放弃生活中一切的挑战。被辞职，家人去世从来都不是主动放下压力，而是一种面对已经发生不幸的被迫妥协，这些都不应该成为极简主义的例子。
3 ) 买买买前要温习下
“消费主义”已经慢慢占据我们的思考，我们总想要更多更好更XX的东西，因为广告这么说，因为别人这么说。最新一期巫师讲化妆品市场的一段话让我毛骨悚然，每一块市场，男女老少都有资本在用心设计，都有人在盯着你的腰包。作为平常人真的很难绕开这些刻意，只能时刻提醒自己，关了网络，静静思考，什么让你真的感到幸福，什么让你觉得值得。
摘抄了几个很喜欢的话：
The reason that people like to buy things is that you can never get enough of what you really dont want.
You work long hours and buy extra things, because you cant get enough fulfillment from work.
Love people, use things.
4 ) 极简主义的几点“意见”
极简主义纪录片 两个大男人自述童年生活贫乏，年轻时拼命赚钱，然后突然有一天发现，极简大法好，期间夹杂着吃瓜群众bla消费主义陷阱以及资本主义罪恶，然后男一在整理妈妈遗物东西全扔的扔，捐的捐，婚也离了，男二幼年吃救济长大，成年了做销售员，然后做的不错的时候被辞退了，于是，我为啥不去宣传极简主义？这是多么好的契机呀！然后，就有了还部纪录片。 其实，物极必反，因为现今世界的物质极大丰富，所以当拥有物品变得唾手可得，所以，相反面极简主义就开始大行其道。一味的扔，一味地简，家里干净的就剩下床板，其实并不是适用每一个人，只要在物品中获得幸福，多也好，少也罢，都是自己的生活方式。我们活在这个世界上，不就是为了体验更多更好的么。所以，不必纠结，不必拘泥，想买就买，想扔就扔，顺应内心，做最舒服的真实的自己，才是“极简主义”！
5 ) 简约≠简单
关于《极简主义:时机已到》些许感悟✔ 对于极简主义而言，扔东西是第一步。但并不等同。毕竟在这之前，我们所囤积的物品多到让你自己无法想象。因为我们是无法一直消费的，简约需要刻意去保持，而简单并不是极简主义，需要思考两者的区别。 物品的价值，在我们购买的时候也许会觉得，我需要，我觉得有用，以后可能有用，别人可能来我家做客的时候会用等等，并没有停下脚步思考，物品所带我们生活真正所拥有的价值，我们被物品绑架了，并且毫不知情。 商家创造商品，我们花钱购买的一切来源在于他们在操控我们的大脑，促使我们以为我们需要拥有他们的商品，没有了自由的社会，只能成为资本家的“绞肉机”。 当你认为你一旦拥有了某件奢侈品，你会感到自己与众不同，你今天喷了什么香水会觉得路过的人会多留意你几分，其实在拥有这个想法的时候你已经把物品放在了祭拜的圣坛上，也患上了“物质沉迷”病。可怕！一个人竟然需要物品来加持自己的人生，简直不可思议了吧。物品，仅仅只是物品，附加价值都是妖魔化的消费品。 “用你并不真正拥有的钱，去买你并不真正需要的东西，去讨好你并不喜欢的人。”在我们购买物品的时候，可以做一个评估，我将会用它来定义我的人生吗？我会一直使用它吗？ 从小到大那些纪念品，以为珍贵的物品，几百个物件的囤积，压得你不想去触碰，一直尘封在柜子里面。翻出来，留下几件最有意义的，其余丢掉。偶尔看看才是真正存在的价值，而不是那些布满灰尘的记忆。 保留生活中有价值的东西，每一件物品都会让你怦然心动，让你感到自由、放松、快乐。丢弃不需要的物品，为生命中重要的东西腾出空间，生活不需要太复杂，坐下来，独自思考，就能找到方向感。一个不完美，不简单的生活，你值得拥有。Less is more。
6 ) 你永远不会有钱买下所有你想要的
如果有那么一天，欲望的满足会得到很大程度的实现，但活着的乐趣也将大打折扣，因为物欲本身就是一个陷阱，越陷越深迟早要迷失，得到的越多也就会越空虚。
最好的办法就是把物欲这条水源切断，那些追求表面的成功不过是一种虚无缥缈的存在，透支自己内在外在的财富去追求本来就没什么内在价值的东西，本身就在增加自己的负担，让自己负债，这横竖都是一种浪费。
生活的充实不一定都要加法，有时候减法才是自我富足。而减法不是节俭不是委屈自己省吃俭用，而是物尽其用的前提下让自己活的舒适。
极简主义引申出的一个重大意义就是当你摆脱欲望和虚荣，你的内心将会平静，你将听见自己的心声，发现自己真正的渴望，而不是众人趋之若鹜的东西。
“我要听见内心的声音，看看他是如何指引我的。如果人们能下定决心活得开心，如果人们能摆脱一切吸取他们生命的事物，那也正是找到你热情所在的时候。”
“但你的热情永远不会只关乎你自己，你的热情永远会是你能为这个世界做的一些好事。”
This documentary is incredibly preachy and repetitive. I really wanted to like this movie, but the guys were so full of themselves I found them insufferable. If you want to get the gist of what Minimalist is watch the TED talk.
每个人都时不时需要一个提醒。内容很新吗？不是。极简本就是实践才能出真知的事；纸上谈兵，能说的就那么多。关键在于自己动手、自己动脑、自己寻找属于自己的答案。两位再一次讲述了他们自己的故事，感觉这次比上一版本组织得更好，同一个故事，这次更好听一些。他们的目标始终是将极简生活介绍给更多的人，所以推荐给刚接触极简这个概念的小伙伴们看。
从断舍离开始吧，希望有一天可以做到极简主义。
拥有很多，多到我们甚至不知道自己拥有什么，永远被一堆东西围绕，永远想着下一个要买什么，不会快乐。真正的快乐是，把自己拥有的每一样东西的价值发挥极致，用不到的统统都是垃圾。
片子拍得很不极简。
跟第一部有重合的内容。
看完跟女朋友立刻理了一箱子不需要的东西……
why produce another documentary when you have nothing new to say?
【2/200】1、用设备解决困境？；2、回忆不在于物品；3、媒体发展使得比较对象竖面扩展；4、每天从一件东西开始
When did I give so much meaning to all these material possessions?这个问题还挺值得思考。不再为物质赋予意义可能是迈向极简主义者的第一步。我努力试试。
高中在苹果的podcast上听的第一个频道就是他们，跟着播客和他们他们去各个城市做见面会，和听众交流讨论。但看完以后挺失望：纪录片里鼓吹的价值观和Marie Kondo大同小异，宣传/营销气质快要溢出屏幕，Joshua和Ryan我相信现实生活中都是挺好的人，但看完他们将近一小时的鸡汤后只觉得是美国中产白男的自我感动（“我们需要的幸福来自我们自己，而非物质”）。“极简主义”对于中产是生活方式、是人生顿悟，对于贫困阶层则是迫不得已，是生存技能。另：片中讲的美国人对于 stuff 的迷恋（stuffism）值得深入研究，对资本主义和消费社会的批判已是老生常谈，觉得有趣的是从情感记忆角度发掘stuff的文化价值，如Daniel Miller和Tom Ingold做的anthro of things.
内容是很好的，我2020开始已经被疫情逼着开始减少购物了。只是这个片的形式本身像极了里面所不齿的“说服性广告”，搞得跟传教一样，吓死人了。
Inspiring but not much convincing
Stuff ain’t the key to your happiness or solution to any of your problems. 道理倒是没错，但事实证明“good presentation skill”会显得presenter非常不真诚并且显得所有内容都像洗脑包（非常主观
1-5一个50分钟的netflix记录短片？也没讲什么东西，又是以这个人物为中心，why？这种个人主义的纪录片然后套上minimalism干什么？无聊
说得真好，我们用我们根本就还没赚到手的钱，买了那些我们根本就不需要的东西，来取悦我们根本就不喜欢的那些人。
管理好自己的注意力~
到第二部了完全没必要再聚焦pioneer了，我一开始抵触minimalism就是因为这种cult，见到一堆人攀比谁更极简，片子传递的情绪太重了，一直喜欢Matt的频道，但他戒律性的极简too much的感觉，因为有位non-minimalist未婚妻调和生活还好，换普通人真执行到他的程度会不快乐，这片子比他自己的态度更狂热。Apple撕Facebook，下一代手机要用户允许App才能手机用户信息，Facebook的回击就是Apple这样会伤害small business的权益，大家的个人信息价值几许才能成大佬们的武器一目了然，enough几乎是克服消费主义跟内卷的必然之路，但片子里这种有cult的思路也走火入魔，维持愉悦感，减少背负，控制拥有的压力，放轻松点儿慢慢体验，我打算把白酒戒掉算了。
未来属于极简主义者。
去年看了他们五年前的那部，这部选了元旦上线，真是新年新气象。所以这种片到底要怎么有说服力但是又不要太布道？