生命无价？当然！

 

我们至亲至爱的人，多少钱都不能替代他们的生命，这是毋庸置疑的事实，为了保护他们，我们甚至愿意牺牲自己的生命。但是，如果是我们不认识的人呢？我们是否真的认为他们的生命也是无价的？而当我们必须在两个最爱的人当中抉择，我们又会选择让谁活下来呢？是你的孩子？还是你的伴侣？

 

生命无价？胡扯！生命当然有价！

 

生命有价，而这个价格就取决于关系的亲疏远近。陌生人的生命抵不上一百万的价值，但最爱的人的生命，比自己的生命还贵重。然而，悲哀的是，陌生人也是其他人的至亲至爱。当我们忘了这点而为一个陌生人标上价格时，我们肯定也忘了自己也是其他人的陌生人，他们也会为我们标上价格。我们可以轻易接受某个陌生人的生命不值一百万的事实，但是否接受的了自己的生命同样不值一百万的事实？

 

《百万杀人实验》用曲折迂回的方式告诉我们，要珍爱其他人的生命，如同珍爱自己的生命，无论亲疏远近，生命必须同等无价。这部电影的核心内容很简单，但为了使故事能够说得通，编剧和导演添加了很多神奇诡异的事件，暗指一个如同上帝般的存在、或是某种更高等级的异星生物，在人类身上实施一个人性测试，以此判定人类是否有继续存在的价值。为了扩充片长和说圆故事，这部电影在故事主轴上增添许多枝节，但事实上，这样的枝节反而让观众感到更加困惑和拖沓。因此，我们权当是大洪水降临、诺亚登上方舟前，上帝的最后试炼。

 

故事背景发生在1976年，开始于一对夫妻收到一个包裹，这个包裹中有一个按钮盒。紧接着一个神秘男子登门拜访，解释如果他们在二十四小时内按下了按钮，将获得一百万美元的奖赏，但代价是一个他们不认识的人将会在这一刻死去。夫妻中的太太是个中学教师，丈夫是美国太空总署的工程师，唯一的儿子尚在就读小学。一开始，两夫妻觉得这是个骗局或是个整人游戏，但神秘男子留给他们的一张百元美钞，似乎表明不太可能有人会给出这么多钱来诈骗或开玩笑。而且，就在同一天，两夫妻的工作都受到一些挫折，原本就不宽裕的生活，将更为拮据困难。于是，两夫妻开始认真思考是否该按下这按钮。一番争辩后，妻子毅然决然地将按钮按下，毕竟两人的意思都倾向这么做，只是一直没敢下决定罢了。然而，当神秘男子再次登门，送上一百万美元并回收按钮盒时，丈夫反悔了。这个丈夫在看到神秘男子那张丑陋怪异的脸后，感受到一阵恐惧，隐约觉得事情可能会向不好的方向演变。神秘男子淡然地说，来不及了，按钮已经按下去了，然后就开车离去。

 

很快的，两夫妻就发生生活中出现奇怪的人和奇怪的事情。原来，那个神秘男子拥有特殊的力量，能够控制人的心智，因此安置了许多人在两夫妻的周围，监视着他们的一举一动。但是这样的心智控制并不完全，尤其是对老年人以外的人。因此年纪较轻的人偶尔会出现流鼻血的症状、并从受控状态中清醒过来，而这些人在清醒时又试图帮助这两夫妻，让他们得以逃离困境。于是两夫妻心怀着恐惧一步步向真相靠近。这个真相就是，那名神秘男子原是太空总署的工程师，在NASA发射火箭去探测火星时，一道闪电击中那个神秘男子，但男子没多久就从死亡状态中活了过来，之后便有了神奇的力量，还不老不死。据神秘男子说，他也只是一个雇员，至于究竟是谁雇用他来进行按钮盒的实验，他则拒绝透露。基于实施实验的方便性，这名神秘男子就从控制太空总署和国安局开始，再以这些单位的名义向外开展实验。

 

透过与神秘男子的电话联系，两夫妻中的妻子被告知对他们施行的按钮盒实验尚未结束，必须等到下一个受试者选定、下一个实验开始后，他们的部分才算完结。与此同时，前一个受试者找到了两夫妻中的丈夫，告诉他在这个实验中，被挑中的受试者都是四十岁以下、养育一名孩子的年轻夫妻。前一个受试者还告诉这个丈夫，自己在实验的最后阶段，被迫杀死自己的妻子，以拯救自己的女儿。前一个受试者枪杀他妻子的时间，正是两夫妻按下按钮的那一刻。尽管知道了实验的后续发展，丈夫还没来得及找到自己的妻子和儿子，就得知儿子遭到绑架了。当两夫妻回到家中后，神秘男子再次登门，告诉两人，他们的儿子已经陷入看不见、听不到的状况中，他们面临两个选择，一个是拿着这一百万美元生活，让儿子就此在失明失聪的状态下生活，另一个则是由丈夫开枪杀死按下按钮的妻子，让儿子得以恢复正常，而那一百万美元将会被存入信托账户，等他们儿子满十八岁便可以动用。当然，妻子自杀不在选择之列。

 

 

对丈夫而言，这是个困难的抉择，但对妻子而言，该怎么做非常清楚。作为一个母亲，她不忍心让儿子就这样过一辈子，毕竟自己也曾经历过肢体残障的生活，那种内心的痛苦，无论如何是不能让儿子去承受。更何况，今天会走到这个地步，也是做父母的人因为贪念，枉顾了其他人的生命，怎么能够将惩罚强加于儿子身上。于是，在泪水和请求中，丈夫对着妻子的心脏开枪了。与此同时，一对陌生的夫妻正按下了他们眼前的按钮。丈夫随后被警察给逮捕了，被救出来的儿子独自站立在楼上的窗边，默默看着这家破人亡的结局。<完>

 

生命无价？当我们听说一个无家可归的人冻死街头，和听说一个著名歌手坠楼自杀，内心伤感的程度，终究是不一样的。当你走进保险公司，想要为自己购买一份生命保险时，你会被告知，你的保额是有上限的，而这个上限的多寡，与你的收入、社会地位相关。人人都说人类生而自由平等，但内心深处，又有多少人真心相信这是事实？你的子女尽管宝贵，但和高官富商的子女一样宝贵吗？你当然认为一样宝贵，但高官富商也当然不这样认为。也许这就是为什么我们常常听说宝马撞死人，却很少听说奇瑞QQ撞死人。你撞得起吗？？

 

生命无价？必须是！无论你是高官还是农民，不要忘了，你在其他人的心目中，只是一个陌生人。你如果不能珍惜其他陌生人的生命，其他陌生人也不会珍惜你的生命。在一个充满人性与道德的社会，人们看到别人的生命受到威胁，会尽其可能地施以援手，于是，当自己的生命受到威胁时，也会有人尽全力地加以救助。但在一个充满冷漠和无情的社会里，当你在受难者面前转头而去时，你迟早会发现，你的亲人受难时，得到的也只是冷漠的一瞥。

看完以后，我查了下导演Richard Kelly的岁数，尽管之前看过他那部同《穆赫兰道》一样晕乎的处女作《死亡幻觉》，但对于导演，我是一无所知。而当知道他出生年月的时候（1975年生于美国的弗吉尼亚），我终于明了这一切纠葛诡异的情绪出自何处了。虽然国别文化意识形态都不同，但因一个年份让我和他就此有了相似之处：那是一种类同的童年感受，感受中离不开一个关键词：冷战。
冷战之下的国度间是相互猜疑而戒备的，那是个克格勃、FBI大规模职业化的年代，相对具象的体制对垒之下，政客们不由自主的玩起了一种冷战时期的特色游戏：假想敌。这类游戏总是伴随着异想天开和荒诞不经。意识形态的对垒与政治游戏最终影响了公众文化的传播，大量冷战题材的影视剧集充塞着那个时代的欧美荧屏（幸好那时候中国老百姓还穷的买不起电视，而且当时的院线还归伟大的党所有，故邪火未得燎原），持续时间长达20余年，具体的人咱不大好说人家真名字，那咱按务虚的玩其实也挺Happy的，最后好象弟兄们把宇宙里所有的假象敌都给编进去了，所以我们才看到了《大西洋底下来的人》和《X档案》这类的政治科幻大片，它们都有如下特点：体制在外，政治暗含，不晓出处，不知所踪，神秘之中是荒诞，现实之外总悬疑。完全符合那个时代普遍的猜忌与戒备心态。
而出生在犹甚的七十年代中叶，想必中产世家的理查德兄弟留存下了不少的童年记忆，这些记忆，更是那代人的烙印，象是一纸无法改变的出生证明，当然，也影响了小理的艺术之路，在这一点上，我和他真是感同身受，想想当年买了多少《奥秘》和《飞碟探索》啊，打开杂志就开始瞪着大眼白日做梦，谁还管那里面最终写的是什么呀！
由此一来，影片做成什么样，我好象就都能接受了，没错，硬伤是多，剧情是拖沓，影调是别扭，卡姐是大妈了点，但因为这个限定的时代背景，一切不合理的处置反倒成了影片吸引我的地方，最重要的是，影片有了一个属于故事本身的节奏。烂怎么了，反正我是一气看完的。毕竟我是为影片设定了一个前提：它好象真不是为今天的人们拍的。所以影片中类似《不道德交易》命题思考并没有引起我太大的反应。我只明白：那个能杀人的盒子，正是那个时代用来杀人的黑箱，更是件献给岁月与记忆的礼物。看懂了就好，看不懂，连个乐可能都算不上。
这部去年的电影好象挨的骂比受的夸多，有点让小理受委屈了哈。

The Box是一部遥遥远望Alfred Hitchcock的细规模悬疑片，今时今日讲求大场面的观众未必会特别注意，而片中一些悬念和谜团没有轻易打开，相信年轻编导Richard Kelly未必可以得到更多的注目和肯定了。

The Box改编自Richard Matheson(小说《I am Legend》作者)的短篇小说〈Button, Button〉，原著是一个比较简单的道德寓言——Norma某天收到一个盒子，一个陌生男人知会她，只要按下盒子上的钮键，她便会得到丰富奖金，但同时导致一个陌生人死亡，小说结局是Norma按钮，她的丈夫意外死亡，原来someone you don’t know不是不认识的人，而是不了解的人，小说作者借一个两难自由抉择局面，展示出人的良心、贪念、焦虑及疏离。

Richard Kelly大大扩充了原著，更找来法国存在主义代表人物沙特(Jean Paul Sartre)的名剧《间隔》(No Exit)进行文本互涉，为影片增添了存在的荒谬感。《间隔》中三个人物死后到达地狱，地狱里并没有想象中的硫黄火堆、烙人刑具，而是一个封闭空间，三个人面对自己生前的种种罪行、性格弱点与卑劣的自我选择，他们的关系和对话犹如不停的相互折磨，原来，「他人就是地狱」。The Box的女主角Norma因为背负着家庭的经济压力，一如夏娃未能面对引诱，按下钮键，作了一次决断但错误的自我选择，终于引发连锁性的怪事和危机(这些都是原著所没有的)，大概在时间的长河上一次道德上的错误抉择，足以带来无法挽回的罪恶，即使Norma在本性上有善好的同情心，她再也不能轻易解除因错误而产生出的种种问题了。

送上盒子的Arlington Steward面目可怕但说话彬彬有礼，他似乎是一个更高级的存在者(按宗教或科学意义上而言)派来的使者，对人类进行检测，试验地球上有多少道德完善的义人。Norma的丈夫Arthur是积极探索宇宙未知的光学工程师，但未能考取成为航天员，心怀失意，最终他成为一个被启蒙的男人，从科学领域的追求转向宗教领域的体会，因眼见异象而知道此世是炼狱人间，但人有afterlife，有重生的机会，导演运用了水这个不言而喻的重生意象，表明他已经得救。

Norma是取下禁果的失败的夏娃，但也是充满爱的神圣的母亲，在最后一次选择机会中，她以自己的牺牲化解了下一代的危机。是的，The Box以圣诞时节为背景是必需的，同时令影片的宗教及道德寓言的气息更重了，并为影片中无法自圆其说的科学层面，提供另一层面的补足。

我是在飞机上看的这部电影，下机前看完了三分之二，剧情十分吸引人，悬念很多，男女主角拍摄手法叙事细节完全将我牢牢抓住。但是在接下来的三分之一部电影里，我所有的担心一律显现。最重要的一点是，我完全没有明白这部电影到底要说什么，而且情节逻辑严重失误，让我对这部电影的印象大打折扣。大叹可惜啊，这么好的一部电影，让这个笨导演给毁了。我宁愿相信是编剧的错。看了下导演之前片子的评论也不甚好，由衷希望他改邪归正，不要做个思路混乱的年轻人。
值得一看反正，但是请原谅结局的失败。

又一次被预告骗了
原本以为是惊悚片
看了发现原来是科幻片
到结尾我已经搞不清楚算什么题词了
看得时候一直觉得男主角好眼熟
后来想起来原来是X战警里帅帅的独眼龙GG
卡姐真是老了
两人在一起感觉就像Diaz包了个小白脸
如果硬要给影片加个主题
那就是探讨人性吧
天下没有白吃的午餐
再一次被科幻片打败
我的确不适合此类题材

对于电影这一门新的艺术载体，很多其他领域的艺术家将电影作为他们一种新的艺术尝试。所以电影经常会呈现音乐，绘画或者文学的精髓。

Richard Kelly在他第一部的作品《死亡幻觉》里，运用一种带有科学的艺术理念阐述一个深奥的概念——时间。两个多小时的片长，绝对是个煎熬。里面有很多的谜团，模糊的时代，没有介绍的人物，就连故事的线索都埋藏在那本时间的书里。再加上那些深奥的词汇，什么“传送”“虫洞”，不由的联系起霍金的那本“时间简史”，看到最后，不想暴露自己对科学的一知半解，只得拍手叫好，是一部惊骇之作！

但是，也许只是个胡烂鬼扯。

既然牵扯到科学，请问，这阐述的道理是否太过于主观？Richard Kelly你能说你自己对科学有何权威？好，我们暂且把这样称作为“一种观点”，我可以接受。可是，今年又来一部Richard Kelly编剧的《死亡幻觉2》我就无法理解，这科学观点还能用一部续集来继续解释。

我们如果仅仅讲Richard Kelly所有电影作品看做悬疑惊悚片来观看呢？绝对是“不负责”的电影。我根本不能容忍《南方传奇》将影片的2/3的部分作为隐藏部分发送网络上，太不可理喻了。死亡幻觉剧情拖沓，乱留悬疑，最后都不给予答案，这根本不是谜团，我想Richard Kelly自己也说不出个所以然，根本就没个答案。就好比我问 你知道我现在是开心还是难过一样，答案就是 我爱怎么说就怎么说。

tho box起初我是有所期待的，我想Richard Kelly经历一些挫折之后应该领悟一些道理，很多的影迷也逐渐的从“死亡幻觉”的鬼扯里苏醒过来，Richard Kelly装逼的真面目也逐渐显露，该老老实实做一部惊悚作品了，还请到了卡梅隆迪亚兹这样的商业演员，应该不会偏太远吧。结果，Richard Kelly仍旧抓着科学不放，请问你懂多少？这样做就能给电影加分？我已经厌烦了Richard Kelly用肤浅的科学道理套上神秘的外套出来吓唬人了，很可笑。

Richard Kelly是一个十足的艺术流氓。剽窃观众的感官，最后不负责的讲观众丢弃，前戏只有油嘴滑舌的谎言，结果一切把观众挑起时发现只是一场空。多么卑鄙下流的一位电影工作者。

如果我去摁按钮，先杀你，Richard Kelly。