播放地址

真相背后2016

剧情片美国2016

主演:基努·里维斯  蕾妮·齐薇格  古古·姆巴塔-劳  詹姆斯·贝鲁什  肯尼斯·崔  加布里埃尔·巴索  克里斯托弗·贝瑞  埃里卡·麦克德莫特  拉腊·格赖斯  

导演:科特妮·亨特

 剧照

真相背后2016 剧照 NO.1真相背后2016 剧照 NO.2真相背后2016 剧照 NO.3真相背后2016 剧照 NO.4真相背后2016 剧照 NO.5真相背后2016 剧照 NO.6真相背后2016 剧照 NO.13真相背后2016 剧照 NO.14真相背后2016 剧照 NO.15真相背后2016 剧照 NO.16真相背后2016 剧照 NO.17真相背后2016 剧照 NO.18真相背后2016 剧照 NO.19真相背后2016 剧照 NO.20
更新时间:2024-06-28 04:38

详细剧情

  麦克(加布里埃尔·巴索 Gabriel Basso 饰)是一名17岁的少年,他被控告谋杀了自己的父亲。所有证据都表明麦克确实犯下了不可饶恕的罪行,行凶的刀上检测到了他的指纹,更糟的是,麦克似乎并无意于为自己发声,从逮捕到临近开庭,他一言未发。
  理查德(基努·里维斯 Keanu Reeves 饰)是负责为麦克辩护的律师,法庭上所有的一切都对他的辩护非常不利。然而,理查德的直觉告诉他,麦克并不是杀人凶手,一切的背后定有隐情。于是,他找来了同行珍妮(古古·姆巴塔-劳 Gugu Mbatha-Raw 饰)做帮手,两人决定重新彻查此案,不放过任何的蛛丝马迹。

 长篇影评

 1 ) 你在第几分钟,猜到凶手是。。。

我看悬疑片时有个习惯,就是喜欢瞎猜,当大部分主要人物都登场后,就会去猜真凶,当然跟很多豆友比,猜对的时候不多。

你第一次看本片时,第几分钟,猜到真凶?

--------------(开始瞎猜)--------------

【第7分钟】

控方律师做完开庭陈述后,Neo第一次(即辩方律师Richard Ramsay,虽然我更喜欢基努·李维斯的《生死时速》和《惊情四百年》,但毕竟角色Neo让他彻底成名,所以一直习惯叫他Neo)对Mike说:“If you don't talk to me, I have to waive my opening.”
而Mike却以沉默回应,别说正眼看Neo,脸都没向Neo倾斜一点,Neo只好对法官说辩方保留开庭陈述的权利。

看到这儿,我就猜Mike是智障或自闭者吗?因为Mike还没有说过一句台词,我以为本片是要讲Neo为智障或自闭者脱罪的故事。。。然而Mike不是,当然我猜错了。

接着是空姐和司机出庭做证的过程,结束后是。。。

【第12分钟】

Neo第二次对Mike说:“This is what losing looks like, but it's the best I can do until you start talking to me. Unless you start talking to me, we're going down.”而Mike依旧没有任何回应。
看到这儿,我就奇怪了,这熊孩子,怎么用这种态度对待自己的辩护律师?

元芳,你怎么看?
大人,此事必有蹊跷。

随后女警的证词与报告上的出入,被Neo抓住,说凶手是否另有其人?
在女警确认并复述Mike的台词后,镜头立即切回案发现场,Mike来了句原音重现“I should've done it a long time ago."
然后又切回法庭,镜头给了Neo和控方律师,又马上切回案发现场,就看到Neo进入案发现场

【第19分钟】

而且镜头聚集在Neo身上。我说导演你这么剪算是在暗示吗?所以我开始怀疑Neo

理由一,警察前脚刚到,家庭律师后脚就“早早地赶到”案发现场,这是尽职尽业的效率吗?以往看片的经历,这种家庭医生、家庭律师往往会跟案情有点瓜葛。

理由二,Neo比其他演员名气更大,我想在这么一部没有大灾大难的影片里,是没有救世主这类角色的,那导演安排Neo在这里很可能就是担任幕后黑手之类的角色。

理由三,结合电影海报,也可看出一些端倪。

女警做证结束后,Neo就责问Mike为什么要对着警察说那句话,这时Mike才转头瞪着Neo(看到后面,我才回想起来,Mike的眼睛仿佛在说“仙人自有秒计,干你屁事”)。

【第20分钟】

当Neo第三次说"Unless you start talking to me, we're going down",Mike又把头转回去,跟前两次相同的态度回应Neo。

休庭了,坐在两人中间的助理律师Janelle奇怪地问Neo,Mike为什么不跟你说话。Neo一边看着Mike,一边用自大之类的词答复Janelle,而Mike则一边转身离开,一边用沉默的眼神回击着Neo,这更让我确定Neo跟凶案有关。

我是看到这里,基本认定凶手很可能是Neo,不过真相背后的是非曲折,依然一头雾水,但也不再瞎猜,只继续关注剧情的发展了。

--------------(瞎猜结束)--------------


--------------庭审继续--------------

邻居、警探、验尸官陆续坐上证人席

Neo问警探是否还有其他直接或间接证据。警探回答前,给我们脑补了在验尸房分析案情的场景,Mike的母亲Loretta曾说案发时她正在淋浴室洗头,但调查发现大部分头发是在下水道,只有小部分是在淋浴室找到的,这明显是想告诉观众Loretta也有嫌疑,但警探为了不混淆陪审团,并没有在庭上说出这个细节。

然后Neo向警探问了个陈述句“所以这是个铁证如山的案子”。当时Mike的表情,颇有深意。

--------------庭审继续--------------

唯一在案发现场的Loretta坐上证人席,她和Neo按照事先的排练,一问一答,让陪审团相信Mike杀了父亲。

--------------休庭期间--------------

突然Mike提出要上证人席,这个举动让Neo和Loretta措手不及,Neo想阻止,然而这是Mike的权利。

--------------庭审继续--------------

Mike坐在证人席上,暴出自己从12岁开始,就一直被父亲Boone性侵,这个证词,让所有人始料不及。

法庭只好再次传唤空姐,控方律师问完后,Mike耳语Janelle去问空姐关于Ginsburg的事,果然Janelle成功引导了空姐的证词。

--------------打酱油的发现端倪--------------

前面有提到,Neo的助理律师来不了,才推荐了Janelle给Neo,Janelle补位助理律师本是来打个酱油的。
在Neo对Janelle的面试过程中,有提到Janelle的父亲(也是位律师)说Janelle的侦探直觉异于常人。
Neo上来就给Janelle洗脑:大多数证人不在乎道德,为了保住面子和工作而撒谎是家常便饭。Neo希望Janelle能从证人证词上找到机会来帮助Mike。因为Mike不跟任何人交流,包括Neo,作为辩护律师,他得在“毫不知情”的情况下急匆匆地找“真相”。

然而询问完空姐后,Janelle的侦探直觉,却怀疑Mike说自己被性侵,可能是谎言,并在与Loretta的交谈中证实了自己的直觉。

Janelle向Neo指控Loretta杀了丈夫Boone,被受审的不应该是Mike。Neo劝她不要管Loretta,而只需专注于如何帮Mike脱罪,这让Janelle很纠结。

Janelle的纠结

看到这里,结合前面的线索,导演已经向我们透露了谁跟Boone的死有关,他的妻子Loretta。那么Neo呢?他在Janelle向Neo表明怀疑Loretta有杀夫嫌疑后,两人在争辩过程中,Neo极力维护Loretta,试问一个家庭律师在得知自己的雇主有杀夫嫌疑后,这么维护是正常的反应吗?又作为Mike的辩护律师,在得知自己的委托人的母亲也有嫌疑,进而有机会还委托人清白时,反而要维护、隐瞒嫌疑人,这正常吗?所以Neo要么跟Loretta有不正常关系,要么也跟Boone的死有关。

不过Janelle还是妥协了,她并没有继续发挥自己的侦探直觉,去发现Neo有多少谎言。当然编剧就是这样设计好的,Janelle在影片中的作用到此为止,酱油的使命完成了。

--------------等待陪审团合议时--------------

Mike问Loretta,父亲到底有没有打她,我觉得他就想听Loretta亲口说,不管她说的是真是假。

--------------宣判--------------

结果陪审团一致裁定Mike无罪,Neo过去祝贺Mike,Mike约他散场后谈谈人生。

约吗?


--------------散场--------------

Janelle看到Neo和Loretta在走廊深情相拥,似乎明白了什么,但你是酱油,你的任务已经完成,一边呆着去。

--------------高潮来了--------------

自以为大功告成的Neo,在休息室等来了Mike,结果Mike递给他一页涂鸭,画了一只优雅地躺在案发现场的手表,Neo的手表。

Mike指控Neo杀了父亲,要告诉检察官。Neo则嚣张地表示,没有证据,怎么起诉其他人,况且案子已经结了,是你杀了你父亲,所有人都发了誓,你也发了誓。

Mike怒了

Mike怒了。他只能在被判无罪后,在没有第三人在场的房间里,跟弑父凶手面对面地咆哮。他必须要宣泄,必须把压抑多日的苦闷发泄出来,只有这样,只有在不被第四人知道真相的可能里,撕破这衣冠禽兽的嘴脸。因为他只能任Neo逍遥法外,而自己要永远背上弑父的案底。他要让Neo清楚,自己能够重获自由不是靠你,是靠自己,是靠自己给已死的父亲加上一条性侵未成年人的恶名,你只是一个贴着“辩护律师”标签的摆设。

Neo向Mike坦白,他不想让Boone毁了Loretta,他做这一切是为了救Loretta。而Mike做这一切也是为了保护母亲,在这一点上,两人的目标是一致的,所以Mike最终妥协了。

--------------真相背后--------------

最后导演开始揭露真相。

【动机】
Neo在法庭偶遇Boone(当然不是偶遇,Boone明显是来堵Neo的),Boone告诉Neo老婆有外遇,注意观察Boone盯着Neo的眼神,明显Boone知道搞自己老婆的就是这位家庭律师。而Neo也从对方的语气和眼神中知道,搞他老婆的事被发现了,Neo给Boone的建议是离婚。我觉得这是Neo的试探,如果他愿意离婚,说明他可以放下。而Boone决绝地表示不愿意:“我会用我的钱找到你,你就等着吧”。Loretta曾告诉Neo,Boone这样的态度,不是玩笑,他不光要变本加励折磨妻子,还要报复Neo,所以动了杀机。

【案发经过】
Neo和Loretta的谋杀计划:Boone回家时,Loretta砸伤自己;Neo杀死Boone;Lerotta去握刀柄,留下指纹;Neo制造家暴现场,造成Loretta被Boone施暴而自卫过失杀人的假象。

不料Mike提早归来,计划进行到一半被打断。Lerotta尚未在刀柄上留下指纹,家暴现场也没弄好,Neo只好闪人。

结果Mike为了保护母亲自认凶手,机智的Neo顺势调整计划,由凶手转换为辩护律师,想尽力为Mike脱罪。



--------------观后感--------------

这是一部用谎言推进的电影,几乎所有人都在说谎,除了那个酱油。

Neo看似对Mike的沉默无可奈何,Mike的计划又让他意外频频,但Neo依然掌控全局。
Mike的计划看似天衣无缝,从当着警察的面说“I should've done it a long time ago”,到利用Janelle引导证人,再到坐上证人席编出逆转的谎言,但终究是一场无奈的豪赌,直到宣判无罪,他才如释重负。

总体来说是部不错的电影,想给8分的,但本片有一个比较关键的问题,就是Mike愿意站出来承认自己是凶手,个人觉得还是有点点牵强,所以给7分吧。

说『法』首先说不通,Mike出身律法家庭,当然知道替人顶罪也是违法的。

论『理』,Mike回家时,只看到悲伤难过的母亲和倒在血泊中的父亲,下意识以为是母亲为了反抗家暴,防卫过当失手杀了父亲,出于对母亲的同情,年轻人血气方刚,一时冲动挺身而出为母亲顶罪,理说到这儿还是通的。

但是当Mike发现了床边的男式手表(“全副武装”的Neo居然在现场丢个手表也是个牵强的乌龙),我觉得Mike不应该出来顶罪了。Mike不难猜想男式手表的主人或是凶手,因为母亲并没有暴力倾向,和喜欢施暴的强壮父亲相比,母亲杀死父亲的可能性不大。

之后发现,Loretta趁警察不备捡起表,偷偷递给Neo。原来母亲是同谋!既然同谋,说明自己进卧室时,母亲悲伤难过的神情是演给自己看的。谋杀和防卫过当,两者的性质就完全不同了,Mike还会出来顶罪?理到这儿就说不通了。

讲『情』,这是最难量化的,没有正确答案,所以编剧怎么编,导演怎么拍都可以,矛不矛盾,观众自己感觉。

我觉得Mike对Loretta的感情应该是很深的,也只有这样,我才能给自己接受这一牵强剧情(Mike愿意站出来顶罪,不然也就没有这个故事了)的理由。

90分钟里,较大的篇幅是在法庭,通过几个证人的交代,让我们知道Boone是个施虐者,长期虐待妻子。在聚会上,当到众多亲友邻里的面,酒后毒舌,丝毫不尊重妻子,邻居想缓解矛盾,结果邻里关系被Boone一刀斩断。另外Mike想要去里德,但Boone非要他去斯坦福,连去里德参观的机会都不给,在人生比较重要的一个选择上,不给即将成年的Mike自主决定,这也让Mike讨厌Boone的专制。由于母亲长期被父亲虐待,形成了Mike对母亲的同情和保护。

那么在Boone被杀前,Mike知道母亲出轨吗?当然知道。连经常出差在外的Boone都知道妻子出轨了,同一屋檐下的Mike会不知道?Mike能容忍母亲出轨,并愿意为出轨的母亲顶罪,只能说明他对母亲的感情很深。Mike通过手表认定就是Neo杀了父亲,却不愿在法庭上说出真相,任由弑父凶手逍遥法外,还是为了保护母亲,因为说出真相的后果,是母亲要随Neo一起伏法。

Mike宁愿相信父亲被杀前真的打了母亲,Mike宁愿相信母亲在父亲的尸体前是真心难过,也不愿揭穿她是凶手的同谋;Mike宁愿自己承受弑父的罪名,也不愿母亲受牢狱之苦。Mike明知道辩护律师就是凶手,只能用沉默应对Neo的询问,只能一次次忍受Neo虚伪的唠叨:“你不开口我怎么为你辩护”,“你不开口我真的只能帮你这么多了”。

注意【第48分钟】Loretta在庭上作伪证,向控方律师表示Mike在现场说“I did it.”,我觉得Loretta作为母亲实在太自私了,她不知道这样做会害死儿子吗?

儿子为了保护母亲愿意付出一切,母亲不光没想着要说出真相,还儿子清白,还在法庭上作伪证,用谎言指认儿子。面对愿意帮自己顶罪的儿子,她是怎么做到的?

而Mike看着母亲在证人席上的表演,你看看Mike是怎样一副神情。而Mike还愿意做这些,承受这一切,除了“情”做为理由,我想不出别的借口。

(完)

 2 ) 情节铺垫略显沉闷,最后结局逆转惊人

很好看的片子,基努真爱粉不能错过。个人认为IMDB得分有些偏低,豆瓣7分以上应是比较公允的评分。

剧情铺垫、展开部分略沉闷,加上没有字幕,全部靠听。还好语速很慢,听懂不难。一边看一边也能了解到美国法庭庭审的全部细节,使得本片也具有了普及美国法律知识的意义。

扯远了。本片剧情有主线和多条副线。主线是法庭庭审一个少年麦克刺死其父亲的案子。副线则是表现麦克的家庭问题,以及各证人及参与该案的人员出于保住工作、维护个人名誉等各种原因在作证时有意无意隐瞒或夸大/歪曲事实,对罪案和庭审背后的人性根源进行了一些挖掘。

从情节推进上讲,个人感觉有以下几处设置非常巧妙(以下有较多剧透):

1、主线:影片甫一开始,基努里维斯饰演的律师理查德·拉姆齐(Richard Ramsey,麦克家的家庭律师)出场就给人一种在压力山大的状态下工作的感觉。影片前三分之一剧情给观众的感觉是,拉姆齐压力大是因为他为之辩护的被告麦克不配合,从侦讯到开庭一言不发,拉感到无法顺利完成工作(其实另有真实原因,但此处观众察觉不到)。因麦克始终保持沉默,庭审形势逐渐对被告不利。此时观众可能以为,本片走了一条探讨“律师是否应该为被告全力开脱,尽管被告真的有罪的套路”,实则不是。

副线:随着剧情展开,影片披露麦克的家庭状况:其父非常强势,母亲软弱,父亲经常婚内虐待、强暴母亲,和其他女人有不正当关系,父子不和。麦克非常聪明,观察力和逻辑推理能力很强,还是儿童时已是远近闻名的小侦探。

2,到剧情推进到一多半时,麦克突然开口,说出令人震惊的控诉:其父多次在私人飞机上对其性侵。此处是一个小的逆转,扭转之前不利的庭审形势,同时经过影片前段对少年家庭关系的披露,也让观众产生了疑惑,开始猜测本片是否采用另一套路:即凶手可能是麦克的母亲洛雷塔,麦克只是为母顶包,最终依靠智慧无罪开释。

影片继续在这个方向上误导观众。片中拉姆齐的助手,一女性律师珍妮,开始质疑真凶是谁,并质问洛雷塔和拉姆齐。珍妮开始怀疑自己是否成为了真凶脱罪的帮凶。

3,陪审团最终宣告麦克无罪释放。宣判后,麦克和拉姆齐的对话才揭露出惊人真相。原来拉和麦克母亲有私情,两人合谋,共同杀死了麦克父亲。两人本想制造其母反抗老公虐待失手杀人的假象,但麦克提早回家,拉急忙离开,慌乱中遗落手表在现场。麦克主动替母担起罪责,同时瞥见其母隐藏起拉姆齐的手表,已对案件真相有了自己的推论断,但为了保护母亲,仍然配合演戏,并在最后成功脱罪。真相揭露,相信此时观众才恍然大悟,为何片子开始时,律师会有那么大的压力,因为他本人才是凶手。

影片前半段法庭辩论等略沉闷,但节奏把握还行,能吸引人继续看下去。包括基努在内的几名主要角色表演都很出色。比如检察官在最后陈述时,明知麦克极有可能脱罪,仍尽力争取陪审团支持定罪。演员的眼神将其内心些许不自信但仍想最后一搏的情绪展现得淋漓尽致。据说007克雷格曾想出演主角,最终在开拍前4天放弃。感觉还是由基努来演气质更加符合。

唯一槽点是,基努看来是摆脱不了黑客帝国以来的表情阴郁内心戏丰富的帅大叔角色了。

 3 ) 真相背后的真相

这片子还不错,但发现评论很少。作为悬疑片,难道是这片子很简单值得玩味的很少吗?我复一下盘,把一些你们看到的没看到的细节再重现一下。
片子的主线基本上把真正吸引人的支线(真相)给肢解了,让观众自己慢慢发现这里面的事实。而我则用还原真相的方式恢复支线。一些忽略的东西也希望大家批评指正。
按照时间顺序。
第一,麦克的父亲是个有钱的律师,而麦克是个不标准的富二代,麦克的父亲常常会教麦克怎么分析案情和在法庭上如何才能博取陪审团的信任和同情,使得自己的辩护得到胜利。在父亲的熏陶下,麦克在很小的时候就有明锐的洞察力和分析能力。发现床下的手表和小时候查出偷猫凶手即是例证。从这点上说,麦克的爸爸勉强算个好父亲。为什么说是勉强呢,因为在上学上两人产生了分歧,作为优等生的麦克想上reed大学(为什么这样片子没讲,也许是那个学校有他高中心仪的妹子抑或他就是单纯的想和父亲对着干),而父亲则更想让他上名气更大的斯坦福大学,甚至连让麦克看看reed大学的机会都不给。
第二方面,麦克的父亲实则是个喜欢花天酒地乱搞破鞋的花花公子,这一点司机和空姐虽然做了伪证(空姐为了保住工作因为涉及客人隐私和司机则是为了脸面因为觉得很丢人),但闪回中有交代。另一方面,他还有些特别的癖好,比如对妻子的性虐待和强奸甚至sm(我猜),并因此有家暴行为。这一点从邻居和和邻居孩子的供述中有体现。值得一说的是,邻居父子俩对麦克父亲都持严重的负面观感,原因则不同。邻居主要是因为自己贫穷却又羡慕嫉妒恨麦克的父亲,且麦克的父亲曾经羞辱过自己(在聚会上,麦克父亲让准备打抱不平的邻居闭嘴并威胁把他赶回隔壁的小破屋,可见邻居应该是收入比较一般的普通工薪族)。而邻居孩子则是因为正值青春期对女生的身体有性冲动,又“恰好”看见麦克母亲的裸体(感觉更像是母亲在勾引孩子,也许他们真发生过什么亲密接触剧情没交代),所以对麦克的母亲有性幻想。正巧他又看见麦克的父亲多次在不同场所强暴麦克母亲,于是对麦克父亲怀有厌恶之感。从这点上说麦克的父亲又是个恶魔。
第三个方面,从麦克母亲角度来说。她是个无知懦弱的女人,整日被丈夫粗暴的殴打性虐却无力反抗。另一方面,她却渴望真正的爱情和性交。所以她出轨了,对象是他们家的律师理查德,甚至有可能也有邻居的孩子。所以麦克的母亲是个可怜也可恨的女人。
事情的经过大概是这样,麦克的父亲在六个月之前发现了一些老婆出轨的端倪,甚至有可能发现了出轨对象是谁(这点是通过最后法院与理查德对话推测出来的)。于是在法院偶遇理查德的时候,他问理查德应该怎么办,理查德建议离婚,而他不愿意。于是,理查德怀疑麦克父亲知道了真相于是准备串通麦克母亲杀了麦克父亲。
一次,理查德在麦克家和麦克母亲偷情,麦克父亲赶回家里,于是理查德杀了麦克父亲,而麦克母亲自残准备伪造一个反抗家暴过失杀人的现场,并请理查德当律师为自己辩护。不想中间出了岔子,麦克足球队训练取消,所以提前回家。理查德仓惶从后门逃走,并把表遗在现场(很可能是快活的时候掉的)。而麦克看到倒在血泊中的父亲,以及在旁边的母亲,以为母亲反抗家暴自卫杀死父亲。于是不知道其中奥妙的麦克准备替母顶罪(估计说父亲强奸自己的那套说辞那时候就已经在脑子打好了腹稿,否则还不如不顶,否则当时情况看母亲以自卫过失杀人逃罪可能性比自己的更大)。
在警察和理查德到来现场之后,母亲蹲下捡表并偷偷递给理查德的一幕被麦克看见。麦克立马知道真相,知道自己莫名其妙给别人顶了锅。他恨理查德,所以拒绝和理查德说话。
后来法庭辩论,麦克依旧不合作,而理查德顺水推舟,必要时什么都不说,我也懒得辩论,反正不是我坐牢也不是你妈坐牢。似乎理查德也等着看好戏。
后来麦克为自己辩护时说出了震惊全场的强奸说,让一直对自己不利的案件出现了巨大的反转。陪审团人员结合之前若干证人的证词,肯定会得出麦克父亲不是什么好人,但罪不至死。可麦克的证言一下子把自己描述成受害者,而自己父亲禽兽不如,因为麦克父亲不得人心的铺垫前面已经打好,这时候陪审团是愿意相信这样的一个品学兼优没犯过错的高中生,因为自卫而过失杀害父亲,即便麦克的说法没有任何人证物证,于是这时候陪审团心里早已认定麦克父亲该死而更同情孩子,为最后麦克的无罪释放埋下伏笔。
最后,说一下那个女助手Janelle。她有判断别人是否说谎的特殊能力。虽然案件的进行,她发现法庭里几乎没有几个说真话的人,无论是自己的委托人,辩护人,证人,甚至是合作伙伴都在说谎。尤其是最后总结呈词之前与理查德的对话颇值得玩味。Janelle发现所有人都在为了不同的目的说谎,却没有一个人在乎事情的真相,除了自己。尤其是他不满和不理解理查德的不闻不问(事实上理查德知道事情真相)。后来,她看到法庭获胜后理查德与麦克母亲的拥抱,那不是律师与委托人的拥抱,而更像是情人之间的拥抱后,她似乎也明白了一切。
值得一说的是,整个片子大量的肢体动作和眼神变化对推进片子起到巨大作用,演员们表现出色,反而使得对白显得不那么重要了。
这是一个值得细细品味的片子

 4 ) 让人思考的电影都是好电影

律师拉姆塞给好友兼导师的儿子做辩护律师,案件的一切证据都指向麦克——杀害了自己的父亲。庭审过程中布恩的真实面目逐渐浮出水面——精神和肉体双重虐待母亲洛丽塔,然而被杀的原因却更加扑朔迷离。一言不发的麦克最后要求自己上证人席,爆出重磅炸弹——杀父亲是因为父亲长期对自己的强暴,麦克被判无罪。然后剧情并没有结束,聪明的麦克一言不发是因为对拉姆塞的不信任,因为早在凶案现场,他就在地上看到了拉姆塞的手表,剧情再次反转,真相是母亲借拉姆塞的刀杀死了丈夫。

导演和编剧安排了一系列的陷阱,诱导观众从最初对麦克杀人的毋庸置疑,到后来渐渐转移到母亲的身——儿子只是不想让母亲承担牢狱之灾而顶替罪名(这是没有在母亲计划中的)。猜到此时观众只猜对了50%,母亲是有杀人之意(为了摆脱丈夫的虐待又免受威胁,也为了保护儿子),但真正下手的是律师拉姆塞,这个原本应该替母亲做辩护律师的人变成了儿子的辩护律师,二人都没有预料到的是不明真相的麦克的闯入和认罪。假如麦克在凶器上按下自己的指纹之前发现了手表,那可能就是拉姆塞被定罪了。

拉姆塞错了吗?他杀死那个指导他在法庭上言行举止的朋友和导师,要下的决心可想而知。母亲错了吗?在忍受了多年的肉体虐待和精神侮辱后,又眼看儿子的命运被摆布。麦克错了吗?受父亲的影响而热爱法律,知道父亲是如何对待母亲,但出于尊敬一直隐忍;在得知母亲“杀死了“父亲后毅然顶罪。他唯一的错就是身为一名准律师,捏造了父亲强暴自己的事实,在法律和真相面前,在毁掉父亲名誉和保护母亲面前,选择保护自己和母亲。导演和编剧的另一高明之处,就是将律师和凶手设定为同一个人,将正义和罪恶绑定在一起,有光就一定有阴暗。在法律面前,真相和爱,到底哪个更重要呢?

 5 ) 律师不是女主的情人,他真的以为女主受到家暴

真相背后影片解析

本片最大的疑点在于片尾处,律师和儿子单独对峙完,出来面对女主时那一脸懵逼的表情。因为我们实在不明白律师到底有什么可懵逼的?如果按照我们的猜测,律师与女主偷情并一手策划了杀人,制造家暴伪证,博取同情脱罪的桥段。那么律师懵逼的点到底在哪?一切不都是在按照他的计划进行么,虽然中间儿子意外出现顶了母亲的罪,但是最后结果非常顺利,儿子无罪了,自己也没有暴露,女主得到了想要的生活。甚至儿子一度打算告发律师杀人的罪行,这也被律师阻止了,儿子的人生打上了被父亲xx以及杀父的标签,他无奈的接受了这一点。可以说律师大获全胜,他应该在片尾开怀的大笑并在无人处肆无忌惮的表现出一种阴谋最终得逞的得意感才对。然而并非如此,片尾他表现的不知所措,甚至在最后无人的法庭里默默思考忏悔了起来。这一切都显得很不对劲。也正是因为如此影评中有各种母亲是幕后黑手的猜测,这部电影的深度也因此上升不少。实际上母亲确实是幕后黑手,但是律师这个角色应该比观众们一开始所想象的要单纯的多。下面提出我的观点。

1.律师和女主不是情人

全片没有任何直接或者间接证据甚至是暗示来表明律师与女主有任何男女之情,他们全片没有出现任何亲昵的举动,只有在片尾庭审结束时有过一次暧昧的拥抱,但是考虑到当时两人如释重负的心理以及西方的礼仪,这种拥抱不应该被过分解读(甚至我怀疑这个拥抱就是导演用来误导观众的)。女主真正的情人是邻居的儿子,并且律师知道这一点。相信细心的观众都发现这一点了,邻居儿子多次在法庭外陪伴女主身边,律师有好几次与女主说话时都是当着邻居儿子的面,或者从邻居儿子身边把女主叫走的。所以律师知道邻居儿子的存在,也知道女主和邻居儿子的关系。我们作为观众当然可以对剧情做出各种猜测,我这里想说的是影片本身并没有任何证据表明律师和女主是情人关系,诸位不妨试着以此为前提继续阅读下文,应该是说得通的。

2.律师真的以为女主受到家暴,

只有这么考虑,律师在片尾的表现才说得通。(虽然片尾有女主伪造家暴证据的镜头,我们想当然的认为这是律师指示或者至少是串通女主一起伪造了证据。其实伪造证据是女主单方面的行为,律师并不知道家暴证据是伪造的)律师是出于正义感或者是帮助弱者的同情心,总之是比男女之情更加单纯的动机,愿意为了救女主于水深火热之中而杀人。律师始终认为自己做的事情是正确的。所以最后通过和儿子的单独对峙他发现了自己被女主骗了,才会表现出一脸懵逼的表情,并且开始怀疑自己所作所为到底是不是正确的,于是他回到法庭独自思考甚至忏悔。

3.女主确实是幕后黑手

在律师眼中她扮演了一个受丈夫欺凌的弱女子,对不幸的婚姻逆来顺受,邻居的儿子是她唯一的心灵港湾和精神支柱,现如今丈夫发现了女主的出轨,甚至威胁到了女主的性命。而受害者一贯强硬的作风以及沾花惹草的习惯更加深了律师对女主的同情,尤其受害者告诉律师自己发现了女主出轨,并扬言会要她付出代价。因此律师决定铤而走险,从残暴丈夫手中解救出可怜的女主,让女主去过自己想要的生活,并根据女主提供的信息精心策划了杀人-博同情-脱罪的戏码。没错,不是杀人-伪证-博同情-脱罪,而是杀人-博同情-脱罪。伪证并不在律师的计划之内,他受到女主的欺骗,认为女主真的遭受家暴。就像我之前说的,律师在做自认为正确的事情,惩强扶弱!

(这里要强调的是,儿子宣称自己被父亲xx,这一点律师是从来也不信的,但是没办法事情出现了变化,儿子代替母亲顶了罪,之前的“妻子被家暴”是为女主量身定做的,律师有信心让女主脱罪,但是这不足以让儿子脱罪。影片里律师通过背景叙述的方式已经说明了,陪审团不相信有人会为了他人而杀人,妻子遭受家暴从而反抗杀人,这是为了自己杀人,可以脱罪;但是儿子为了保护受家暴的母亲而杀人就属于为他人杀人了,陪审团不会因此判儿子无罪。所以儿子主动抬出了被xx论,让自己从为保护母亲杀人变成了为保护自己杀人,从而成功地博取了陪审团的同情达到了脱罪的目的。律师明知是假的,但是乐见其成,甚至会在心中称赞。)

而随着庭审的进行,邻居儿子(受女主指使或欺骗),女主本人(彻头彻尾的谎言)以及儿子(被迫替母亲撒谎)都相继发言证实女主遭受家暴,律师更加深信不疑地贯彻自己的正义感,全力帮女主和儿子脱罪。只有这样,当最后单独面对儿子时,律师才会震惊,并将一脸懵逼的表情从儿子那里一直带到女主面前。

他就好像再质问女主到底怎么回事?你欺骗了我?家暴是假的?你一直在利用我的正义感和同情心来达到你不可告人的目的?你为了满足自己丑恶的欲望,侵吞了丈夫的财产,拐搭了邻居的儿子,却把我骗来为你出头,替你杀人,还替你设计了脱罪的把戏?我到底都做了些什么呀?亏我还一直认为自己的所作所为是正确的,原来我早就成为了你的帮凶!!!

女主无情的回答了律师三个单词,thanks ,see you!把一脸懵逼的律师留在了原地。

 6 ) 记一次听证会

想当年第一次迷上基努李维斯不是《黑客帝国》里面狂拽炫酷吊炸天的代码人,而是《魔鬼代言人》里有着撒旦神级血统的虚伪律师。十年之间,我不认识你 你不属于我,基努只存在于明星长残榜中,常年与小李子竟风流。

这一次基努回到了老戏路,再次扮演忽悠律师。不管这一次做假证的目的是什么,为爱为上都不重要,就跟他对黑妹女说得一样“I don't know,or care.”颇有小S的谐星气质。本片阐述的道理也颇为简单,相比于《魔鬼代言人》自私与道德,上帝与撒旦大辩论的酣畅淋漓,本案中对于动机的成因就如同片中所有撒谎的人一样,自私得还不够,坏得还不够彻底,高潮一直没有来,撸得好辛苦。平淡如水的看完了一场相对写实的法庭审判。这是一篇小学生作文。

 7 ) 基努背后

前几日午餐之后,一群人聊到电影,我顿时精神大振,话匣大开——好了好了,终于不再聊我连几个在场球员都不知道的足球了!

有人提到基努里维奇,纷纷感慨年轻时候的那个他,是多么的帅。

第一次见他,是生死时速,那是的他还是个青涩的毛头小子,没有发福,没有颓丧,不是一个隐没与众人之中的中年大叔。桑桑还是一个年轻的小野猫,没有金酸梅,没有成大妈。

个人更喜欢Speed里的基努,做事看似凭着直觉,实际却是一种自信与果敢。看着他不羁地嚼着口香糖,似乎一切都小菜一碟。在钢筋铁架间身手矫健,英雄从天而降,解救被困高塔的公主,少女心顿时冒泡。除却惊心动魄,危机四伏和高潮迭起,那危机与紧张中诞生的爱情也是比不可少的,是套路,但不可缺。那脱轨的地铁里绝处逢生的两个人相拥的亲吻是那么自然生发。

然而黑客帝国里的他显得太严肃与谨慎,没了小伙子的火力炽盛。

生死时速让我记住了基努,按照个人习惯——如果一本书、一部电影让我喜爱,我通常都会把这个作者或者导演的作品全部看完,同样,一个演员演出吸引了我,那么我也会把他演的其他作品拿来看看。

刚看完Speed 的我欲罢不能,连夜看他演的“无法触碰的恋人”,美国版,临湖小屋中通过信件发生的时空恋。韩版是全智贤演的。纯粹冲着帅哥去看的。然而基努那时已经不是动作明星的那种帅了,是深沉的,略带忧郁的,是沧桑的。

我知道他妹妹的悲剧,女友与未出生孩子的悲剧。知道他毫无明星光芒,依旧租房过日。知道他生日那天坐在美国街头和流浪汉一起喝酒聊天。知道他有一个不羁与不拘的心,骑着他的哈雷摩托在生命旅途上穿梭。

所以今年他的“the whole truth”中出现他住旅馆,哈雷摩托载上全部家当的时候,我下意识地就认为这是他真实生活的映射,虽热在片中确实显得违和。

这部电影确实没有掌控好力度,感觉高潮来得很虚弱。虽说有格式上的剧情反转,但是并不够有冲击,大概是类似的看的多了,深谙套路。

然而对他我们不愿责备,生活已在你身上加诸了太多压力,名气也扼制了你的天性。所以,只要你开心就好。

哪怕你现在,老了,胖了。

 短评

闺蜜已经下了高清,还是被我哄出来一起给Keanu捧场。虽然这部的票房应该十分平凡。中规中矩的法庭戏。很高兴Keanu换了很多套正装。其中一件白衬衫配灰银领带尤其下饭。

5分钟前
  • 火火火火花袭人
  • 推荐

男神还是如此的帅气。好久没看他的新片了... 女神已成残花了。男女主角是否有奸情,死者是否强奸儿子,我认为都不能定论。影片剧情一般般,表演都很专业敬业,男女两个辩护律师比较出彩,其他演员一般般,整体评分3星多点点吧。男神要加半星的。

10分钟前
  • bugz
  • 推荐

7.0/10 分。居然不是很沉闷。最近看《BJ单身日记》Bridget Jones's Diary (2001),回到这里才发现,本片的老妈居然是:蕾妮·泽尔维格 Renée Zellweger。。。那时候胖胖的好年轻。。。15 年过去了,居然第3部 BJ 日记都出了。。。

11分钟前
  • Lonely
  • 推荐

3.5星。真相背后是情大于法,蛮人性化的。

14分钟前
  • 寒狐传媒
  • 推荐

2006年《触不到的恋人》10年后,基努里维斯第一部在豆瓣评分上7分的电影。几乎没有高潮的悬疑剧,靠双线叙事抓观众的注意力。浅白又直接的反转剧,正适合基努里维斯和芮妮齐维格这种过气红星的铁粉拿去激动万分地满世界喊“回春咯!”

16分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

真相背后不过只是肮脏的事实而已。想回答短评里面的那个疑问,为什么儿子一开始要帮妈妈顶罪,而不弄成正当防卫更有说服力。答:因为律师和妈妈有一腿,然后俩人本来就是这么打算,妈妈伪造伤口,男神杀死丈夫,再为妈妈以正当防卫辩护,只不过后来儿子回来了,强行帮母顶罪。所以后面才整这一出。

17分钟前
  • Stboo
  • 还行

恍然大悟,原来人为了自己真的什么都得

19分钟前
  • обломов
  • 还行

你们这群小妖精就冲里维斯也敢三星以下?我知道拍的很一般、也知道蕾妮时光不在了...

23分钟前
  • 玛丽莲教父
  • 还行

没在第一时间认出 蕾妮·齐薇格

28分钟前
  • 拾叁空城
  • 还行

三星半,节奏慢了点。基努里维斯还是老了呀。

32分钟前
  • 图钉
  • 推荐

看到快一半的时候突然认出来,哎呀这不是Renée Zellweger么!6年,演技还在。

35分钟前
  • vivi
  • 还行

美国法律教会我就算是罪犯也有权保持沉默

37分钟前
  • 回音
  • 还行

还不错的电影,好莱坞式的编剧手法,看得多了演到一半就窥到了结局,换言之实际上真相并没有在背后。^_^

39分钟前
  • 王海滨
  • 推荐

本片的出色之处在于拥有一个“聪明”的剧本,把故事留给台词和镜头去展现,没有旁生枝节,非常精炼,有足够的留白让观众去猜想,毕竟观众也需要解谜的快感。基努能够出演这样一部小成本影片,估计可能又是因为江湖义气,希望这样的义气能给他带来好运吧,他实在太惨了。

42分钟前
  • 洛风城
  • 推荐

感觉基努里维斯越来越像凯文科斯特纳的举手

43分钟前
  • 午夜滴长岛冰茶
  • 还行

导演竟然天真的以为结尾的反转(明明都猜到了)就可以拯救前80分钟的无聊....另外,你告诉我,蕾妮·齐薇格的颜都残成这样了,她凭什么就勾上了正壮年的基努·里维斯?剧情完全不令人信服.....

48分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 较差

其实这类结局好容易猜…………低配版十二怒汉都算不上……

50分钟前
  • eros
  • 还行

故事情节流畅,节奏把握的相当好,特别是剧情中穿插的独白和真实情景的闪现,到最后把所有连接在一起还原真相。律师Ramsay设计了帮嫌疑人脱罪的整个过程,包括找个女助理,包括嫌疑人最后主动配合他,可能不可控的是嫌疑人会不会配合他和怎样配合。看到最后,似乎这一切都顺着律师的意图实现了,但揭开真相之后,到底谁才是赢家,最后一个镜头律师坐在空无一人的法庭,应该想明白了。细思极恐,女人狠起来真可怕。我的基努还是那么帅

54分钟前
  • 推荐

trust no one,法庭翻转计中计,还不错

56分钟前
  • kylegun
  • 推荐

慢节奏,大转折。表演力透纸背 Everybody is lying

57分钟前
  • Canadian River
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved