1 ) 趁还懂得爱
清晨的湖边,父亲拿起一个漂亮的贝壳告诉Angus,那里充满了幸运和魔力。相信魔力也许太过天真,但对于孩子,这是懂得爱与梦想的开端。
孩子对父亲的怀念是源自对心灵交流的渴望,母亲显然不是个喜欢梦想的人,当然这个要求对一个单亲母亲来说有些苛刻。Angus追着姐姐说要告诉她秘密,就是这个原因。如果父亲还在一定会理解他的,Angus肯定这么想。
并不漂亮的母亲貌似能吸引到两个男人的目光,多半是因战争年代,人们对感情的迫切需要,因此同样你就可以理解厨房中两大杂役舞着舞着就情不自禁的拥吻,以及Anne为晚宴精心准备时的心态了。这种与本片主题无甚关联的情节多少能透露出一丝的人文关怀。
从士兵的口中我们得知上尉不过是一个躲清闲的高干子弟而已,因此我们猜测他应该是胆小怕事、外强中干、色厉内荏的,但直到最后我们都没有在他身上看到这些特质,这也让失去Anne全部尊敬多少显得有些过于严厉了。而对于Lewis Mowbray的表现就更让人觉得一头雾水,貌似阴谋的出场方式,貌似阴谋的说话语气,貌似阴谋的果敢机智,最后就只给出了一个退伍老兵的身份,多少让人觉得有些拳头打在棉花上的感觉。
孩子的爱是最纯粹的,也是最外露的,这就是为什么类似题材的电影都把孩子当作主角的原因。大人们在逐步成长的过程中,学会了很多东西,但仔细想想,是不是也同样遗忘了一些东西呢。
2 ) 没爸的孩子像根草
记得是在电影频道看的这部片子。那时候离高考只有十来天的时间,神经已经紧绷到快要断裂的临界点,行为上反而开始逆反式地散漫起来——晚自习回来之后绝不碰书,搬个小板凳坐到电视前一看就是几个钟头,等实在没什么好看的了,才慢慢爬上床睡觉。大概是心理因素作祟吧,总觉得那时候看的电影部部好看,现在能够很自由地在电脑上甚至上电影院看更多更好电影,反而找不到当初那种着迷的感觉,不仅如此,就算是重看之前喜欢的片子,那种感觉依旧不可得。
最近重看《深水传说》也是一样,高清,原音,效果也比CCAV好得多,看到一半儿居然看不下去,所以我下面对这部电影的评价基本上是搜罗记忆所得,或有谬误,也无所谓了。
《深水传说》让我印象最深刻的桥段曾经三番四次出现在我的噩梦里——水马驮着Augus在尼斯湖里嬉戏,然后一头扎进湖里,然后就出现了一系列充分表明这是部科幻片的画面:水马身上滑得堪比鼻涕,而Augus手又那么短,神奇的是不管水马怎么上跳下窜出水入湖,Augus竟然没被甩下来。这就算了吧,在没穿潜水服的情况下在水里待那么久居然一点事儿都没有,很玄很科幻。于是尽管湖底的景致拍得那么如梦如幻,还是在我幼小(?)的心灵里留下了一小点阴影。梦里我也跟Augus一样抱着水马兄的脖子,它“嗖”地一下钻进阴暗幽深的湖里,然后我就没有然后了……
还有一个桥段也让我记住了,就是俩老头看见过水马以后,动了歪心思,想借此一夜成名暴富,守了N久终是无果,于是自己搭了一个水怪模型拍照,而拍照过程中,水马正以同样形态游在旁边一块水域里。不得不说,这编剧编起故事来还是很有一套滴。
电影里面的风景上佳,湖光山色,宁静淡远,既有苏格兰乡村的情致,也有点中国山水画的味道,很容易把人吸进那个情景里。
重看的时候我吐槽得最多的一句话就是——“擦,你个干杂役的要不要这么牛啊”。说实话,我现在也不太明白,在英国那么一个等级森严的国家,作为某勋爵儿子的Augus怎么会被各种呼来喝去,先是那个帅帅的杂工,后来有是啥军官,而且貌似家里的佣人也不太把他放在眼里似的,难道这就是传说中的“没爸的孩子像根草”?
3 ) 大雄的恐龙
如题,电影让我想起了剧场版大雄的恐龙。
没有时光穿梭机,没有机器猫口袋里的哪些宝贝们……
有的也是一颗蛋 一个叫做“河马”的水怪
他是孤独一生 到老了产下一颗蛋
他在这个世界上是孤独的 因为他是唯一的
剧情虽然有点俗套,甚至你连结局都想得到……
但是特技还是相当不错……
而且是以2战为背景 影片不知道是在那里拍摄的
但是景色相当的漂亮 蓝绿色的湖水 还有群山…
影片演完了。我觉得骑在那个大家伙的身上兜风
游水的感觉肯定很棒。
4 ) 一部优秀的纪实电影
这部优秀的纪实电影(——这是一个真实的故事 A true tale it is——电影开篇写道)将你们带入了一个不同以往的平静的二次大战背景下的故事中,在治愈你们失眠的老毛病的同时
通过真实的故事教给你们几个道理:
1 水怪是一种特殊的动物
可以一次吃掉比吃完后的自己的体积还大的食物
2 送走水怪后,小男孩就可以在一夜间长大了,就明白了爸爸再也回不来的道理……
3 即使你原来不会游泳 当你抓着一只水怪潜过几次水后 就能学会游泳
4 水怪原来是杂食动物
5 千万不要指望电台 它们总会在你需要它们的时候失灵
6 狗的嗅觉很灵敏 水底下的味道都能闻着
7 抓着一只水怪的脖子你就能获得不同于常人的水下呼吸能力 ……
尼斯湖平均深度达200米,而据资料显示,105米是目前人类徒手潜水的极限深度,天哪,小男孩借着水马的神威也蜕变成了一位绝世潜水高手了!
请相信我说的话 因为我就是那只水怪 真的
5 ) A TURE STORY IT IS
这个世界上最心酸的景象,是看见忧伤的孩子。
小男孩安格斯深爱的父亲在二战时阵亡了,他因为怕水而被同龄人嘲笑,他一个人坐在海边,眼中充满忧伤。他的忧伤使我想起了《小鞋子》中无力赢取球鞋的阿里,《四百下》中在海边无助奔跑的安托万,《小岛惊魂》中等待父亲的小亡灵安和尼古拉斯,甚至《E·T》中父母离异的小艾里奥特。
A STORY JUST A STORY,无论是“Water Horse”还是“E·T”,他们都无法真正的在这个世界上安抚忧伤的孩子,它们只能在光影中存活个把钟头,然后便静静回到电影胶片上,或者被藏进光盘中,而影像之外的孩子们,他们的问题根本没有得到丝毫的解决,每当想起这点,我就对电影充满了惋惜。
是的,电影并不是治愈心灵的良药,它只是一种商品,或者顶多是件附庸风雅的艺术品,即使我们多么热爱它,都无法改变它这样的本质。《The Water Horse》的开头打出字幕,它说:“A TURE STORY IT IS”,但影片的观众和制作者一样清醒,真正的“TURE STORY”是什么样的。在这个“TURE STORY”中,安格斯忍受着童年的孤独,在海边静静的流浪,最后她的母亲嫁给了一个虚伪的军官,他的这位继父经常蛮横无理的打骂他,等他长大后,他要整日的为生存而奔波······
从来没有“E·T”,从来没有“The Water Horse”,有的只是我们大人的一厢情愿。
6 ) 为什么不能朴实的感动一回呢
评论总是侧重于影片特效、剧情、拍摄手法等等方面---这个手法不好,那个剧情俗套,我们坐在电影院看完这部片子后,那么多人说剧情不新颖故事编的假,不过是给小孩看的电影,我真想问他们:为什么就不能朴实的感动一回呢?!
鲁宾逊与小男孩般的友情在现在人们之中简直少之又少,要是把自己置身其中,有几个人能像小男孩一样敢在最后的危险时刻跳上鲁滨逊的后背,在炮火中任凭它乘风破浪,鼓励它去跃过铁网?当鲁滨逊跃起撞破铁网获得自由时,我也松了口气真的很为它高兴。而一个小男孩有那么大的勇气和责任心,一个动物也有对主人的感恩和友情,这些都深深感动了我。
暂时放下我们日常忙碌的工作与生活,抽出一点思绪好好感受这部电影传达给人的情绪,不需要理性的分析,而是感性的去感受,只要你有富于情感的心,我相信每个人都会被感动,把自己置身其中,去朴实的感动一回吧。
7 ) 我看了两遍
因为某种原因,我看了两遍
第一遍觉得低智商,情节很老套
第二遍觉得如果把自己当作个孩子的话,会很满足的
8 ) 出离人性狭隘的湾角
——2008-03-29 感于《尼斯湖水怪》
一个男孩和水怪的故事。
又是孩子!在所有的这些故事中,总是从一个孩子开始,或者在一个孩子的眼中显现。为什么?因为在成人的世界里,在成人的内心世界里,充斥着人们自以为是的狭隘经验。正是这些经验驱逐了我们内在的本真,慢慢侵占我们原本宽阔的内心。我们所认识的东西,越来越明晰,以一种一叶障目的形式。这让我们认为,我们所认识到的,就是世界的样子。这不就是所谓的成人世界的基本情况么?
他们认识到了他们所知道的“有”与“是”,却否决了“无”和“非”之后的无尽可能。于是乎,人类虚妄了起来。
我想,每一个人心中都会有——也许只是曾经有——一个水怪,自由地游荡在我们内心的海洋。只是随着时光的流转,那些狭隘的经验如海藻一样填充了我们内心的湾角的时候,使得这湾角缺失了所有美丽的奇迹呼吸的空气,于是我们的水怪选择了离去,出离了因狭隘、虚妄而日益阴暗的人性湾角,向更深更远的地方游去。它在不为我们所见所感所知的地方遨游着,留下一片长满幽绿水藻的湾角,和一片若无其事的死寂。
我们还能还能见到那长着奇幻的尾鳍的水怪么?从你内心的深度与广度以及最重要的纯度中寻找答案吧。
原谅我,再一次被感动,为自由与美好——所有的童话,神话不都应该如此么?
这个电影挺好的,它给我们传递了人类与动物之间应有的和平,影片中水怪比人类还要善良,虽然那些军人用炮弹打它,水怪最后都没有伤害他们,水怪与小主人的感情真的很让人感动。
挺无聊的片子
温情总有战胜一切的压倒性力量
这娃是在太失败了,你要我说你什么好。一个半小时竟然都没表情的小盆友。
老掉牙的故事了 拍出来感觉还是不一样
童话啊童话
路子是往潘神的迷宫靠的 可怎么看都觉得套路
just so so
初中跟我妈一起看的。
每个男孩小时候的梦想奇遇,只是单纯小感动下。
其实我觉得挺好的
尼斯湖版大雄的恐龙。会吃土豆的水怪实在令人匪夷所思。
如果你还有一颗童心,那它就是一部好电影……
高三月考麻木之夜,還好有這樣一個冒雨看電影的夜晚
3.4
战争夺取了人性,孩子在水怪身上把它找回来。
在电影院看的眼泪直流
永远的水怪,永远的奇幻
实在是难看嘿嘿嘿
从生物学的角度鄙视这部电影,给三颗星,完全是看在俩主演的面子上。